Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: DigiTimes

Het gaat goed met de productie van grote lcd-panelen, melden onderzoekers van DisplaySearch. In de afgelopen maand boekten alle Taiwanese fabrikanten recordomzetten, waarbij met name AU Optronics een bijzonder flinke groei liet noteren.

AU Optronics boekte maar liefst 19,3 procent meer winst dan een maand eerder, en ten opzichte van oktober vorig jaar bedroeg de groei zelfs 38,6 procent. Ook in absolute aantallen werden records geboekt: het bedrijf verscheepte 5,8 miljoen panelen met een diameter vanaf 40 inch en haalde meer dan een miljard dollar binnen. Daarmee loste het bedrijf het Zuid-Koreaanse Samsung af als de grootste leverancier van lcd-panelen ter wereld. De laatste twee maanden noteerde AUO toch al fors hogere omzetten, maar dat werd in niet geringe mate beïnvloed door de overname van Quanta Display, waarvan de verkopen sinds 1 september bij die van AUO worden opgeteld.

Ook andere bedrijven lieten een forse winstgroei zien. Chunghwa en HannStar Display noteerden meer dan tien procent extra omzet, en alleen Chi Mei Optoelectronics produceerde een tegenvallende drie procent groei, zowel in aantallen verkochte panelen als in Taiwanese dollars winst. Omdat ook deze op een na grootste fabrikant van Taiwan daarmee in absolute zin records vestigde, kan gerust van een topmaand worden gesproken. Toch is het niet alles goud wat er blinkt: het rendement op de panelen is een stuk lager dan bij de Zuid-Koreaanse concurrenten. Samen produceren deze twee landen 88 procent van alle grote lcd-panelen, maar hoewel Taiwan 49 procent van de wereldwijde productie voor zijn rekening neemt, haalt het maar 43 procent van de omzet binnen. De tegenstrevers uit Zuid-Korea maken slechts 39 procent van dergelijke panelen, maar die leveren met 45 procent van de wereldwijde omzet wel een stuk meer op.

Verkoop van lcd-panels door Taiwanese fabrikanten, oktober 2006
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

En daarom patst in MTV cribs niemand meer met z'n 40"+ TV, tis gewoon doodnormaal aan het worden. Het viel me laatst op dat tegenwoordig niemand tijdens de rondleiding meer stilstaat bij z'n flat-tv... :P
Jawel, hoor, maar dan is 'ie ineens minstens 50" geworden. Of ze hebben er twee staan of zo.
Dit komt de prijs alleen maar ten gunste. Nu nog betere resoluties. :)
Vooral TFT LCD voor PC's komen hier nog te kort in naar mijn mening.

Een beeldscherm wat 1600 x 1200 aankan is nog altijd iets bijzonders in TFT land. Ik werk nu zo'n 6 jaar op 1600x1200 op een 19 inch CRT van Iiyama en ik wil eigenlijk wel een TFT kopen maar dan kom je of op een duur 20 inch scherm terecht of je zakt terug in resolutie, beide zaken die ik niet wil.

Gewoon een 19 inch beeldscherm dat 1600x1200 aankan dat niet exotisch duur is en ik ga het kopen. Helaas is er maar 1 zo'n beeldscherm, van Iiyama en dat is alweer een aantal jaren uit productie.
Ik kan dat wel begrijpen overigens. Niet iedereen heeft behoefte aan zulke hoge resoluties en in de tijd van CRT's zette je dat ding gewoon wat lager, want anders waren je icoontjes en tekst zo klein. TFT's hebben echter een native resolutie, het beeld word korrelig en ruk als je een afwijkende gebruikt. Daarom dat veel fabrikanten op safe spelen en 1280x1024 gebruiken voor 19" (al is dat een rare maat in TFT land door de afwijkende dotpitch tov 17" en 20" monitoren). Dus ik denk toch dat een 20" TFT jou beste optie is.

Dat die dingen zoveel duurder zijn komt ook omdat de meeste 20" en groter monitoren geen TN panelen gebruiken die in kleinere monitoren zitten. TN panelen zijn stukken goedkoper dan andere LCD-panelen en dat verklaart mede het prijsverschil :)
Dotpitch? Weet je wel wat het is? Wat jij bedoelt is de verhouding. 1024x768 en 1600x1200 zijn 4:3 verhoudingen, terwijl 1280x1024 een 5:4 verhouding is. 1280x960 zou daarom logischer zijn.

1280x1024 op een 4:3 CRT monitor levert om die reden overigens ook een wat ingedrukt beeld op. Niet gebruiken als je veel grafisch bezig bent dus, aangezien een perfecte cirkel er uit ziet als een elips.
Ik begrijp best dat niet iedereen behoefte heeft aan 1600x1200 op een 19 inch tft maar ik en met mij anderen hebben er wel behoefte aan.

Daarbij vind ik 1600x1200 bij een 20 inch CRT alweer twijfelachtig, de pixels worden dan alweer zo groot dat het alweer lelijk begint te worden.
want anders waren je icoontjes en tekst zo klein.
Wanneer krijgen we eindelijk eens een OS waarbij resolutie en objectgrootte onafhankelijk zijn (zoals in veel games)?
@TheLunatic

Ik weet wat dotpitch is en dat heeft weinig te maken met wat jij opsomt. Het gaat erom dat bij een 17" monitor met 1280x1024 de pixels kleiner zijn dan bij een 19" met dezelfde resolutie. Terwijl een 20" 1600x1200 dan weer wel dezelfde dotpitch heeft als een 17" 1280x1024. Mijn twee regels:

1: ik heb altijd gelijk
2: als ik geen gelijk heb treedt regel 1 in werking

Dus heb ik gelijk of heb ik gelijk ;) :+

@Olaf

Dat zal best maar jan-met-de-pc snapt daar toch geen hout van en aangezien die toch op het grootste deel van de consumenten slaat doelde ik eventjes op die groep :)
deze newspost gaat dan ook enkel over LCD-panelen voor TV's, ik heb nog geen enkel pc-scherm gezien met een diameter van 40"
Maar jij bent dan ook nog niet bij mij op visite geweest. :)
mijn beamer kan 1600*1200 aan op een muur van 12 vierkante meter, dan game ik liever daar op dan op een lcd met een resolutie van 1024*768 of in het beste geval 1280*1024 :P

(en nu niet direct de deur komen platlopen om aan cinema-gaming te doen :+ )
En dan ook nog graag meer aanbod voor die betere resoluties...
Goed nieuws, nu de markt nog verzadigen zodat de prijzen van de grotere LCD's ook eens omlaag gaan.
Alhoewel ik denk dat het nog een paar jaar duurt.
Nog goedkoper? In Duitsland te koop:

AMOI 42" LCD Full HD prijs ¤ 1499.

Amoi is een Chinees merk dat in België wordt geassembleerd voor de Europese markt (vanwege importbelastingen is het goedkoper onderdelen te importeren en hier te assembleren dat om een compleet toestel te importeren). Jammer genoeg nog niet in Nederland beschikbaar.

En nee ik ben geen verkoper. Vind het gewoon een mooi product voor een mooie prijs. (overigens kost de 37" variant ¤ 1249).

Lijkt mij toch niet echt te gek veel.
Enig verband tussen de topmaand voor LCD-fabriekanten en topmaand voor spammers?
De tegenstrevers uit Zuid-Korea maken slechts 39 procent van dergelijke panelen, maar die leveren met 45 procent van de wereldwijde omzet wel een stuk meer op.
Dat is ergens ook wel logisch, Samsung is een groot bedrijf en zit tegenwordig in allerlij markten. Dat betekend een grote naamsbekendheid. Als je dat kan koppelen aan goede kwaliteit van spullen dan zullen mensen eerder geneigd zijn om samsung spul te kopen.
October is altijd een topmaand voor LCD fabrikanten. De LCD's welke in october geproduceerd zijn, worden in October / November tot tv's, monitoren en laptop schermen verwerkt.

Deze schermen zitten vervolgens 6 tot 8 weken in een container richting Europa en Amerika en dan gemiddeld 10 dagen in Distributie centrum / kanaal om dan in December massaal verkocht te gaan worden als kerst kado.

Dell als grootste monitor verkoper ter wereld haalt in Q4 (Nov,Dec en Jan) 20% meer LCD verkopen. Hetzelfde gaat op voor HP, Sony en Philips. Apple is helemaal een uitschieter in December (250% meer Ipods).

Wat ook meehelpt is de constante groei van de scherm grote van de tv's, monitoren, Ipods etc.
de aanloop naar de verkoop van de ps3 zal zeker mee hebben geholpen want wat heb je aan een ps3 zonder een HDTV met een hdmi aansluiting.
Net alsof pc's alleen worden gebruikt voor games...
De enigste reden waarom LCD-TV's goedkoper zijn geworden, is dat ze zo goedkoop zijn geworden. Tegenwoordig kun je voor 850 Euro de goedkoopste 32" LCD halen van Samsung, terwijl een normale goede TV, 32" met beeldbuis rond de 600 Euro kost. Ja, als je dan moet kiezen, lijkt het me logisch dat mensen een beetje doorsparen om de LCD te kopen. CRT begint zijn einde te naderen. Ook worden LCD's beter qua specificaties. En het feit natuurlijk dat bijna elke consument wel iets heeft gehoord over "HD". PS3, Xbox360, HD-Recorder, en zelfs het WK van 2006, alles begint zo een beetje HD te worden.

Enige nadeel bij LCD's vind ik, is dat ze nog niet groot genoeg zijn. Voor groter dan 120 CM heb je toch echt een Plasma-TV nodig, terwijl die specificaties op sommige gebieden (Resolutie, Prijs) slechter zijn.

Gelukkig worden LCD's steeds groter.
Voor groter dan 120 CM heb je toch echt een Plasma-TV nodig,
Heb je wel 120 cm CRTs dan?
Als je de Atlantische plas overzwemt wel volgens mij, in het land van de onbegrensde beeldbuizen :+
@ gh45t

je hebt gewoon zulke schermen hoor ik heb op mijn 15,4
een resolutie van 1400 bij 1050
Bedenk wel dat laptops anders gebruikt worden dan desktops. Desktopschermen worden andere eisen aan gesteld etc :)
15,4" is een 16:9 verhouding dus het kan geen 1400x1050 zijn. Dan moet het of een 1680x1050 zijn of je hebt een gewone 15" (native wel te verstaan)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True