Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Reuters

Hitachi heeft gezegd dat het vanwege tegenvallende verkoopcijfers een beslissing over een nieuw te bouwen fabriek voor plasmadisplays uitstelt. Het is een nieuwe aanwijzing dat de plasma-tv-business in een neerwaartse spiraal terecht lijkt te gaan komen.

Hitachi-plasma-scherm Hitachi probeert marktleider Matsushita bij te benen, dat onlangs nog een nieuwe productiefaciliteit voor plasmadisplays aankondigde en de enige Japanse plasmamaker is die winst maakt in dit segment van de displaymarkt. De druk op de prijzen treft vooral fabrikanten die het zonder de forse productiecapaciteit van Matsushita moeten doen, en Hitachi bezet op deze markt de vijfde plek. Het wil nu in plaats van in maart pas in december de knoop doorhakken over een nieuwe fabriek. Het bedrijf wil eerst zien of het erin slaagt om aan het einde van dit jaar via de bestaande faciliteiten in het Japanse Miyazaki de productie te verdubbelen. Vermoedelijk wil het daarnaast zien of de markt aantrekt. Ook de zesde plasmafabrikant, Pioneer, gaf vorige week aan een beslissing over een nieuwe fabriek uit te stellen. Sony verliet vorig jaar de markt voor deze schermen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Vindt de kennis mbt plasma/lcd een beetje op het niveau van een gemiddelde BCC-verkoper, totaal geen verstand van zaken en een beetje meelullen. dom geblaat over veel hoger stroomverbruik, inbranden, kortere levensduur en het feit dat je een phlips of sony lcd moet kopen. Mensen die dat soort zaken zeggen hebben zich nooit echt in de technologie van plasma verdiept of in ieder geval de vooruitgang van deze technologie. Van LCD werd al 4 jaar geleden gezegd dat hij zuiniger was dan plasma(vergaten ze alleen te zeggen dat er toen voor de consument een lcd 82cm was op zijn grootst tov een plasma van 106cm), inbranden is op dit moment nihil(mn panasonic en de nieuwe pioneers). levensduur is minimaal 60000 branduren.

Ik heb beide (lcd en plasma) en vindt LCD echt totaal nog geen match voor Plasma. Plasma is veel soepeler en mooier mbt kleuren, ook geen ghosting effecten te zien. Maar het is jammer dat het uitsterven van plasma eigenlijk wel vaststaat, omdat Jan met de korte achternaam zich laat sturen door grote bedrijven als Sony/Samsung/philips en dus ook door de gemidd. BCC verkoper(omdat de meeste marge op de lcd schermen van philips/samsung en sony zit, mn philips, let maar eens op als je naar de BCC gaat voor een scherm!)
Je kunt niet jan met de korte achternaam de schuld geven dat plasma aan het 'uitsterven" is.

Want jaren geleden waren er nog wel wat problemen met plasma.

De reden dat het uitsterft is meer door de gebrekkige marketing van de plasma fabrikanten.
Deze hadden beter erop moeten wijzen dat de zwakke punten verbeterd zijn.
Van uitstel komt afstel....

Ik denk dat die fabriek er niet komt. Plasma is uit, er staan al weer nieuwe technieken klaar, daar kunnen ze beter ee fabriek voor bouwen :)
Van uitstel komt afstel....
Vista is toch nog wel gereleased.... :D
Dune Nuk'em Forever niet :Y)
offtopic:
nou misschien dat deze binnenkort toch gaat komen daar amazon de preorders gestart heeft :7 (kan ook een lokkertje zijn) Duke Nukem Forever pre-order op Amazon UK
of ze hebben dringend geld nodig :/
Plasma is uit, er staan al weer nieuwe technieken klaar
Dat hoor ik al jaren, plasma vind ik echter nog steeds het mooiste beeld geven van de producten die je DAADWERKELIJK kunt kopen (op CRT na dan).
plasma vind ik echter nog steeds het mooiste beeld geven
Blijkbaar ben jij een uitstervend ras :+
Of zouden mensen niet kopen wat zij vinden dat het mooiste beeld geeft?
Het valt me iedere keer weer op hoe verschrikkelijk negatief de Tweakers redactie is over plasma. Het druipt er steeds vanaf. En dan kun je je echt niet op het quoten van de bron beroepen, want die is hier juist heel objectief is.

Begint zo langzamerhand gewoon een FUD campagne tegen plasma te worden. Ik hoop dat jullie daar heel snel mee ophouden!
voor klachten : 0900-tweakers.net 70 cent per minuut. :)
Het is toch gewoon een rapportage van feiten? Als twee grote producenten twijfelen over het nut van investeren in plasma dan is dat nieuws. Als je nagaat dat de investeringen in LCD in hoog tempo doorgaan, dan kan je er ook best conclusies aan verbinden.
Ik wil alleen maar aangeven dat de producenten echt alle macht naar zich toe proberen te trekken en dat wij als consumenten daar af en toe te veel veel naar luisteren dmv reclamecampagnes en (sorry, daar ga ik weer) bijv BCC verkopers.(mevrouw plasma gaat eruit, kijk naar deze mooie philips, etc). Je kan het vergelijken met 3dfx en Nvidia destijds. 3dfx was met sli bezig,bij tweakers vonden ze dit energieverspilling, etc. Nvidia gaf aan dat het een inferieure techniek was. En nu?prachtig dat SLI...
VHS tegen video 2000. Video 2000 was kwalitatief beter, net als Betamax. Maar een grote fabrikant (lees: oa Sony) heeft dit er toch door weten te duwen. Kijk nu weer naar LCD/plasma, veel verkeerde feiten en ga ook maar eens BLU ray/HDVD volgen, wordt ook leuk.
Alles drijft op campagnes, propaganda(misschien een te zwaar woord) en afspraken mbt pushen van bepaalde producten tussen leverancier en de groothandel(winkelketens, etc), hierdoor krijgt Jan met de korte achternaam vaak verkeerde informatie. En dit is het marktmechanisme, hoor, dus dit zal niet snel veranderen en is naast de vele voordelen 1 van de nadelen van deze vrije economie: De producent bepaalt wat er wordt verkocht en de klant wordt die kant op gestuurd. Maar geloof niet altijd wat je hoort van de zgn experts en doe zelf ook eens wat onderzoek voordat je uitspraken gaat overnemen(meten=weten), want zo werk je mee aan dit" fantastische" mechanisme.
Nog een leuke quote van een paar posts geleden:
"Ik heb een project gedraaid waarin wij (de klant) een keuze moesten maken tussen LCD en plasma; dat was vier jaar terug, en toen gaf de geselecteerde leverancier al aan dat plasma geen lang leven meer beschoren was"

Zal een lekker objectief onderzoek zijn geweest. De klant had inspraak, maar krijgt deze opmerking nog even mee.

Ten slotte:
LCD is veel goedkoper om te produceren, dat vind ik een goed argument in de strijd tussen LCD/Plasma. Maar laat je niet wijs maken dat plasma inferieur is in beeldkwaliteit aan LCD en laat alsjeblieft de levensduur/het energieverbruik achterwege bij het beargumenteren waarom LCD beter zou zijn.
Ze moeten overstappen op SED, want dat is de toekomst :)
Hierboven doen ze een LCD Plasma flamewar, zullen wij een SED OLED war starten? :o
Waarom zou laser tv niet de toekomst kunnen worden of is iedereen deze variant alweer vergeten? :9

nieuws: Lcd- en plasma-tv krijgen concurrentie van laser
ik zou het niet weten waarom niet, ik zie alleen maar voordelen.
1.beter lichtopbrengst
2.energie zuiniger,
3.bijna randloos design
4. goedkoper te produceren, daardoor ook meer potentie om een standaart te kunnen worden


voor geinteresseerden in filmpjes over laser tv en hoe het werkt:
http://www.youtube.com/watch?v=dYbKMKeRzfA

http://www.youtube.com/watch?v=DS6wsJRGqnQ
Waarom niet:

commercie

1. Eerst iedereen van CRT naar LCD\plasma over laten gaan
2. Deze technologie uitmelken, investeringen terugverdienen

Voorlopig geeft CRT voor mij het beste beeld, Ik laat de CT\LCD hype voorbij gaan
Lees dit eerst maar eens
http://www.plasma-lcd-feiten.be/myths/response/

Nog steeds overtuigd van LCD :Y)

Trouwens vergeet niet dat Panasonic zomaar een fabriek opent, ze hebben echt nog wel een troef in handen waarme ze aan het ontwikkelen zijn in de Plasma industrie. Zo ook had Pioneer weer een nieuw algoritme uitgevonden die het beeld weer verbeterde.
Jammer dat je dan weer een website gebruik maakt die opgericht is door de drie grote plasma producenten...
Nee hoor, want het is absoluut falsificeerbaar ;)
Nu echt de grote nadelen van plasma tov lcd op kwalitatief gebied voor de consument. En dan echt gebaseerd op feiten(stroomverbruik, etc). Noem de getallen en feiten maar.
plasma heeft al 1 punt meer: mooiere/soeplere beeldkwaliteit mn bij SD-signalen, HD is ook prima.
Ik heb het dus niet over de nadelen voor de fabrikant. Panasonic is nl wel zeer succesvol, en draait een flinke winst met de verkoop van deze schermen tov sony, etc.
Dat plasma misschien een inferieure techniek is, dat kan best, maar beeldkwaliteit is superieur en dat lijkt mij het meest belangrijk.
Ik kan ook een zonaangedreven voertuig gaan rijden (lekker zuinig, goed voor milieu, etc.) maar als ik kan kiezen tussen zo een voertuig of een 911, dan weet ik wat ik zal kiezen. Het voertuig waar ik het meeste plezier aan zal beleven..
Plasma heeft eigenlijk 2 echte nadelen.
De eerste is het formaat. Het kleinste formaat is 36 0f 42 inch. De meeste mensen vinden 32 inch al meer dan groot genoeg
De tweede is de resolutie. Er is maar een klein deel van de plasma's die echt HD-ready zijn. In HD-ready regels wordt alleen gesproken over de 720 verticale lijnen niet over de horizontale. Zeg nou eerlijk is 1024*768 nou werkelijk HD-ready. We hebben het dan nog niet eens over de Full-HD gehad. Deze komen bij LCD nu ook behoorlijk op gang.
en binnen paar maanden zijn er dan van Panasonic full hd plasma's, en die gaan 'betaalbaar' zijn ....
Als je mensen eerlijk laat kiezen, dan kiezen ze voor de kwaliteit en wat zij het mooiste beeld vinden.
Slecht nieuws voor de plasmafabriekmakers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True