Fujitsu trekt zich terug uit productie plasma's

Fujitsu heeft aangekondigd dat het in maart 2008 zal stoppen met de productie van plasmaschermen. Het bedrijf kwam begin jaren negentig als eerste met de technologie op de consumentenmarkt.

Volgens Fujitsu wegen de opbrengsten niet langer op tegen de noodzakelijke investeringen in de plasmatechnologie. Het Japanse concern verkocht alleen nog dure high-end plasmaschermen op de Britse en Amerikaanse markt, maar wil daar binnen enkele maanden mee stoppen. Fujitsu zegt zich volledig te gaan richten op de productie van verwarmings- en ventilatiesystemen.

Vooral schermen op basis van de lcd-techniek hebben de winstgevendheid van plasmaschermen ondergraven. In 2005 verkocht Fujitsu al een groot deel van zijn plasmadivisie aan voormalig partner Hitachi. Eerder dit jaar kondigde concurrent Pioneer aan dat het afzag van zijn plannen voor het bouwen van een nieuwe fabriek voor plasmaschermen. Toch is de markt voor plasmatechnologie nog niet geheel verlaten; Matsushita en NEC hebben laten weten de komende jaren nog te willen investeren in de techniek.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Ik vind het erg jammer dat de prod. capaciteit van de plasma's weeldwijd krapper wordt. Ik heb als beeld - proffessional erg veel moeite met de LCD techniek.
LCD's zijn namelijk alleen scherp als ze native draaien. Zelfs met behoorlijke electronica of zelfs een quad core cpu weten ze maar een matig scherp beeld te genereren. LCD is prima voor foto's, niet bewegend beeld. Daar komt het alleen contrastbereik tekot vergeleken met CRT's en Plasma's. De duurdere pro LCD's hebben inmiddels wel voldoende kleur bereik.

Geloof me als je echt Hollywood films tot z'n recht wil laten komen in de huiskamer moet je LCD's skippen. Plasma is een veel betere vervanger van de CRT - buis.

Door dat steeds minder buizen worden gemaakt zijn HD-CRT 's waar de pro's geen afscheid van kunnen nemen explosief gestegen in prijs. Alleen plasma techniek heeft de belofte om binnen 2 a 3 jaar crt's qua kleurbereik, contrastomvang en beweging te kunnen vervangen.

LCD's zijn goed voor PC's en niet om naar films te kijken. Bovendien, die laatste generatie full-HD Plasma's van rond de 1500 tot 2000 zijn prima betaalbaar.
Zelfs een niet full HD plasma is beter dan de beste LCD. Bespaar je zelf hoofpijn (letterlijk !!) en koop een plasma.

ERG JAMMER dat Fujitsu er mee stopt..

[Verwijderd]

Sorry hoor maar wat een onzin....

Plasma is NIET veel duurder, je hebt al een hele goede 42" HD Ready plasma voor net geen 1000 euro en die loopt al rondjes rond de meest lcd's van 1500 + euro.

Ga je nog 1 stap hoger dan heb je voor 1500 een full hd panasonic plasma die echt de pan uitveegt met de meeste samsungs/philips whatever full HD lcd's ..

En ja een 50 inch plasma verstookt aardig wat maar een 42 inch komt echt in de buurt van ee lcd hoor, vergeet niet dat een plasma een variabel verbruik heeft en dat de piek alleen wordt gehaald met een volledig wit scherm.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 04:24]

[Twixie]

Het probleem is niet zozeer dat de consumentenprijs te hoog zijn, maar vooral dat de investerings- en productie-kosten te hoog zijn. Zeker in een hoog-concurrentiële markt als consumer video kan dit een doorslaggevend argument zijn om een bepaalde techniek te laten varen, zelfs al is die superieur qua kwaliteit.

(Tenzij je dit natuurlijk schreef als reactie op eerdere posters - Het is overigens interessant om zien dat in het GoT topic over LCD vs Plasma bijna iedereen richting plasma trekt en zelfs mensen een FullHD LCD uiteindelijk omruilen voor een HD-Ready plasma).

[yzf1kr]

Dit was te verwachten.

Plasma is in verhouding tot LCD te duur, zeker nu de verschillen in beeldkwaliteit met de maand kleiner worden.

Plasma is nog steeds beter, maar het verschil in beeld staat niet meer in verhouding tot het prijsverschil. Dit in tegenstelling tot 2 jaar geleden.

En als je dan ook nog eens kijkt naar de prijs van een goede Projector/Scherm combinatie dan heeft Plasma al bijna helemaal geen bestaansrecht meer.

@DickCAH

Je moet wel even buiten je eigen kleine wereldje/huiskamer kijken natuurlijk.
Daar waar LCD van de onderkant aan de plasmamarkt knaagt doen de projectoren het van de bovenkant.
De filmfreak met een gemiddeld budget ging vroeger voor de plasma omdat goede projectoren niet te betalen waren en tov plasma een stuk slechter beeld gaven.
Tegenwoordig zijn goede projectoren al heel betaalbaar.
Trouwens voor de prijs van een Pioneer PDP-5000EX heb ik een HD projector met scherm waar je bij normaal daglicht goede beelden mee kan vertonen, sterker nog je houd zelfs geld over voor een setje verduisterende gordijnen.

[Reactie gewijzigd door yzf1kr op 30 juli 2024 04:24]

[Verwijderd]

Ik zie een projector het toch echt de komende jaren niet winnen van een plasma scherm, tenminste als het gaat om beeldkwaliteit, zeker in verlichte omstandigheden, zoals een normale huiskamer in de zomer.
(n.b. onze huiskamer is op het zuiden gericht, dus dan heeft een beamer het helemaal zwaar.)

Zelf zal ik echter zeker geen plasma scherm in huis halen. Ik haal liever een LCD scherm, want even afgezien van het prijsverschil vind ik het milieu verschil (als bijvoorbeeld in elektriciteitsverbruik) toch wel heel erg sterk richting LCD wijzen.

[Nowhere]

Een plasma heeft niet altijd 100% opgenomen vermogen.
Een LCD heeft altijd het maximale energie verbruik.

Ter illustratie, tijdens een voetbal wedstrijd heeft een plasma maar 50 tot 60% van het maximale vermogen nodig.

(edit: Zie ook CanonUser hieronder)

[Reactie gewijzigd door Nowhere op 30 juli 2024 04:24]

[Supremo]

Volgens mij hebben de modernere LCD's ook niet altijd meer maximaal energieverbruik.
Waarschijnlijk lang niet zo "dynamisch" als plasma, maar toch.
Volgens mij vooral bij de LED backlights kunnen de LED's individueel aangestuurd worden.

[Verwijderd]

Als je dan toch zo milieubewust bent dan neem ik aan dat je een leuk 20" tv'tje koopt. En die heb je niet in plasma. Geen probleem voor je dus!

[Verwijderd]

Ik al helemaal niet, ik zie hele leuke advertenties maar nergens lees ik dat de prijzen van de lampen schrikbarend hoog zijn, daar kom je pas achter als je lamp slechter wordt of stuk gaat, tegenwoording heb je voor de prijs van een lamp een knappe LCD tv. Ik heb voorlopig een maand of wat geleden 2 gewone TV's gekocht waar ik 5 jaar geleden amper een 66cm TV voor had. Dus hier geen LCD of Plasma tv ook en al helemaal geen beamer, want het tv programma aanbod is überhaupt al om te huilen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 04:24]

[shakedown]

dat heet marktonderzoek voordat je tot aanschaf gaat. ik heb een hitachi pj-tx100. 2 jaar geleden gekocht. het was niet de goedkoopste projector (rond de 1000 euro) maar de lampen kosten maar 180 euro... en dan is het ineens goed te doen. 1 keer per 2 jaar een nieuwe lamp en je hebt een scherm groter dan je je kunt voorstellen...

[DJT88]

projectors zijn anders nog best duur als je een hoge resolutie wilt...

ff gegoogled: toch een 1080p projector voor $2500 dollar gevonden ... dat valt me dan weer reuze mee.

[vinnydead]

ikzelf heb me 6 maanden geleden een plasma gekocht voor 1099 Euro
een Samsung PS-42Q91H (42 inch scherm, draaibare voet, 15000 contrast)
Ik heb veel modellen en technologien vergeleken en Plasma steekt in beldkwaliteit er toch ver boven
Het enige nadeel die nog over blijft tov LCD is de beeldreflectie maar aangezien ik voornamelijk aan films kijk is het toch duister s'avond in de salon
Vind dat de prijs toch aardig kan concurreren met LCD maar denk dat de winstmarge wel iets minder is waardoor fabrikanten zullen afhaken

[Arfman]

Alles is subjectief, maar in mijn recente jacht naar een nieuwe TV ben ik toch (weer) voor LCD gegaan. Zeker de nieuwere modellen hebben een groot contrast, waardoor het verschil met plasma nihil is. Tel daarbij op dat je nu voor het bedrag wat jij noemt een 40" Full HD LCD (i.t.t. tot jouw HD Ready TV) hebt, en mijn beslissing was snel gemaakt.

[Jazekerrrrr]

ja maar je moet ook steeds nieuwere dingen blijven ontwikkelen en het lijkt wel of dat niet gebeurt met plasma's terwijl plasma toch duidelijk de betere is maar dan moet je het wel blijven door ontwikkelen.

wat met lcd's wel wordt gedaan ik ben absoluut gaan plasma fanboy of wat dan ook ik kies gewoon het product wat het beste is

[druup]

Wat ik vreemd vond in het verhaal is dat Pioneer niet in een nieuwe fabriek wilde investeren en dat NEC nog wel wilde in investeren in de techniek. Volgens mij is NEC een jaar of 2 a 3 geleden door Pioneer opgekocht (sinds dat Pioneer 42 inch schermen is gaan leveren ipv 43 wat ze voorheen deden) en komt mij dit een beetje vreemd over.