'Pioneer trekt zich terug uit productie plasmapanelen'

Pioneer zou op het punt staan zijn plasmadivisie te reorganiseren of zelfs de stekker uit de productie van de plasmapanelen te trekken. Aanleiding zijn de tegenvallende verkoopresultaten.

Dit heeft Ema Suzuki, een zegsvrouw van Pioneer, bevestigd nadat de Japanse krant Nikkei dinsdag meldde dat de fabrikant plannen heeft om te stoppen met de productie van plasmapanelen. Het bedrijf zou overigens de productie van plasma-tv's niet opgeven, maar de panelen voortaan inkopen bij Matsushita Electric Industrial, 's werelds grootste leverancier op dit gebied.

Volgens de Japanse krant had Pioneer in zijn laatste fiscale jaar 720.000 plasmapanelen willen verkopen. Deze doelstelling heeft het bedrijf echter gaandeweg verlaagd tot 480.000 stuks vanwege tegenvallende verkopen. Naar verwachting zal de plasmadivisie een verlies lijden van 96 miljoen dollar.

Pioneer zal volgens Nikkei een van zijn drie productielocaties in Japan op korte termijn sluiten. De twee andere fabrieken zouden worden gebruikt om televisies te assembleren. Suzuki benadrukte overigens dat het bedrijf nog geen besluit heeft genomen, maar dat Pioneer vrijdag tijdens een persconferentie zijn plannen zal onthullen, zo meldt persbureau AP.

Reacties (43)

[dEATHfLOWEr]

Dit is echt een nederlaag voor Pioneer. Zeker gezien het feit dat ze zeer veel geld hebben gestopt in de ontwikkeling van hun Kuro (Japans voor zwart) schermen. Deze schermen geven in tegen stelling tot bijna alles wat momenteel op de markt is, wel een zwart beeld weer. Hierdoor is een film met donkere momenten weer met plezier te bekijken, iets wat sinds de CRT niet meer mogelijk is geweest. Ik ben het wel eens met de stelling dat de schermen van Pioneer vrij prijzig zijn. Maar gezien de kwaliteit is de prijs meer dan rechtvaardigt. Dat neemt daarentegen niet weg dat door die prijs een goede Pioneer voor velen onbereikbaar is.

[Verwijderd]

De kans is niet gering dat die Kuro-vondst in een licentie wordt gegoten en dat Matsushita die mag gebruiken voor schermen die voor Pioneer bestemd zijn.

By the way, voor diegenen die het niet wisten: Matsushita is de overkoepelende maatschappij van National, Technics en Panasonic.

Maar het lijkt er hoe langer hoe meer op dat Plasma dezelfde weg opgaat dan Bétamax indertijd, en dit ten voordele van de, merkbaar minder in kwaliteit, LCD-schermen...

Alhoewel ik veronderstel dat Plasma nooit helemaal zal verdwijnen (tenminste niet alvorens een nog beter procédé wordt ontwikkeld), en bijgevolg zijn plaatsje zal krijgen bij de 'kwaliteitsmodellen', ofte het duurdere marktsegment, voorbehouden aan de 50"-plus uitvoeringen.

Feit is ook dat pakweg de laatste 5 jaar, verschillende bedrijven zijn gaan produceren als kippen zonder kop, alvorens een deftig marktonderzoek te plegen.

'Wow, plasma... let's produce that shit...' 'ah, maar wacht, we hebben ook nog LCD, let's produce thàt bunch'... 'Hey, er is ook nog OLED, let's produce those goods'... enz...

Beter eerst effe kijken wat de mogelijkheden zijn, zowel op de markt als binnen de eigen ontwikkel-afdeling. Dan eens zien wat de concurrentie uitspookt en eventueel een bepaalde norm overeenkomen, om dan de voordelen van alle bestaande technieken te bundelen in één product, en pas dan de markt opstormen... zoals de zaken nu gaan, doet iedereen maar wat, waardoor er dikwijls op eerder genomen beslissingen moet worden teruggekomen...


JJ

[ILT]

Beter eerst effe kijken wat de mogelijkheden zijn, zowel op de markt als binnen de eigen ontwikkel-afdeling.

Dat is natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan. Zo van, laten we eerst eens even flink marktonderzoek doen dan laten we de fabrieken gewoon even van een lange vakantie genieten en de aandeelhouders kunnen ook wel een jaartje zonder dividend, die zullen zich dan echt niet terugtrekken.

Dan eens zien wat de concurrentie uitspookt en eventueel een bepaalde norm overeenkomen, om dan de voordelen van alle bestaande technieken te bundelen in één product, en pas dan de markt opstormen... zoals de zaken nu gaan, doet iedereen maar wat, waardoor er dikwijls op eerder genomen beslissingen moet worden teruggekomen...

Believe it or not, maar dat "gewoon maar wat doen" is vaak qua verwachte kosten en baten nog het voordeligst. Dat Pioneer met z'n plasmadivisie niet zo lekker loopt is een feit maar dat wil niet zeggen dat jouw analyse (die bovenal achteraf is) klopt. Bedrijven kunnen juist extra winsten behalen door voorkeuren van consumenten te bevredigen waaravn ze/ en de concurrerende bedrijven niet wisten dat die er waren. Oftewel, jezelf onderscheiden kan marktkansen benutten en zelfs creëren. Dat dit niet gelukt is (of in ieder geval naar de mening van de Pioneer top) is juist een zege, omdat het misschien beter is dan meer en meer plasma te produceren (die de consument blijkbaar niet wenst) en in plaats daarvan het kapitaal aan te wenden voor een verbetering van de LCD techniek. Ook is het een zege omdat Pioneer heeft onderzocht (in handelende zin, niet in marktonderzoekjes doen die toch vaak niet zoveel informatie geven opdat je risicoloos kunt handelen - de essentie van ondernemen is nu juist risico lopen/nemen) of de consument dit - hun interpretatie van plasma in producten - willen. Sommigen mensen hebben een Pioneer plasma gekocht dus zijn ze gedeeltelijk in hun opzet geslaagd.

[mae-t.net]

Betamax en daarvan afgeleide systemen hebben het buiten de huiskamer om bijzonder lang volgehouden (nog tot aan of in het digitale tijdperk, en misschien nu nog wel hier en daar), dus die vergelijking is niet persee negatief.

[Verwijderd]

Ontzettend jammer. Juist Pioneer leverde heel goede panelen.
Ik denk dat ze beter in een vroeger stadium de verwachtingen qua aantallen verkopen naar beneden hadden moeten bijstellen.

Pioneer maakt zo'n beetje de beste plasma panelen. Ze hebben zich tegelijkertijd op 2 doelstellingen gericht die niet goed met elkaar te verenigen zijn.
Volume en topsegment (die exclusie en duur is).

Ze hadden een keuze moeten maken voor een type markt. Ze kunnen nu nóg zich zelf vrijwaren van concurrentie met de volume leveranciers door het één en ander anders te doen.

[mae-t.net]

Er is sprake van 'caught between a rock and a hard place'. Wil je volume leveren dan moet je concurreren met producenten als Vestel, die goedkope panelen door goedkope arbeiders met goedkope scaling engines laten combineren en op de markt jetzen onder vele tientallen merknamen (waaronder bekende waar de rechten op verlopen zijn). Ik heb bewondering voor de fabrikanten zoals Philips en Panasonic die daar toch nog in slagen.

In het topsegment gaat het verder ook flink mis. Ik sprak niet zo lang geleden met een B&O dealer die B&O uit zijn assortiment aan het verwijderen is, omdat het niet hard genoeg loopt. Ze maken TV's met in vergelijking zeer goed beeld, maar daar hangen dan ook prijskaartjes aan vergelijkbaar of hoger dan die van Pioneer. Mensen zien het verschil in beeld vaak niet (techneuten en tweakers dan weer wel) en betalen gewoon dat extra geld niet. B&O heeft boven Pioneer nog het extra nadeel dat je ook nog een percentage voor het design betaalt, maar de trend is duidelijk.

[Dofke]

Tja, toen ik een paar maand geleden toe was aan een nieuwe TV (plasma natuurlijk)
Heb ik lang getwijfeld tussen de Panasonic TH-50PY70 en de Pioneer PDP-5080XD
Maar ik vond het prijsverschil van tussen de 30 en de 50% (in het nadeel van de Pioneer)
niet echt te rechtvaardigen.
Toch maar voor de panasonic gegaan.
De panelen van (en zeker de laatste generatie full HD) Matsushita zijn zeker de moeite waard, mooi beeld en contrast.
Toch hoop ik dat pioneer blijft doorgaan, komt de innovatie en kwaliteit zeker ten goede.

[Rutger Mulder]

Tja wij zijn thuis ook voor een panasonic plasma gegaan omdat de pioneer meer prijs het niet waard is. Ik vind de pioneers mooier qua design en beeldkwaliteit maar moet ook op de centjes (prijs/kwaliteit) letten. Had ik geld zat dan stond er nu een pioneer hier.

Maar pioneer doet het zich zelf aan want in amerika is de pioneer niet veel duurder dan een panasonic, maar hier in europa moeten ze zich zogenaamd profileren als de creme de la creme en doen de prijs gewoon keer twee. Een gemiste kans want voor de pioneer meerprijs tov panasonic in amerika had ik hier ook voor de pioneer gekozen.

Daarnaast zal het wel weer los lopen want pioneer werkt al langer samen met de andere plasma producenten om de techniek te verbeteren.

[dotslasher]

Dit vind ik een zeer spijtige zaak. Ik heb zelf een Kuro plasma en ik vind het gewoon een klasse apart.
Het klopt wel dat ze zeer duur zijn tov andere plasma tv's zoals Panasonic, maar dat heb ik ervoor over, de kwaliteit is uitstekend.

Misschien zouden ze hun prijzen moeten verlagen zodat ze een grotere doelgroep kunnen aanspreken wat dan weer tot minder verlies zal leiden.
Eigenlijk zoals Sony met hun PS3 prijsverlaging. Ze doen nog verlies maar verkopen stukken beter.

[Verwijderd]

Zo kun je heel veel vergelijken maar het gaat er om of het grote publiek de meerprijs wil betalen tov. een LCD panel.

We leven in een wereld economie en consumptie maatschappij en het huidige belasting klimaat zorgt er voor dat het bestedings patroon steeds veranderd. Veel 2 verdieners kopen een huis en hebben kinderen maar hebben een grote lastenpost voor 30 jaar. Dus veel posten voor een gezin, vakantie's, auto's, verzekeringen en daarbuienom nog even sparen.

De lonen staan wereldwijd onder druk terwijl de kosten zich maar verhogen. Ik wil daar mee aangeven, er zijn maar weinig mensen in staat om dure produkten te kopen en er zullen veel afwegingen gemaakt moeten worden. De 1 slaat een jaar vakantie over terwijl de ander dat totaal niet wil. LCD met zijn prijs valt dan wat meer binnen het budget en verkoopt zo eerder.

Ik weet niet welke kant we economisch op gaan maar ik merk om me heen dat de druk steeds groter word.

En Plasma heeft een moeilijke start gehad, met name over het inbrand effect. Daarna ontwikkelde ze zich langzamer naar FullHD formaat. Dus werden ze minder verkocht en bleven de prijzen tov. LCD achter. En je ziet vaak genoeg, ondanks misschien een betere techniek wil dat niet per defintie zeggen dat het beter verkoopt. Zelf heb ik voor LCD gekozen omdat de licht opbrengst van de back panel langer meegaat

[ILT]

Zelf heb ik voor LCD gekozen omdat de licht opbrengst van de back panel langer meegaat

Langer mee gaat dan wat, een projector, plasma? Dat is dan toch gek, aangezien het per model/fabrikant verschilt of die stelling waar is (niet voor projectors natuurlijk, wel voor plasma zeker in het hogere segment - Pioneer, Panasonic). Hopelijk is het niet de enige reden dat je voor LCD hebt gekozen...

[Verwijderd]

Ik kan alleen maar beamen dat ik zelf persoonlijk de beeldkwaliteit van plasma beter vind dan die van LCD.
Als je in een winkel de verschillende schermen naast mekaar hebt staan, en je kiest voor het beeld dat je het beste vindt, dan kom je automatisch uit op de plasma schermen.
Het prijsverschil met LCD is volgens mij ervoor verantwoordelijk dat mensen eerder naar LCD grijpen, en dat dit zorgt voor de tegenvallende verkoopscijfers.

Ergens moet er toch iets verkeerds zijn met de winstmarges op deze schermen bij Pioneer ?
Het kan niet zijn dat iets dat duurder is en daardoor minder verkoopt dan de goedkopere spullen maar moet verdwijnen, want anders zouden bijvoorbeeld automerken zoals Porsche en dergelijke ook allang niet meer bestaan ?

[mstam]

Als je in een winkel de verschillende schermen naast mekaar hebt staan, en je kiest voor het beeld dat je het beste vindt, dan kom je automatisch uit op de plasma schermen.
Het prijsverschil met LCD is volgens mij ervoor verantwoordelijk dat mensen eerder naar LCD grijpen, en dat dit zorgt voor de tegenvallende verkoopscijfers.

Niet helemaal correct. Amerikaanse modellen:
Samsung 50" Plasma FPT5084 1080p $1800
Panasonic 50" Plasma TH-50PZ77U $2000
Samsung 46" LCD 4669FX $2000

De laatste die relatief duurder is dan de 2 Plasma schermen en de Samsung LCD series 4x61/4x65 verkopen hier beter. Reden is dat de kwaliteit van de Samsung 4669FX tussen de FPT5084 en een $3800 kostende Pioneer Plasma in ligt en LCD schermen gaan langer mee, zijn makkelijker te repareren, zijn de helft in gewicht en verstoken half zoveel energie.

De Pioneer Plasma's zijn het beste wat je op flat-screen gebied kunt krijgen, maar ze zijn gewoon veel te duur. Je ziet ze hier ook niet in winkels als Best Buy hangen.

[m4yall]

Qua prijsklasse zijn de plasma's van Pioneer niet voor iedereen bereikbaar. Er zijn wat 'budget' modellen bijgekomen, maar de Kuro series zijn onbetaalbaar. Daarentegen krijg je ook wel een beeld dat niet te vergelijken is.
ik hoop dat de kwaliteit van Pioneer hierdoor achteruit gaat. Zelf den kik dat Pioneer hier wel goede zaken mee doet om de kosten wat meer te drukken. De kennis van Plasma is groot genoeg daar om ook van ingekochte schermen pareltjes te maken.
Laatst hoorde ik al ergens dat de 'budget'lijn van Pioneer al een ingekocht scherm is en die zijn al goed!

[Fiander]

ik hoop dat de kwaliteit van Pioneer hierdoor achteruit gaat.

euh ? waarom ?

[bouwfraude]

Pioneer heeft gewoon last van de concurrentie, grote beeldschermen zijn de laatste tijd redelijk betaalbaar geworden ik heb jaren (>10) geleden 2000 gulden betaald voor een 70cm breedbeeld CRT dat is nu ondenkbaar, voor dat bedrag heb je nu 107cm plasma's.
Maar als je kijkt wat een B&O moet kosten dan zijn de Pioneers nog zeer schappelijk geprijsd

[Crew One]

Jammer, de KURO schermen zijn ongeëvenaard wat betreft kwaliteit. Ik zou mijn PDP508XD niet willen inruilen voor Sony Bravia of Philips rommel...

[justice strike]

nou philips is nog zeker goed bezig om zich te differentieren van de meute. Zeker door in pixelplus en ambilight the investeren maakt het dat ze een product hebben waar je toch nog wel naar wil gaan kijken bij de aanschaf van een nieuwe tv.

[druup]

Nou jij liever dan ik, ik vind het maar rommel wat ze maken zeker die pixelplus is echt brak. Kunstmatige scherpte die er niet uitziet maarja ik ben dan ook een gelukkige Pioneer bezitter.

[mbr01]

Jammer om te horen dir. Als ik het geld er voor had, dan kies ik zeker voor een Pioneer plasma boven andere plasma merken en al helemaal eerder dan LCD.