Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Iomega heeft op de Cebit een nieuwe lichting Rev-drives voor het maken van backups aan het publiek voorgesteld. De bijbehorende verwisselbare schijven hebben een opslagcapaciteit van 120GB per stuk.

De vernieuwde Rev-drive, die volgens Iomega in april op de markt zal komen, zal verkrijgbaar zijn in een externe behuizing met een usb 2.0-interface en als een intern model met een sata-aansluiting. In de zomer moet er ook een versie verschijnen die is uitgerust met een pata-interface.

Volgens Iomega zijn de 2,5"-backupmedia een goed alternatief voor tape. De backupsystemen zouden de voordelen van harddisk-technologie, zoals de snelheid en de betrouwbaarheid, combineren met de voordelen van verwisselbare media. De desktopversie van de drive wordt geleverd met het backuppakket Retrospect van EMC, terwijl bij een uitvoering voor het backuppen van servers CA's BrightStor ArcServe wordt ingezet.

Iomega lanceerde de eerste serie Rev-drives in 2004. Die schijven kenden een opslagcapaciteit van 35GB. De tweede generatie kwam in 2006 op de markt en bood 70GB ruimte per verwisselbare schijf. De nu geïntroduceerde Rev-drives zullen compatibel blijven met de bestaande 70GB-drives. Over prijzen voor de Rev-drive en de bijbehorende media is nog niets bekend.

Iomega Rev-drive 120GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Ja dat wou ik net zeggen. Het lijkt me een leuk en erg handig product. Maar kwa opslag komt dit product veelste veel te kort. Tegenwoordig zijn de hardeschijven zo groot dan je niet weet waar je nog een backup mee moet maken. En de meeste mensen denken dan ach laat maar want het is teveel data en backup het maar niet. En dan zijn ze ineens hoeveelheid data kwijt. Ik zou het zeker kopen als het opslagmedia een stuk groter is. Zoals gezegt 500GB of Minimaal 250GB. Want heb eerder het gevoel dat de backup media altijd achter de feiten aanloopt van het grote van de schijven die er momenteel erzijn. Weet niet of dat ding ook goede compressie bied?
dan nog heb Ik liever harde schijven, want als de rev drive kapot gaat zit je zonder, en de revs zijn een stuk duurder per gieg dus koop je er ook niet meteen een paar
Wil je elke dag een full-backup maken van je volledige harddisk waar misschien dagelijks hooguit zo'n 50MB aan 'belangrijke data' wijzigt?

Ik heb hier thuis een 35/70GB tapedrive. Op 1 tape heb ik data staan die eigenlijk vrijwel nooit wijzigt (foto's bijvoorbeeld), die tape overschijf ik af en toe met een nieuwe backup van dezelfde data aangevuld met nieuwe 'statische' data. Op een andere tape heb ik de backup van de systeempartitie + de applicaties e.d., die backup ik 1x per week (verandert feitelijk ook niet veel aan), en dagelijks maak ik op andere tapes een backup van de data die onderhevig is aan frequente veranderingen.

Tenzij er inderdaad dagelijks 120GB of meer aan data wijzigt kun je met een beetje creatief vernuft een hoop met zo'n Rev.
Ik gebruik het voor video. Grass Valley heeft geweldige hardware die hier ontzettend goed mee werken zie hier Namelijk voor live evenementen is dit echt een uitkomst. Editor maakt zijn montage zet het op de REV Pro en deze kan direct worden uitgelezen op de Turbo iDDR (video playout systeem) wanneer er inserts gemaakt moeten worden in de postprod. kan dat direct gedaan worden en alles op Full HD-resolutie.

Groot voordeel aan de REV Pro is er zit alleen een platter in en geen leesarm. De leesarm zit in de drive. En dat maakt het een stuk robuuster.
Ik ken de REV niet uit eigen ervaring, maar de platters zitten in de cassette, en de leesarm in de drive... Maakt dat het systeem niet juist kwetsbaarder dan wanneer alles in 1 starre behuizing zit, zoals een gewone harddisk?

Een beetje speling tussen cassette en drive, en je hebt een leeskop die zich in je platter ingraaft?

Ik zie niet helemaal in hoe dit nu robuuster is.
Als de cartridge niet in de leesunit zit, zit er geen arm met leeskoppen, en kan er ook niets crashen. Zolang de ondergrond waar het apparaat op staat tijdens gebruik niet gaat schokken of trillen kan tijdens gebruik geen speling of iets dergelijks roet in het eten gooien.

Vandaar dat het bij vaak transporteren of switchen robuuster is dan een complete HD, aangezien daar zowel schijven en leesarm bij elkaar in een doosje blijven, de hele tijd, ook tijdens transport.
Tsja, ze claimen alweer de betrouwbaarheid van een harde schijf te hebben (doen ze altijd).. Dat zou ook wel kunnen als je denkt aan een IBM 75GXP of een Maxtor Fireball, of een slechte serie van welk merk dan ook.

Ik heb me iets te vaak aan Iomega gebrand om daar nog eens de kans op te willen lopen. De garantie/coulance van een Jaz drive die precies een jaar na fabricage (dus niet na verkoop) een click of death kreeg, beperkte zich tot het omruilen van de beschadigde media, en ik heb zowel Ditto streamers als Zip drives zien sterven.

Op zich klopt hun kwaliteitsniveau verder helemaal met de manier waarop ze zich in de markt zetten. Te duur voor een particulier en te goedkoop voor een professional. Bij het midden- en kleinbedrijf zitten veel ICT'ers die van hun baas op de centen moeten letten en zich niet realiseren dat een onbetrouwbare backup maar een heel klein beetje beter is dan een geen backup. Ik ben er zelf vroeger ook ingetuind.

De beste toepassing van Iomega producten was altijd om simpel grote hoeveelheden data heen en weer te slepen. Toen het branden van CDtjes nog niet zo populair was en USB sticks niet gangbaar waren, heb ik regelmatig data heen en weer lopen slepen met Zip drives.

Tegenwoordig zou je voor zoiets een externe harde schijf gebruiken, die wel echt zo betrouwbaar is als de schijf die je erin stopt. Bovendien kan je, als je goedkoop backups wilt maken in plaats van 120GB een schijf van 750GB nemen en nog steeds een backupcyclus volhouden voor een acceptabel bedrag.
Wat is het achterliggend mechanisme van opslag? Floppy achtig? HDD? Optisch? Tape? Flash?!?
Harde HDD Platters, maar met een van de platters gescheiden leesarm. Die wordt pas bij het in de leesunit steken van de cartridge met de platters bij de platters gebracht om zijn werk te doen.

Het stamt allemaal van de oude "Winchester" schijven van weleer, alleen hadden die de arm erbij ingebouwd, en zeker geen floppy techniek!
Dus als ze niet in de drive zitten zijn ze schokbestendig? Dat zou een groot voordeel zijn t.o.v. een harddisk.
Deze Rev-dingen zijn volgens mij een soort floppies.
Dit is natuurlijk geen alternatief voor "echte" tape devices.
De opslagcapaciteit is veel en veel te weinig. de laatste tapedevices doen al 800
GB native en 1600GB compressed per tape. Snelheid is ook een non issue aangezien deze iomega drive in optimale omstandigheden bijlange na niet de snelheid haalt van een tapedevice.

Prijs kan misschien meespelen maar dit is en blijft dus een "hobby" backup systeem en in dat segment praten we al helemeel niet over tapdevices maar over externe usb HD's en dan is het misschien wat makkelijker dan iedere keer een hele hd te verwisselen.
met opslag blijven ze nog achter maar compresse is goed voor elkaar kan op een 70GB tape meer dan 100GB kwijt.
en zeker een alternatief van tape. tape geeft nogal eens problemen, deze rev nog nooit last van gehad en ze zijn echt snel! veeel sneller dan tape.
kan zeker 40GB met compresse in 30 min backuppen, dat lukt een tape met spoelen en al erbij niet.

grote voordeel is ook dat de rev gewoon als verwisselbaar medium benaderd kan worden, bij tape heb je altijd software nodig
ik denk dat jij en ik over een ander soort tape praten.
40GB in 30 minuten makkelijk zat met een tapedevice. Moderne devices zijn gewoon 4Gbit geconnecteerd hoe een Rev op USB2 = 0,5Gbps dan sneller kan zijn is mij een raadsel.

Op de officiële standaard hebben ze het zelfs over 240MB per second en uit eigen ervaring haal ik toch makkelijk 3GB per minuut
http://www.lto.org/techno...hp?section=0&subsec=udata


Rev is leuk voor thuis en de éénmanszaak voor het bedrijfsleven waar de terrabytes je om de oren slingeren is het gewoon niet goed genoeg.
Erg leuk al dat gewouwel over hoe snel iets wel niet is, maar 4Gb fiber is totaal niet te vergelijken met USB2. Niet kwa prijs en niet kwa performance.
De REV kost met 5 disks en software om een small business server te backuppen een derde van een LTO3 drive zonder media.
REV is naar mijn mening een heel goed alternatief voor DAT en DLT media en kan daar zeker mee concureren.
Wat betreft toegangstijd kan LTO overigens totaal niet tippen aan REV. Dat is echt een verschil van miliseconden versus seconden. Een restore opdracht van 10GB aan files van gemiddels 10KB tot 1MB gaat met REV tot tientallen keren sneller dan met LTO.

Maar goed. Voor mij is REV een ideaal Small Business back-up medium en LTO is ideaal voor Enterprise.
Ik denk ook niet dat Iomega de illusie heeft dat dit als alternatief wordt gezien voor tapes. Alleen al het feit dat ze het over de USB-poort pompen...

Verder denk ik ook niet dat de Rev zal worden weggezet als backup-oplossing voor bedrijven met een professionele IT-afdeling en/of grote hoeveelheden data. Eerder voor thuis en kleine bedrijven. En daar tref je ook weer geen 800GB tapeunits aan.
Tape en andere portable media gaan het sowieso niet meer worden. De backup-window is vaak veel te smal voor de exponentieel groeiende data en de performance van dit soort dingen veel te laag, dus ga je het met je server back-up 's nachts niet redden. Back-up to disk, maar nog veel beter archiving in combinatie met een redundant SAN is voor de meeste bedrijven de enige oplossing.

IMHO is dit een leuk apparaat om thuis de foto's op te backuppen, maar meer ook niet.
Tape is zeer zeker een goed alternatief! Hier op de uni gebruiken we het nog steeds voor de backups van onze home-directories plus een deel van onze data. Een probleem is idd de grote schijven (>5TB etc). Helaas zijn budgetten niet groot genoeg (en de hoeveelheid schijfruimte te beperkt) om een redundant systeem te kopen (of als redundancy in te zetten). Tapes, on the other hand, zijn redelijk geprijsd. Zeker nu (als je de reacties leest) je capaciteiten in de ordegrootte TB krijgt. Prijs per GB ligt onder die van een hdd (als ik de laatste goed heb): ~ US$140 per 800GB. Ze zijn schokbestending...
Het is maar net hoe je de backup inricht.

Zo wordt bij een van onze klanten in het weekend een full-backup van ongeveer 1,4TB gedraaid en door de week 's nachts een differential. Bij verreweg de meeste bedrijven is zo'n constructie wel in te richten.
Je kan vaak met compressie de hoeveelheid data die je kan opslaan wel vergroten maar waarschijnlijk niet tot 500 GB.
Deze dingen zijn wel handig maar vaak toch veel duurder tov een externe harddisk. Is het eigenlijk ooit een succes geweest?
Prima medium, afgezien van het feit dat je hier niet een schijfje van 500GB op kan backuppen...
dan koop je gewoon een 500gb externe drive of een 500gb in raid als je wil backuppen.
RAID != backup
RAID beschermt alleen tegen het uitvallen van een schijf, niet tegen corrupt raken van data door applicaties/os/filesystem of tegen het per ongeluk verwijderen/overschrijven van bestanden
Maar als je hdd's gebruikt om te backuppen, moet je het redundant doen (bv door raid te gebruiken) anders loop je het risico dat door uitval van een schijf al je data kwijt bent.
Een backup van een backup maken dus?
RAID beschermt niet noodzakelijkerwijs. RAID-0 verhoogt alleen de snelheid _en_ het risico op uitval/dataverlies.
Een onderdeel van het backuppen is een 'geschiedenis' hebben. Soms wil je een bestand terug halen van een dag terug, een week, terug of zelfs nog verder....
Wel met het verschil dat je een loopwerk hebt dat zonder waarschuwing kapot kan gaan. Dat is inderdaad op te lossen met RAID, maar dan wordt het al weer een vrij onhandelbare backup waar de nodige expertise voor nodig is om hem aan te sluiten.
Volgens Iomega zijn de 2,5" backupmedia een goed alternatief voor tape.
Imho ook een erg goed alternatief voor cd's, dvd's, blu-ray's en hd-dvd's. Lekker opslag cappaciteit en tenminste een robuust object inplaats van die fragile schrijfjes.

Edit: Laat me m'n statement wat nuanceren. De prijs/capaciteit verhouding is uiteraard wel wat uitbalans vergeleken met optische media

[Reactie gewijzigd door wrkoppen op 5 maart 2008 11:19]

Op een optisch medium kun je op dit moment ook nog geen 120GB aan gegevens opslaan, dus in dat opzicht is het ook een beter alternatief, maar ik vraag me af of het een deftig alternatief kan bieden t.o.v. een externe HDD of HDD in een rack. Ook hier is de prijs/capaciteit verhouding een pak hoger...
ik vrees dat je bedrogen uit zal komen. De prijs ligt vele malen hoger en tegenwoordig heb je prijs per gb meer aan een extra HDD
Ik gebruik nu DVD-RW voor backup, maar de capaciteit wordt een beetje te klein (of de data te veel). ;)
Z'n drive zou voor mij ideaal zijn. Maar dan moet het wel echte een succes worden, zoals destijds de ZIP drive. Het liefst moet het een standaard worden, zodat ik niet vast zit aan Iomega. En de prijs moet natuurlijk flink zakken, zodat de prijs per MB vergelijkbaar is met andere media.
Ik gebruik de 70GB versies, zijn echt super fijne dingen, ook onder Linux !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True