Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Seagate heeft twee backup-systemen op de markt gezet die volgens de fabrikant complete veiligheidskopieŽn van draaiende Windows-systemen kunnen maken. De Seagate Replica is leverbaar met opslagcapaciteiten van 250 en 500GB.

De Replica's kunnen op twee manieren op een pc worden aangesloten: direct met een usb 2.0-kabel of via een dockingstation, dat overigens alleen bij het 500GB-model wordt meegeleverd. De backupsystemen, die elk een op 5400rpm draaiende 2,5"-harddisk met een sata-interface huisvesten, maken incrementele kopieën van draaiende systemen, waarbij ook de systeembestanden en openstaande files worden meegenomen. Als de schijf vol dreigt te raken, worden de oudste bestanden automatisch verwijderd. Daarmee heeft Seagates backupsysteem ongeveer dezelfde functionaliteit als Time Machine van Apple. De 500GB-variant van de Replica kan volgens Seagate voor meerdere pc's als backupsysteem worden gebruikt.

De Replica-software, die uitsluitend onder Windows XP en Vista werkt, wordt automatisch geïnstalleerd en draait een volledige backupronde zodra de drive is aangesloten en de gebruikersovereenkomst wordt geaccepteerd. Vervolgens worden alle tussentijdse wijzigingen opgeslagen. Seagate levert een boot-cd mee, zodat de backup ook in noodgevallen kan worden teruggezet. Verder kan met behulp van de boot-cd een besturingssysteem direct vanaf de Replica geboot worden. Het is overigens mogelijk om de backups met een wachtwoord te beveiligen.

Een beknopte review van Computer Shopper laat zien dat het niet mogelijk is om via drag and drop zelf bestanden aan de schijf toe te voegen; de Replica maakt uitsluitend een mirror van een draaiend systeem. De drive wordt door de reviewers ook als langzaam bestempeld: voor het maken van een 20GB-backup vanaf een netbook had de Replica vijf kwartier nodig, terwijl een concurrende drive de klus een half uur sneller voltooide. Het feit dat de drive op een eenvoudige wijze continu een veiligheidskopie van een systeem maakt, wordt echter als belangrijk pluspunt gezien. De 250GB-versie van de Replica moet 129,99 dollar opbrengen, terwijl de 500GB-versie inclusief het dockingstation 199,99 dollar kost.

Seagate Replica

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Puur op vormgeving verdient Seagate hier toch een schouderklopje, ik vind het ding er echt niet slecht uit zien. Totaal irrelevant natuurlijk als we het over de werking hebben, maar het oog wil natuurlijk ook wat.

Voor de 'non-tweaker' zal dit toch een hele verademing zijn om backups te maken. Het backuppen naar een NAS of USB storage is uiteraard wel sneller maar houd ook in dat je ofwel handmatig moet gaan kopiŽren of eerst een aantal zaken moet gaan instellen in je backup/imaging software. Op deze manier heb je er zelfs geen omkijken naar.

De snelheid is op zich eigenlijk ook niet echt een issue. In eerste instantie moet een backup-medium zekerheid bieden, en dat primeert toch echt wel boven de snelheid. Terwijl je achter je systeem zit, kan dit ding rustig zijn backups maken. En door de lage snelheid ga je nog niet eens merken aan je systeem dat er een hele hoop data gelezen wordt op je interne schijven. Het heeft zowat zijn voor- en nadelen als ik het zo bekijk, het is maar waar je het meeste belang aan hecht.
vormgeving is wel mooi, maar je kan 'm zo te zien maar op 1 manier neerzetten, en wel plat.. en dan ook nog maar op 1 kant. mooi - ja, praktisch... minder.

Staat leuk bij een ad agency zodat de klant geen rechthoekig ding ziet, misschien.

-----

Zoals anderen al hebben gezegd is de functionaliteit ook niet al te bijzonder.

Als er nou eens een backup app was dat...
1. Automatisch naar 2 drives kon backuppen (niet nodig als je een raid drive hebt.. WD MyBook Mirror, of deze: http://www.drobo.com/ ( :9~ )
2. de MBR en alle andere dingen nodig voor het functioneel booten kon opslaan
3. alle andere 'losse' bestanden gewoon als zodanig kon backuppen (om mij wel binnen een 'archief' dat je kan browsen.mounten
4. een backup history bij kan houden zodat je ook nog naar een oudere backup terug kon
5. vervolgens deze backup(s) bootable terug kan zetten in geval van systeem schade / van zichzelf kan booten
6. ongeacht systeem configuratie ('tuurlijk bij windows wel in 'safe mode' tot je de juiste drivers hebt voo allerlei nieuwe hardware, als dat van toepassing zou zijn).

Maar helaas... Acronis doet alleen een sector-bij-sector backup. Lullig als je gaat defragmenteren want alles is ineens qua sectoren anders, en bij de bestanden kan je ook niet al te snel (en met een eigen formaat dat maar tot 1 nieuwe versie compatible is gegarendeerd kan je ook nog problemen krijgen). Als je wil zien wat er nieuw in de backup is, zal je die eerst moeten mounten, een kopie van de oude backup mounten, en dan de twee 'drives' vergelijken.
XXClone doet wel een MBR-backup + gewone backup, maar is dermate verouderd dat je de bestanden in %system% moet kwakken en oh ja.. je backup drive wordt eerst -compleet- geleegd voordat de backup er op zit. Niet echt aan te raden.
Geen van beiden doet aan historie, dat doet Syncback (SE) dan weer wel; maar dat doet uiteraard weer geen images.
DriveImageXML gebruikt dan wel weer een open index formaat zodat je, als 't zou moeten, handmatig dingen terug zou kunnen zetten.
En van al het bovenstaande kan alleen de toch wat duurdere versie van Acronis terugzetten naar een ander systeem.

Vooralsnog dus 2 backup programma's draaien... Acronis + SyncBack.. eigenlijk dubbel :|
En wat nu als er meedere schijven in de computer zitten? Neemt hij die ook mee in de backup?
Maakt backup van systeem -> systeem kan toch ťťn of meerderen schijven bevatten?
20GB vijf kwartier... dat is voldoende reden om dan gewoon een externe HD te kopen, waar je wel gewoon data op kan gooien. En dan met een gratis programma backups maken van je gegevens en als je het echt nodig vind van je OS. Het kan haast niet langzamer zijn dan dit apparaat, en waarschijnlijk is het nog goedkoper ook.

Een enkele HDD bied niet meer veiligheid dan een andere HDD in een vergelijkbare behuizing. Het enige voordeel dat dit ding bied is dat het automatisch backups maakt maar als dat zo langzaam gaat dan is het anders dan het gemak van geen instellingen hoeven maken totaal geen voordeel te behalen met zo'n oplossing.
Voor ons kenners zijn normale USB schijven voor backups gecombineerd met extra programma's geen probleem. Voor jan modaal wel en zou dit een hoop kunnen verbeteren.

Een enkele HDD geeft geen extra veiligheid op het gebied van hardware failures inderdaad. Maar een gecrashte windows installatie waarbij jan modaal al zn documentjes kwijt is omdat hij geen idee heeft hoe hij ze alsnog kan redden.. Daarvoor zou het wel ideaal zijn.

Goed initiatief. Of het GOED werkt zullen we maar moeten afwachten.
En wat denk je dan van de vele kleine mkb bedrijfjes met 1 pc ?
Die hebben nu voor weinig geld een stabiele backup omgeving waarbij ze zich niet hoeven te bemoeien met technische kennis.

Zoals hieronder ook al wordt gezegd, is het voor de tweaker geen enkel probleem, maar ik ken genoeg eigenaren van 1 mans-zaken die zich hier niet mee uit de voeten kunnen maken
Op zich is dit niet nieuw. Ghost 14 kan ook al een draaiende Windows + open bestanden incrimenteel backuppen. Lenovo levert ook een dergelijk pakket mee met nieuwe PC's, waarschijnlijk gaat het daarbij om een OEM versie van Ghost 14. Acronis kan dit naar mijn weten bovendien ook allemaal. Dikke kans dat ook in dit geval het een OEM versie van een dergelijk pakket betreft. Nieuw is waarschijnlijk alleen een ietwat vereenvoudigde interface met de nadruk op 'alles automatisch'.
Super dat je met dit systeem ook vanaf de schijf het systeem op kan starten. Maar als het back-uppen al niet zo snel gaat is dit dan wel werkbaar?

@ smvs, Maar verwijderen deze ook oude back-ups als de schijf vol raakt? Dat vindt ik in dit geval een zeer groot pluspunt.

[Reactie gewijzigd door Mentox op 28 april 2009 20:05]

Is dit ook niet vergelijkbaar met de backup mogelijkheden die Windows Home Server bied voor alle computers binnen het netwerk???
weinig nieuws, acronis kan dit al heel lang.
Punt 2 en 5 doet acronis toch allang? Kan gewoon terugzetten en booten. Alleen direct van het imagebestand booten kan niet maar waarom zou je dat willen? Zelfs net high compression is mijn systeempartitie in 5min hersteld.
't punt is juist dat ie niet punten 1 tm 6 doet. Daarom gebruik ik Acronis ook wel, maar daarnaast dus nog weer een ander progsel, en de twee zijn eigenlijk naast elkaar, ipv met elkaar.
Wat is hier nu nieuw aan? Acronis kan dit al 5 of 6 jaar vanaf versie 8 zo ongeveer.
Seagate kan je nu best even van wegblijven.
De support die ze leveren is ronduit belabberd en slecht.
Zelf ben ik het slachtoffer van meerdere harde schijven die door de bewuste bugs zijn uitgevallen en seagate stuurde me gewoon van het kastje naar de muur om na een half jaar later dan een antwoord te krijgen als "je kan ook het product minder gebruiken!!"
EXTREEM grof is dit! echt belachelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True