Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Het gerucht gaat dat Apple tijdens Macworld 2009 een homeserver op de markt gaat voorstellen. Het bedrijf wilde dit eigenlijk al in augustus 2008 doen, maar zou er door de grote hoeveelheid nieuwe producten destijds van hebben afgezien.

Apple logoHet apparaat zou, zo schrijft 9to5Mac, gebaseerd zijn op het Time Capsule-platform van Apple, waardoor er geen relatief dure Mac OS X-server of Xserve hoeft te worden meegeleverd. De Apple-homeserver zou worden uitgerust met meerdere harde schijven die voor redundantie in raid5 geplaatst zijn. Verder zou het nieuwe apparaat, net als Time Capsule nu reeds, gebruikt kunnen worden voor Time Machine-backups via het netwerk, zo meldt 9to5mac.

Om gebruikers ook buitenshuis toegang te geven tot de bestanden op de homeserver, zou Apple gebruik gaan maken van een dynamic dns-oplossing, zodat Mobileme-accountnamen gekoppeld kunnen worden aan domeinnamen. Mobileme-gebruiker 'Steve' wordt dan bijvoorbeeld gekoppeld aan het domein steve.me.com. Via dit domein zouden alle bestanden en beschikbare media toegankelijk zijn. De homeserver zou voorts gebruikt kunnen worden voor de centrale opslag van iTunes- en iPhoto-bibliotheken. Daarnaast zou dit nieuwe apparaat via het afp-protocol benaderd kunnen worden als fileserver.

Apple zou de functionaliteit van deze homeserver, die vooralsnog alleen in het geruchtencircuit bestaat, ook via Mobileme kunnen aanbieden, aangezien er via die dienst al verschillende soorten data in een cloud geplaatst kunnen worden, zodat ze overal beschikbaar zijn. Internetproviders zouden hier echter bezwaar tegen gemaakt hebben, omdat dit hun te veel netwerkcapaciteit zou kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

apple is de laatste tijd netjes bezig met hardware en software betreft.
heb zelf net een ipod touch gekocht.

Het enige wat ik enorm jammer vind aan het hele apple gebeuren is dat alles zo gesloten is. Als je wilt dat alles lekker werkt moet je eigenlijk alleen maar apple electronica hebben (of spul dat er speciaal voor ontworpen is). Anders ben je gewoon idioot veel tijd kwijt met het aan de gang krijgen.

Ik heb bvb een paar uurtjes lopen worstelen met itunes om dat uiteindelijk te laten doen wat ik wou. Nou geef ik toe ben vrij paranoia wat betreft me muziek collectie maar ik wil niet dat dat programma mijn collectie beheerd en/of het allemaal maar automatisch op mijn ipod stampt. Jullie zijn vrij om (gratis) alternatieven te roepen heb zelf nog geen tijd gehad om te zoeken

Een vriend van mij is ook helemaal apple gek. En heeft ook nog is teveel geld (wat ook wel een belangrijke factor speelt bij apple... geld en veel ook). En het ziet er bij hem allemaal heel gelikt uit en het werkt allemaal perfect. Maar zodra hij iets aansluit op mijn electronica dan is het janken geblazen... Niks werkt mee en alles wat fout kan gaan dat gaat ook fout.

Sorry voor mn gebash op apple maar de agressie moest er gewoon even uit ;)
Ik heb bvb een paar uurtjes lopen worstelen met itunes om dat uiteindelijk te laten doen wat ik wou. Nou geef ik toe ben vrij paranoia wat betreft me muziek collectie maar ik wil niet dat dat programma mijn collectie beheerd en/of het allemaal maar automatisch op mijn ipod stampt. Jullie zijn vrij om (gratis) alternatieven te roepen heb zelf nog geen tijd gehad om te zoeken
Wat wil je dan precies? Want beide 'problemen' die je noemt, zijn met 3 vinkjes uit te zetten (iTunes niet je filenames/directories aan te laten passen, niet automatisch nieuwe muziek kopieren naar iTunes, en niet automatisch je iPod laten vullen). Ik kan me niet voorstellen dat je daar uren naar gezocht hebt?

Ik ben het met je eens dat iTunes je erg veel werk uit handel *wil* nemen en dat niet iedereen daarop zit te wachten. Het blijft uiteraard persoonlijk dus iedereen z'n eigen mening, maar als je muziekverzameling groot wordt (>100Gb in mijn geval), dan ben ik blij dat ik daar niet meer zelf over na hoef te denken en gewoon op artiest, genre, album of song kan zoeken.

edit: Mee eens. Elk programma heeft echter een leercurve, ik zat me laatst ook het schompes te zoeken naar een vinkje wat diep verstopt zat in Outlook. Dat gezegd hebbende, met elk programma, dus ook elke mediaplayer, zul je een tijdje zoet zijn met hoe het werkt en waar de opties verstopt zitten. Je moet je maar net kunnen vinden in de denkwijze van de ontwikkelaars.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 31 december 2008 13:31]

zoals ik hierboven ook al tegen msxbox al zei. dat moet je ook allemaal net maar weten. itunes doet wat mij betreft meteen al veels te veel voor je en vraagt veels te veel van je. Als ik een programma opstart wil ik niet dat hij direct al van alles ongevraagd gaat doen.
Maar zodra hij iets aansluit op mijn electronica dan is het janken geblazen... Niks werkt mee en alles wat fout kan gaan dat gaat ook fout.
...en dat is nu precies wat mij ervan blijft weerhouden ook maar iets van Apple aan te schaffen. Zolang je alles, maar dan ook werkelijk alles van Apple hebt loopt het allemaal perfect. Daar is het ook op gebouwd en ontwikkeld.

Maar als ik ertoe besluiten een Apple laptop of desktop te kopen, wil ik wel graag dat het ook een beetje kan 'communiceren' met de hardware en apparaten die ik al in mijn bezit heb. En dat is nou net datgene waarbij ik bij Apple een zeer hard hoofd heb, ik lees iets teveel over 'Apple past enkel en alleen op Apple'...

Daarnaast heb ik een hele grote aversie tegen het hele iTunes gebeuren. Het feit dat ik (mocht ik ooit een iTunes mp3 hebben gekocht) de muziek alleen op een iPod oid kan afspelen druist in tegen elk principe dat ik over dit soort zaken heb. Ja, ik weet dat het mogelijk is om ze dan om te zetten in een gangbaar formaat of iig n die op je 'gewone' mp3 speler wl afspeelt, maar dat is natuurlijk net zoiets als je brandnieuwe auto eerst aan te moeten passen omdat je anders met rupsbanden de weg niet op knt.

(en ik zie het niet als Apple bashen, ik zie het als 'opbouwende kritiek' maar heb niet de indruk dat Apple zich daar ook maar iets van zal aantrekken.)
iTunes speelt ook "normale" mp3s af. Er is ook drm vrije muziek in iTunes store.

Verder snap ik die andere electronica niet helemaal. Ik heb hier een canon printer & canon scanner aangesloten op een mac pro. Een pioneer tv op een appleTV en op mijn powerbook gebruik ik regelmatig een logitech muis en keyboard.... die afentoe op het kantoor zijn dingetje doet in een windows omgeving. Oh ja op kantoor staat trouwens een linksys router en een HP all in one.

De netgear NAS zorgt hier voor alle content in het 100% apple netwerk. De lacie, iomega en noname externe harde schijven doen het ook verder prima.

Aan de airport router hangt een xbox360 waarna toe als ik dat zou willen ook films etc kan streamen via mijn macpro. En zo kan ik nog wel 30 andere dingen opnoemen.

Het is inderdaad zo dat je niet naar de mycom kan wandelen en daar de eerste beste sweex usb kaart koopt en dan verwacht dat die zo maar werkt..... maar het is ook zeker niet zoals craven87 ons wil laten geloven.

Of mis ik iets hier?

Opvallend trouwens dat er altijd wel iemand is die zijn onvrede over iTunes in een apple newsitem wil delen :)

[Reactie gewijzigd door lowfi op 31 december 2008 14:03]

Het voordeel dat ik nu net heb aan Apple hardware is dat het altijd werkt. Wat ik er ook op aansluit het werkt gewoon, zelfs als er geen Mac logo op de doos staat werkt het ook. Mij komt het net voor dat je met Windows net altijd het probleem hebt dat alles wat je koopt net niet recht uit de doos werkt. Meestal is er wel een verouderde CD bij met drivers die niet meer werken op jouw versie van Windows.

Maar het hangt waarschijnlijk ook af van wat je nu net wil aansluiten. Waarschijnlijk koop ik enkel apparatuur waar Macs zowiezo op voorzien zijn. Werk veel met audio dus ja ...
misschien eens goed de opties doornemen van een programma voordat je gaat zeuren. Tabblad geavenceerd kan je uitvinken dat iTunes je muziek beheert (dan laat hij het op originele locatie staan) En in het synchronisatie venster van je iPod Touch kan je aangeven dat je de iPod handmatig wilt beheren. (maar wat heb je dan nog aan een iPod dat zijn juist de pluspunten)
als je gewoon netjes de wizard volgt die apple voor je klaar legt dan kopieert ie direct al je zooi naar zn library en begint het ook meteen over te flikkeren naar je ipod.

en ja je kan die wizard op de helft afkappen en dan vervolgens gewoon je itunes eerst instellen en dan alles doen zoals jij het wilt maar dat moet je ook maar net weten...

tegen de tijd dat ik daar allemaal achter kwam stond me ipod al vol...

[Reactie gewijzigd door Craven op 31 december 2008 13:17]

Dan ben jij een van de weinigen met dat probleem. Hier kan je gewoon kiezen als je iTunes start of je je muziek zelf wilt beheren..
Een van de eerste vragen van de iTunes wizard is nota bene of iTunes wel of niet je muziek moet beheren. Je klaagt over iTunes terwijl het eigenlijk een gevalletje pebkac is...
pebkac
waanzinig off-topic (iets wat ik zelden doe): ik blijf er van genieten als iemand pebkac zegt. :)
Winamp icm ml_iPod plugin ipv de standaard pmp plugin.
Via Mobile me? Nou, laat maar weer zitten dan. Ik kan goedkopere oplossingen bedenken om mijn bestanden via een homeserver centraal te benaderen. Daar heb je toch geen abonnement voor nodig?
Via Mobile me? Nou, laat maar weer zitten dan. Ik kan goedkopere oplossingen bedenken om mijn bestanden via een homeserver centraal te benaderen. Daar heb je toch geen abonnement voor nodig?
Ongetwijfeld kan het ook zonder, maar mt abonnement wordt het allemaal net wat makkelijker. De gebuiker wordt niet meer lastig gevallen met ingewikkelde software en netwerkinstellingen maar hoeft alleen maar de inlognaam en het wachtwoord in te typen. Wat de gebruiker bovendien al heeft gedaan op de Mac en de iPhone omdat die apparaten MobileMe al sinds het begin ook voor andere toepassingen gebruiken. Waarschijnlijk is de gebruiker 'ready to go' na het plaatsen van een vinkje.

Bovendien is MobileMe meer dan alleen dit. Het pakket functies van MobileMe wordt steeds uitgebreider. Naast een stukje cloud computing (e-mail/agenda/contact worden gepushd naar alle apparaten), 10Gb aan opslagruimte en webruimte om foto's en websites in een handomdraai te publiceren is dit een leuke toevoeging.

Zeker als je straks vanaf je iPhone overal waar je wilt bij al je muziek kan komen en de ruimte op je iPhone zelf kan gebruiken voor video en apps. Zonder gekke instellingen en moeilijke handelingen, gewoon klikken in de iPod App op 'Home' en een liedje laten spelen. Simpel. Gebruiksvriendelijk, en dus voor iedereen weggelegd i.p.v. alleen voor de whizzkids.

Overigens. MobileMe kost jaarlijks 79 en is te gebruiken met alle Macs, PCs en iPhones te gebruiken die je bezit. Een antivirus programma (wat op de Mac ondanks onlangs verkeerd gepubliceerde tegenberichten nog gewoon totaal overbodig is) kost jaarlijks 50-100 per PC. Dat voegt iets toe op PC's wat er standaard op had moeten staan: veiligheid. MobileMe is voor een vergelijkbaar bedrag jaarlijks een leuk extraatje voor de mensen die er behoefte aan hebben.

[Reactie gewijzigd door t-h op 31 december 2008 13:38]

Allemaal leuk en aardig maar de kwaliteit van MobileMe liet danig te wensen over. Ook al tijdens .Mac. Als ik een website maak, waar ik voor betaal dan verwacht je toch ook enige snelheid en niet zo'n 10-15 seconden geduld voor het laden van een pagina met een paar plaatjes. En dat die situatie niet even, maar zelfs maanden heeft voort kunnen bestaan is natuurlijk schandalig in het huidige digitale tijdperk. Er zijn tal gratis oplossingen die sneller zijn. Misschien dat het nu allemaal enigszins verholpen is, maar mij zijn ze zeer vlot weer kwijt geraakt als klant.

En wat overigens ook belachelijk is, is dat de synchronisatie van agenda's over MobileMe keurig verloopt met de juiste kleurcodes per agenda en dat dat niet werkt bij synchronisatie zonder MM. En dat ook al inmiddels zes maanden.
Waarom heb je MobileMe nodig om een website te hosten en 10 GB aan data op te slaan? Ik dacht dat je daarvoor juist die homeSERVER zou kunnen gebruiken? Wat is de toegevoegde waarde van de homeserver dan nog? Ik kan met MobileMe ook gegevens centraal benaderen vanaf m'n Mac Pro. Of mis ik iets?
Ik kan met MobileMe ook gegevens centraal benaderen vanaf m'n Mac Pro. Of mis ik iets?
Jazeker. t-h heeft aardig duidelijk aangegeven dat er allerlij toepassing zijn voor die homeserver: zoals een soort van iTunes server. Ik denk persoonlijk zelfs dat het wel mogelijk zou moeten worden om overal te backuppen met time machine, al is dit aardig bandwith intensief.
Nu moet het voor wizkids niet heel moeilijk zijn om deze functionaliteit te verkrijgen, voor de "casual" thuis gebruiker kan het een ramp zijn. Net als ADSL installeren, zullen we maar zeggen.
je hebt mensen die het liever zelf regelen, en bereid zijn zelf de hardware te investeren in plaats gebruik te maken van een centrale dienst zoals MobileMe.

MobileMe is voor de standaard thuis gebruiker, de Homeserver variant is voor mensen die veel mensen/data willen koppelen en daar zelf de controlle over willen houden, die verder gaan dan wat MobileMe biedt. (denk bijvoorbeeld aan het ontsluiten van data aan de hand van usernames/password, MobileMe is alleen voor de gebruiker van die account.
Voor de advance PC gebruiker zijn er altijd goedkopere oplossingen en is Apple eigenlijk een zeer duur merk. Apple mikt dan ook eerder op de minder technische eindgebruiker die er niet zoveel van kent maar toch gebruik wil maken van die technologie. Dit komt echter met een kostenplaatje wat ook maar logisch is.
Apple mikt misschien meer op de minder technische eindgebruiker, maar ik ben ervan overtuigd dat ook voor een ras echte tweaker Apple producten intressant zijn.

Het is leuk om (vind ik toch) om voor alles een eigen oplossing te bedenken, of in een te zetten.. MAar door gebrek aan tijd moet ik keuzes maken.

Zo heb ik gekozen voor OS X, ipv windows of linux. Waarom? Aldus mijn mening/ervaring is OS X superieur aan windows. Er duiken niet opeens fouten op in een register of problemen met een of andere bestand/instelling/dll of wat dan ook. Op technisch vlak dus.

Tevens heb ik de voordelen van linux, de compatibilitiet met windows, de ondersteuning van fabrikanten. En bovenal een interface ala windows werkt voor mij niet, dus ofwel een andere window-manager voor linux, maar als tweaker met weinig tijd moet je keuze maken wat je wilt doen met je computer.

Zo is het fijn om in bash van alles te kunnen doen, maar linux gebruiken is dan weer te veel gevraagd. Op zich is linux wel makkelijk en gebruiksvriendelijk, maar wil je een wma afspelen, wil je in itunes store iets kopen,.. toch allemaal maar moeilijk. (alhoewel...)

Wat ik maar wil aanhalen is dat apple je het heel gemakkelijk maakt om iets/alles "uit je computer te halen". Ik zelf heb geen MobileMe abbonoment, en voorlopig zit dat er ook niet in. Maar MobileMe is zeker weten een heel intressant pakket, uniek in zijn genre. Vooral intressant als je ook alle apple programma's gebruikt, safari, mail, adresboek, ical, iphoto, itunes. Als je maar de helft gebruikt van die apple apps zul je al een deel MobileMe functionaliteit missen.
Dit is dan weer een zeer persoonlijk betoog dat ieder voor zich zal moeten uitmaken. Maar als ik kijk naar de mensen dan merk ik dat ze zich voornamelijk beperken tot causale functies en al die Linux functionaliteit achterwegen houden. Ik kan me vergissen maar MAC OSX doet dit trouwens ook, ik vermoed dat je de internet connectie niet kan configureren via de terminal met ifconfig of iwconfig.
wrong: ifconfig werkt prima onder OSX :)

Wat ik erg prettig vind aan OSX is dat het een volledige UNIX is, maar waar ik niet hoef te prutsen om simpele zaken gedaan te krijgen.

"I've got a Mac, not a hobby" ;)
Mocht je willen tweaken dan is een mac mischien nog wel geschikter als windows omdat bijna elke linux commando ook onder mac werkt, omdat het op een unix basis is gebasseerd... maar de meeste dingen worden of automatisch geregeld, of zijn ook via een interface te benaderen.

Dus mocht je willen 'prutsen in een terminal' dan is dat heel prima te doen, maar wil je juist niet prutsen in een terminal, dan is dat ook heel prima te doen :)
omdat het op een unix basis is gebasseerd...
Ik zal het je nog iets sterker vertellen: het is een officieel gecertificeerde UNIX. Dat geeft je alle unix commando's van de POSIX standaard, vandaar dat het op linux 'lijkt', maar in werkelijkheid lijkt Linux op Unix. (Linux is alleen wat bekender van naam)
Probeer maar eens een bron te vinden waaruit blijkt dat Apple een zeer duur merk is. Apple is geen duur merk (ook geen goedkoop). Voor wat je krijgt zijn ze ontzettend concurrentieel met de andere A merken.
Apple is duur in de zin dat ze geen goedkope modellen voeren, maar hun (dure) computers zijn prima concurrerend met de ook dure toplijnen van andere merken. Dat maakt Apple tot een duur merk (net zoals, ik noem maar, Jaguar een 'duurder merk' is dan Volkswagen).
Dan moet je ook nog een laptop meenemen anders kan je nog niet kijken wat er op de USB stick staat. Tevens moet je dan ook altijd de externe harddisk mee nemen en deze regelmatig aan elke aanwezige PC/MAC hangen om een backup te kunnen maken.
Dus ja een externe HD kan wel handig zijn maar het is geen concurent hiervan.
Man, ik zou zoiets kopen alleen al omdat ik geen gedonder zou willen met server configuraties, maar gewoon iets dat werkt. Ik zou zeker een persoon zijn die geld over zou hebben voor dergelijke functionaliteit. Vragen die wel opkomen zijn veligheid van je bestanden, en schaalbaarheid van de opslagruimte.
Apple zou de functionaliteit van deze homeserver, die vooralsnog alleen in het geruchtencircuit bestaat, ook via Mobileme kunnen aanbieden, aangezien er via die dienst al verschillende soorten data in een cloud geplaatst kunnen worden, zodat ze overal beschikbaar zijn.
Apple zou natuurlijk ook een tussenweg kunnen gebruiken - namelijk de data op zo'n Apple homeserver via een efficient protocol te backuppen naar een Mobile Me account.

Op die maner kunnen de gebruikers online bij hun data en kost het de ISP's relatief minder bandbreedte...
Klinkt vooralsnog nou niet echt als een veel betere keuze dan de HP Mediasmart Server. Biedt (voor zover ik op dit artikel afga) dezelfde functionaliteit (zeker de aangekondigde versie die ook time machine ondersteunt), maar met het verschil dat je geen mobile me abo hoeft te nemen maar gewoon gratis via 'steve'.homeserver.com bij je spullen kan.

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 31 december 2008 13:02]

Alleen een beetje jammer dat die HP op windows draait.

Zie mij deze apple ook niet gebruiken trouwens, zal wel weer te weinig protocollen ondersteunen. Draai een linux server thuis die NFS en Samba doet.. Mijn *nix (ook m'n apple) machines benaderen m'n server over nfs, en als er vrienden langs komen met een windows laptop dan heb ik dus ook samba nodig.
Waarom is dat jammer? Het gaat uiteindelijk toch om de functionaliteit? Je ziet er uiteindelijk niets van.
Ik heb meer vetrouwen in OS X dan in windows, en als het om een backup machine gaat is dat zeker belangrijk.

Kijk, stel dat mijn server geinfecteerd geraakt door een virus ben ik alles kwijt.
Voor OS X kunnen er ook virussen komen, maar NU HEDEN VANDAAG heb ik er nog geen last van gehad, dus op dit moment ben ik veiliger met OS X.

Moest er een gevaarlijk virus uitkomen kan ik nog altijd mijn mening herzien!
Tuurlijk is dat jammer. Zo'n homeserver dient net om gewoon op de achtergrond te draaien en je verder niks meer van aan te trekken en dat is met windows gewoon onmogelijk omdat je je moet blijven informeren over mogelijke virussen e.d. Met een volledig Apple systeem moet je je daarover niet druk maken.
Gek. Waarom draait dat ding bij mij dan al meer dan een jaar zonder dat ik me steeds heb geinformeerd over virussen en dergelijke?
Ook voor Apple moet je je druk maken over remote exploits (en daardoor geinstalleerde trojans) en regelmatig patchen. Kijk bv maar eens hoeveel exploits de laatste AppleTV update fixte, of de 10.5.6 update voor Leopard. Virussen zijn er idd nog niet, maar die zie je op Windows ook steeds minder, de aandacht is al veel langer naar exploits op basis van stack overflows e.d. verschoven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 januari 2009 01:11]

Dit wordt echt helemaal uit zijn verband getrokken heb ik het idee. Dit hele gerucht is gestart als een verlangen van iemand.

Mocht het toch zo zijn, als het ARM based wordt kan je er naar mijn idee beter uit de buurt blijven. De huidige time capsule is ook al zon sloom ding.

Verder lijkt het me ook sterk dat mobileme een vereiste zal worden. Het zal net als het gewone mobileme abbo een extraatje zijn. Waar je dus wel of niet voor kiest.
Verder lijkt het me ook sterk dat mobileme een vereiste zal worden. Het zal net als het gewone mobileme abbo een extraatje zijn. Waar je dus wel of niet voor kiest.
Apple heeft bij tal van haar producten enkele features staan waar in de kleine lettertjes (onderaan de productpagina) staat dat het een MobileMe abonnement vereist. O.a. bij iLife (voor iPhoto en iWeb), de iPhone, de Mac en zelfs de AppleTV. Wanneer Time Capsule wordt vernieuwd is deze iTunes Server slechts een onderdeel van de featureset, waardoor er ook op deze productpagina doodleuk wordt bijgezet dat het een MobileMe abonnement vereist.

offtopic:
Zal mij een zorg zijn, ik ben nu al een tevreden MobileMe gebruiker
iPhoto en iWeb werken wel zonder MobileMe account, maar met zo'n account kun je net even wat meer. Ik vind MobileMe op zich wel aardig. Het enige nadeel vind ik dat je over moet naar hun emailadres en dat is het enige dat ik niet wil. Daarom voor mij voorlopig geen MobileMe.
je kan dat mail adres toch gewoon niet gebruiken?

Je moet helemaal niet over naar hun mailadres.
Maar dan mis je toch wel een belangrijke functie uit het mobileme pakket vanwege push. Ik sta echt versteld van het gebruiksgemak dat mobileme me verschaft ik zou het eigenlijk niet meer kunnen missen. Maar het is momenteel enkel intressant als je over een iPhone en/of meerdere macs beschikt, daar brengt die homeserver dus wel verandering in.
Mocht het toch zo zijn, als het ARM based wordt kan je er naar mijn idee beter uit de buurt blijven. De huidige time capsule is ook al zon sloom ding.
Gelukkig heeft Apple onlangs PA-Semi gekocht; dat gespecialiseerd is in PPC chipontwerp. Ook heeft Apple een licentie voor het gebruik van de ARM architectuur.

Een ARM based TimeCapsule-on-steroids kan best nog wel eens een leuk ding worden ;)
Op zich is het idee niet verkeerd. Je eigen ding toegankelijk via internet en iphone zonder problemen. Helaas moeten ze dat minder prettige abonnement aan koppelen. Ik ben benieuwd wat de laatste mac world bied.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True