Asus introduceert tot 1GHz overklokbare Radeon HD 4770

Asus heeft zijn assortiment Radeon HD 4770's gepresenteerd, waarbij vooral een overgeklokte variant de aandacht trekt. Deze Asus HD 4770 Top loopt standaard op 800MHz, maar de kloksnelheid kan desgewenst tot 1Ghz worden opgevoerd.

Het Taiwanese Asus is de eerste fabrikant die een overgeklokte variant van de Radeon HD 4770 uitbrengt. Een medewerker van Asus wist aan Tweakers.net te vertellen dat AMD niet wil dat er overgeklokte varianten worden uitgebracht, omdat dat te veel concurrentie voor de 4850 zou opleveren. De Radeon HD 4770 Top is desondanks iets overgeklokt: de gpu draait op 800MHz in plaats van op 750MHz en het geheugen staat ingesteld op 850MHz in plaats van 800MHz. Bij deze overklok heeft Asus het echter niet gelaten.

Het meegeleverde programma Asus Smartdoctor stelt de gebruiker in staat om de gpu en het geheugen over te klokken naar respectievelijk  1000MHz en 1150MHz. Met behulp van AMD's eigen software kan de kaart niet verder overgeklokt worden dan tot 830MHz en 850MHz voor respectievelijk de gpu en het geheugen. Asus heeft het bovendien eenvoudig mogelijk gemaakt om de spanning op de gpu te verhogen, zodat een stabiele overklok gemakkelijker te behalen wordt. Met de gpu op 971MHz en het geheugen op 1150MHz  zou de Top een gpu-score van 4007 punten in 3DMark Vantage kunnen halen.

Overigens is Asus van plan om naast de 4770 en de 4770 Top nog een derde HD 4770 uit te brengen, met een speciale koeler. De koeler van deze kaart, die HD 4770 FML zou heten, heeft nogal wat weg van een Formule 1-auto. In weerwil van de speciale koeler zouden de kloksnelheden niet aangepast worden, en zouden de beperkte overkloksnelheden van 830MHz en 850MHz voor respectievelijk de gpu en het geheugen gehandhaafd blijven.

Reacties (32)

Dus wacht even, AMD introduceert een energiezuinige HD4770 en Asus gaat deze overklokken om de energiezuinigheid weer de nek om te draaien?

[Reactie gewijzigd door SpoekGTi op 28 april 2009 17:17]

Een HD 4770 op 950/1150MHz zal een HD 4850 voorbijlopen, en nog steeds ruimschoots minder energie verbruiken.

En AMD richt zich niet zozeer op 'energiezuinig', maar op performance per watt. Zie deze kaart als een vingeroefening voor de volgende generatie. Als ze op 40nm een gpu kunnen maken die de helft minder verbruikt, maar toch evengoed presteert, kunnen ze straks twee keer zo snelle kaarten maken, die evenveel verbruiken als de huidige high-end kaarten.

het is een leuke kaart om te hebben voor het geld lijkt me. met vrij goede prestaties niet ver beneden die van de 4850 maar wel een prijs kaartje onder de €100 zou je met deze kaart een heel eind moeten komen en ook nog xfire mee moeten kunnen draaien. een overclock naar 1ghz gpu is dan ook erg fijn om te zien want op zulke clocks zal deze kaart niet zoveel meer onderdoen voor een 4870 lijkt me alleen zal het energie verbruik vrij laag zijn dus in xfire is valt er nog heel wat te tunen in de preformance. als ze dan ook ruimschoots beter presteren dan een 4890 en goed koper zijn in xfire met een niet altehoog verbruik in het totaal dan is het een mooie optie voor de gamers.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 28 april 2009 19:59]

je bedoelt zeker crossfire... xfire wordt wel door gamers gebruikt btw www.xfire.com

Ja, en xfire spreek je op zijn beurt ook weer uit als CrossFire. x = kruis.

Dat is het idee.

Een zuinigere kaart, op een kleiner procedé, kan in principe hogere clock snelheden halen met een lager verbruik. Uiteraard wil AMD de HD4770 niet te hoog klokken, omdat hij anders een te groot gevaar vormt voor de duurdere HD4850!
In de review op H.info gaat de HD4770 de HD4850 soms voorbij, en kan hij de HD4850 over het algemeen zeer goed bijbenen!

Dus waarom niet de kaart overklokken, een iets hoger stroomverbruik krijgen (overigens nog steeds lager dan de HD4850), betere prestaties dan de HD4850 te krijgen, en ook nog eens goedkoper te zijn dan de HD4850?

Ja en nee.

Ze stellen je in staat met de tool om het voltage te verhogen.

Als je zelf handig bent kun je een bios maken die 3D dat hoge voltage gebruikt en idle gewoon zuinig is. In verhouding zal hij wat meer gaan verbruiken dan dat het je performance oplevert.

Maar dit is lang niet zo erg als dat je een i7 920 pakt en daar met voltages gaat klooien. Performance winst is dan nog geen 10% en het verbruik kan makkelijk verdubbelen als je die laatste 300 MHz er uit wilt hebben.

Dus wacht even, AMD introduceert een energiezuinige HD4770 en Asus gaat deze overklokken om de energiezuinigheid weer de nek om te draaien?

En wat is het probleem daarmee? Voor elks wat wils.

Mag ik dan binnen de garantie overklokken tot 1GHz?

Mag ik dan binnen de garantie overklokken tot 1GHz?

Zie: reviews: GTX275 vs HD 4890 vs GTX260

In het kort, ik denk het wel.

Inventief zijn met coolers is één ding, maar is dit nou een F1 auto look-a-like cooler?
Ziet er niet uit dat er contact is met voltage regulators / memchips of dergelijke?

Naast het feit dat het waarschijnlijk minstens 2 slots in beslag neemt,


Nagoed, er zal wel vraag naar zijn

Ja die cooler ziet er compleet idioot uit, vooral die "achterspoiler"

Ghehe wat een spuuglelijke koeler Dankzij de aerodynamica zal hij wel 1ghz halen denk ik

Tsja.. je zult maar F1 fan zijn en ook af en toe GP3 op je pctje spelen Dan moet je wel he? xD

Ik zou dat hele stuk plastic er gelijk afslopen, totaal geen nut en houdt alleen maar de warmte vast zo te zien. een meerwaarde dan dat het er apart(lees gewoon lelijk imho) uit ziet heeft het niet geloof ik. De kaart zelf daarentegen is een stuk interessanter.

Maar wat moet dat moois allemaal kosten en wanneer is het te koop? Ik zie verder geen bronnen naar internet sites en op de website van Asus kan ik het ook niet vinden, maar ik meen te lezen dat dit direct contact tussen tweakers en Asus is geweest.

Ben erg beniewd want binnen niet al te lange tijd wil ik eigenlijk wel zon leuke 4770 kaart aanschaffen en als AMD dan het overklokken aftopt dan is de Asus variant wellicht wel interessant.

Heeft iemand een idee of Ati-tool met de standaard 4770 kaarten ook tegen de 830 grens aan loopt of zou die net als de smartdocter tool van Asus daar voorbij kunnen gaan?

Mijn 4890 scoort 3X zo hoog 12K in Vantage, maar is natuurlijk een hele andere prijsklasse. Ik denk dat deze kaart zeker wel een goede koop is aangezien hij een stuk goedkoper is als de concurrentie van Nvidia op dit moment.

even laten zien hoe geweldig jouw kaart is

Natuurlijk scoort de 4890 veel hoger, dat is toch ook totaal niet van toepassing

Natuurlijk is dat wel van toepassing, ik had namelijk geen zin om de review link die Marc Rademaker poste door te lezen

Heel erg bedankt -Markster- dat je in het kort even laat zien aan mij dat de 4890 lijn 3x sneller is in Vantage

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=13407&Itemid=1

Ik vrees dat ATI dit nu nog niet laat gebeuren, maar het potentieel is duidelijk..

Tja als Ati de 40Nm in huis heeft die kennelijk fors te overklokken is, waarom hebben ze dat dan niet in de HD4890 toegepast? Dan hadden ze Nvidia wellicht wel een poepje kunnen laten ruiken.

Omdat 40nm wellicht toch niet zo goed is als men verwacht had.

Je kunt zeggen wat je wilt maar die clocks haalt een 55nm gpu ook (RV770/RV790), terwijl die nog veel complexer is (meer shaders, bredere bus) wat alleen maar nadelig is voor de max clocksnelheid.

Maar een prachtige kaart (op de koeler van met name Asus na dan), ideaal voor veel mensen om het nog even uit te zingen tot DX11 en daarmee wss ook al de 2e generatie DX11 kaarten. Ik wacht nog even op meer modellen, maar lijkt me een erg leuke kaart als vervanger van mijn HD3870.

[Reactie gewijzigd door Jut op 28 april 2009 22:44]

Afgaande op de overklok is 950MHz haalbaar. En, het is een nieuw productie-procedé, dat houdt waarschijnlijk in dat de yields in het begin slecht zijn. En met hogere clocks gaat de HD 4770 de HD 4850 voorbij, terwijl het verschil nu minuscuul is, dat het haast niet anders kan dat AMD daar opzettelijk voor heeft gekozen. Je ziet hetzelfde met cpu's, over de tijd heen gaan de clocks omhoog, omdat het procedé verbeterd.

De reden dat de HD 4890 niet op 40nm is, is waarschijnlijk omdat de yields met ruim twee keer zo grote die's gewoonweg dramatisch zijn. Met die's van 137mm2 is de kans een stuk groter dat er een goede tussen zit.

Omdat je niet even in een weekje een 40nm chip ontwerpt. Daar gaan maanden tot jaren ontwerp aan voor, voordat een ontwerp klaar is. Het was waarschijnlijk sneller, makkelijker en goedkoper om RV770 te optimaliseren dan het hele ontwerp omzetten naar 40nm.