Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Op de Cebit heeft AMD 's werelds eerste 40nm-gpu's gepresenteerd. De Mobility HD 4830 en 4860 lijken te zijn gebaseerd op de RV740-chip, die eveneens op 40nm wordt geproduceerd. De HD 4860 zou iets sneller zijn dan de Mobility HD 4850.

Dankzij het 40nm-productieproces zijn de Mobility HD 4830 en de Mobility HD 4860 zuiniger dan hun voorgangers, waardoor ze bij uitstek geschikt zijn voor gebruik in laptops. De twee 40nm-gpu's beschikken over 640 streamprocessors en een 128bit-geheugenbus. De gpu's doen daarmee sterk denken aan de RV740-chip. De HD 4860 is uitgerust met gddr5-geheugen, terwijl de HD 4830 het met gddr3 moet doen. Ook heeft de HD 4860 met 650MHz een hogere kloksnelheid dan de HD 4830, die een kloksnelheid tussen de 450MHz en 600MHz krijgt. Beide gpu's hebben twee displayport-uitgangen. Volgens AMD is de HD 4860 iets sneller dan de huidige op 55nm gebakken Mobility HD 4850, hoewel die over 800 in plaats van 640 streamprocessors beschikt. Hoeveel energie de nieuwe gpu's verbruiken is nog niet bekend.

Meestal worden desktop-gpu's als eerste uitgebracht en duurt het wel even voordat de mobiele varianten verschijnen, maar de HD 4830 en de HD 4860 zijn deze keer zelfs eerder gepresenteerd dan de RV740-desktopchips. Of de laptopversies ook eerder in de winkel liggen dan de desktopversies is nog onduidelijk. Het gerucht gaat dat de RV740 op zes april in de verkoop gaat; de nieuwe Mobility-gpu's zullen vermoedelijk debuteren in de Asus K-laptop, die eveneens in het begin van het tweede kwartaal van dit jaar te koop wordt aangeboden.

HD 4860 vs HD 4850

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Af en toe worden 4830 en 4860 gebruikt en een andere keer 4850 en 4860. In het plaatje wordt ook de 4850 en de 4860 getoond.

Klopt dit wel of moet ik waar 4830 staat 4850 lezen?
Nope: De HD 4830 en 4860 zijn nieuwe kaarten. De HD4850 bestaat al en daar wordt mee vergeleken. Dus als je een HD 4830 leest, lees je 4830, 4850 = 485 en 4860 = 4860. Geen typfouten, gewoon zoals het er staat ;)
Zou dit dan ook meteen betekenen dat er een prijsverlaging aan staat te komen bij de huidige ATI desktop GPU's? :)

Vooral de volgende quote vind ik opvallend, of is dit dan verkeerd geformuleerd? :
Volgens AMD is de HD 4860 iets sneller dan de huidige op 55nm gebakken Mobility HD 4850, hoewel die over 800 in plaats van 640 streamprocessors beschikt.
De quote is goed geformuleerd. De Mobilty Radeon HD4860 maakt gebruik van de M97 GPU die gebakken is op 40nm en 640 SPs heeft. De Mobility Radeon HD4850 maakt gebruik van de M98 GPU die gebakken is op 55nm en 800 SPs heeft. En de Mobility Radeon HD4860 is iets sneller dan de Mobility Radeon HD4850.

Dit terzijde... er komt inderdaad een prijsverlaging aan bij de desktop GPUs. Dit staat echter compleet los van deze Mobility Radeons. Hieronder de adviesprijzen

Oud - Nieuw
Radeon HD4850 512MB: $149 --> $129
Radeon HD4870 512MB: $199 --> $149

Hiermee komt de Radeon HD4870 512MB recht tegenover de vandaag gelanceerde GeForce GTS250 (aka GF9800GTX+) te staan.

[Reactie gewijzigd door CJ op 3 maart 2009 15:40]

Wat een draak van een grafiek. Zeer onduidelijk. 3D voegt niets toe. Ja, ziet er misschien leuk uit, maar je kunt de informatie waar je naar opzoek bent er slechter door aflezen. Het kleurgebruik (tegengestelde gradients / kleurverlopen)... Wat een reclame / marketing poeha |:(
inderdaad, en 19x12 resolutie.... iemand? :) om vervolgens net over de 1 3dmarks score te komen... yay
1900x1200. Het gaat om relatieve score, niet om een absolute score, alleen bedoeld om de twee nieuwe gpu's ten opzichte van elkaar te vergelijken.
Het blijft gewoon een rare grafiek. Definieer dan een van de twee systemen op de score van 1. Nu zit er eentje net onder, en eentje net boven.
Alle scores zijn relatief, dus hoeveel procent is de ene nu sneller dan de andere?
Waarom test AMD zelf met een Phenom X4 9950 ipv een Phenom II X4 940BE :X

Dit is een verkoop praatje en dan wil je het natuurlijk zo rooskleurig mogelijk naar buiten brengen...
Waarom niet? Je neemt natuurlijk de meest optimale situatie die je redelijkerwijs kunt bieden. Als Intel fatsoenlijke grafische oplossingen zou bieden zouden ze dit ook icm hun parade paardje doen... Zelfde geldt voor Nvidia als zij een eigen CPU hadden...

Wat onderscheidender zou zijn is de grafische kaart met een 8088 binden en kijken wat het dan doet (ja, ja ik weet dat het niet kan werken blablabla maar zou toch wel vet zijn!)

[Reactie gewijzigd door Domino-NL op 3 maart 2009 15:01]

Je leest mijn post niet goed. De Phenom X4 9950 @ 2,6GHz is een achterhaald gedrocht... De AMD Phenom II X4 940BE @ 3GHz presteert een stuk beter (wel zo'n 20%).

Ik vind het dus opmerkelijk dat AMD niet het beste spul uit de kast haalt. Dat terwijl voorheen zelfs nieuwe ATI kaarten met een Intel processor werden getest en op de AMD site werden gezet om met de NVIDIA tegenhangers te vergelijken :X

[Reactie gewijzigd door GENETX op 3 maart 2009 15:10]

Dat plaatje is ook niet echt bedoeld om met GPU's van Nvidia te vergelijken. Als je goed kijkt naar de grafiek zie je relative performance gain, wat enkel te vergelijken valt met de GPU's die op de grafiek zelf staan.
Het doet er gewoon niet toe wat voor CPU gebruikt wordt aangezien de performance gain door de GPU gedaan wordt en met een andere CPU ging de procentuele vooruitgang juist hetzelfde zijn.
De vergelijking met NVIDIA haalde ik dan ook uit het verleden. Vond het namelijk frapant dat AMD daar wel een Intel neerzet om een zo mooi mogelijk beeld te geven en hier juist zelf een mindere processor geeft.

Verder geeft een betere CPU wel betere scores in 3DMark en wellicht dat een betere CPu een grotere groei geeft omdat de CPU ook je bottleneck kan zijn (met nadruk op kan).

Daarnaast zou je scores van NVIDIA en ATI uit andere tests naast elkaar kunnen leggen en vergelijken met deze (de HD4850 zal wel vaker getest zijn).

Veel zal het niet uitmaken, maar ik had toch wel verwacht dat AMD het beste uit de kast zou trekken.
Volgens mij is de X4 9950 de enige AMD quadcore die mobile geleverd word.
Geef mij een laptop waar men deze 140W TDP processor in durft te stoppen :X

Dit is een desktop CPU en niet zo'n kleine ook. Desktop CPU's worden wel eens in een laptop gezet, maar zo'n zware...

[Reactie gewijzigd door GENETX op 3 maart 2009 16:09]

Hmmm... Op 1900x1200 resolutie is de benchmark volkomen door de GPU gelimiteerd, en maakt het echt niet meer uit wat voor cpu er bij zit....
Met die 32 bit vista doen ze eerder zichzelf tekort :P
Benieuwd hoe deze het doen in vergelijking met de nieuwste Nvidia-M chips, hoeveel stroom ze opstoken, en wat ze gaan kosten.

Zou in ieder geval al mooi zijn als ze wat minder warm worden dan mijn 9600M. Daar kan je gewoon een eitje op bakken als je een half uurtje ge-gamed hebt.
Een dinosaurus van 55nm van NVidia t.o.v. een moderne AMD op 40nm. Ik denk niet dat je op reviews hoeft te wachten om de winnaar te voorspellen....
ik heb zelf de 9300m g, maar zo warm wordt deze mobile versie niet. max 65 graden met gamen, maar specifiek voor gamen heb ik hem niet.
het zou wel handig zijn als ze er meer hardwarematig ondersteuning ingooien voor bijv bleu ray en andere video codec's. want met mijn 9300m g is mijn cpu use al heel laag met veel filmpjes.
weer nieuwe gpu`s! yes...
de oudere worden goed koper...

NICE
Interessante stap van AMD/ATi. Hoop dat dit nu een beetje een opmaat gaat worden naar beter en vooral betaalbare GPU's voor in laptop's. Laat AMD daar maar flink op in zetten, dan komt NV er wel achteraan met wat leuks.

Er zijn wel laptops met een degelijke GPU, maar die kosten een klein kapitaal. Ga je qua prijsklasse een paar stappen naar beneden, dan krijg je direct te maken met GPU's of Intel on-board oplossingen waar je als gamer alleen maar om kunt huilen.

Ik zeg, bring 'em on 8)

[Reactie gewijzigd door sorrowman op 3 maart 2009 15:16]

Dus kleine zuinige chip, binnekort ook te zien in een atom achtig geval :*)
dat zou pas een krachtige en zuinige mediacenter worden
Ziet er goed uit, nu nog leverbaar worden in grote aantallen zoals de 9600gt en ik ben tevreden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True