Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

AMD heeft enkele nog niet aangekondigde grafische producten op zijn site gezet. Het gaat onder andere om de RV740, de eerste op 40nm gebakken gpu van de fabrikant. De ATI Catalyst-driver zou de gpu al ondersteunen.

De RV740 moet het mainstream-segment gaan bedienen. Naast de ATI RV740-gpu voor desktops staan ook de mobiele M93- en de M97-grafische chips vermeld op de AMD-site. De drie chips zijn de eerste 40nm-modellen die zijn geproduceerd door de Taiwanese chipbakker TSMC. Specificaties worden niet vermeld, maar het feit dat de driver de modellen al ondersteunt wijst erop dat de chips al functioneren en klaar voor levering zijn. Eerdere geruchten spraken nog van een introductie tijdens de Cebit, die begin maart in Duitsland plaatsvindt. Naar verluidt zou de RV740 over een kloksnelheid van 700MHz beschikken en 512MB of 1GB gddr5-geheugen aan boord hebben, dat op 800MHz of 900MHz loopt. De geheugenbus zou 128bit breed zijn.

Er zijn aanwijzingen dat TSMC bij de 40nm-productie problemen heeft ondervonden, die er mogelijk toe leiden dat de overstap naar 40nm niet voor energiezuinigere of snellere gpu's gaat zorgen. De productiekosten zullen echter wel dalen, zodat in ieder geval een prijsverlaging van grafische kaarten in het verschiet ligt.

AMD heeft verder bij de PCI SIG zijn RD890 laten valideren. De RD890 wordt onderdeel van de 890FX-chipset; de validatie duidt erop dat ook dit product weldra gelanceerd zal worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ik vind AMD toch aardig goed bezig de laatste tijd als ik al die nieuwe releases zo zie, sure ze liggen een heel eind achter op intel op processor gebied (alleen hig end), maar met zo'n klein budget en zoveel stress vanwege verliezen etc heb ik toch een grotere bewondering voor ze gekregen dan ik al had. Ik had de handoek waarschijnlijk al in de ring gegooid.

Wel wat minder dat die 40nm GPU niet zuiniger is (lekstromen ?).

[Reactie gewijzigd door een_naam op 10 februari 2009 13:38]

Zoals te lezen valt had TSMC problemen met 40nm. Ze kunnen waarschijnlijk nu wel produceren dus, maar echt super is het niet en zal hoogstwaarschijnlijk nog worden gefinetuned.

Hetzelfde had AMD zelf met de stap van 90 -> 65nm. De processoren moesten lager klokken en werden maar iets zuiniger. Het grootste voordeel was de kostenbesparing. Door de tijd heen zag je dat AMD het proces beter onder de knie kreeg en dus wat snellere modellen de deur uit kon doen.

Met 65 -> 45nm zie je bij AMD dan ook duidelijk dat ze het het dubbel goed maken. De Phenom II is niet alleen een stuk sneller (3,0GHz is het begin, maar als je ziet hoe makkelijk ze 4GHz halen en zelfs 6> GHz kunnen komen) maar ook een stuk zuiniger. Win win win situatie dus: Sneller, Zuiniger en Goedkoper waar het bij de vorige stap een combinatie was van of of ipv en en.
Ze zijn aan de ene kant goed bezig, aan de andere kant wat minder. Zeker als je naar de ATI tak kijkt laten ze wat liggen. De hardware is zeer goed, alleen de drivers kunnen het vaak allemaal niet helemaal goed aangestuurd krijgen. Vooral bij multi GPU opstellingen gaat het redelijk vaak mis. Toch best jammer.

Heb je de snelste kaart in handen, en dan verlies je marktaandeel doordat mensen het vertrouwen in je drivers aan het verliezen zijn.
De nagel op de kop, en niet alleen bij multi GPU toepassingen.

Ik weet niet wie ze daar aan het werk gezet hebben om drivers te maken, maar dit is echt rommel. Ik heb onlangs voor een pc een 4850 gekocht (gigabyte). PC was nieuw, dus frisse windowsinstallatie, verder geen software (behalve drivers), en telkens bij het installeren van de gpu-drivers en het rebooten daarna ging het mis. Google maar eens op "atikmdag.sys"

klik en klik Al sinds 7.3 dus blijkbaar, en ik had zelf getest met 9.1. Alle oplossingen zijn community tweaks (en of dat nu werkt of niet, je kan nooit meer met een gerust gemoed op die pc werken omdat het aanvoelt alsof het elk moment terug kan misgaan. Dan heb je het voor mij echt wel al verbrod) ATI doet helemaal niets, en support tickets blijven maar openstaan.

Dus niet alleen leveren ze crap drivers af, ze doen blijkbaar ook niet eens de moeite om de problemen het hoofd te bieden. In heb in diezelfde pc trouwens een voorlopige nvidia 7 serie geplaatst, en werkt foutloos.

Daarnaast kon ik met die ati kaart zonder drivers enkel 800*600 aan, terwijl een nvidia kaart zonder drivers meteen al hogere resoluties laat kiezen. Dus desnoods kan je bij nvidia zonder drivers nog een werkbare pc overhouden en wachten op een fix. Bovendien viel het mij op dat de kaart netjes door windows vista herkend wordt, en dat de drivers aangeboden worden via de windows vista update module!! Dat is ook een erg goede feature en meteen een steuntje in de rug voor de minder technische mensen, zodat ze ook steeds de laatste drivers draaien zonder ze zelf van internet te moeten plukken! Daar was met ati geen sprake van voor zover ik mij kan herinneren.

Ik ben idd zo dom geweest om zoveel mogelijk fps voor een bepaald bedrag te willen, ipv bij een vaste waarde te blijven ook al haal je iets minder performance/euro. Maar 'who cares' als je daarna gewoon op een uurtje zorgeloos een pc draaiende hebt.. |:( Wat maken die paar fps'jes dan nog uit.

Ik m'n lesje na meerdere negatieve ati ervaringen wel al geleerd, en ik zal me NOOIT meer laten inpakken door de ogenschijnlijke lage prijzen. Het komt er voor mezelf en pc's die ik samenstel voor anderen nooit meer in. Dan maar nvidia, die z'n zaakjes wel (beter) op orde heeft. Komt er van als een ati gekocht wordt door een budgetbedrijf als amd. En van mij mag het hele zootje morgen failliet gaan (ja concurrentie, bla, i don't give a rats ass) Slechte appels moeten eruit geknipt worden. En op die manier staan de medewerkers die dergelijke rushproducten afleveren waar ze horen, namelijk op straat.
als je alleen 800x600 aan kan komt dat omdat windows op dat moment de basis videodrivers heeft geïnstalleerd, en dus niet de ATI specificatie drivers, met een nvidia zou dat niet anders zijn.
uninstalleren en/of removen en opnieuw opstarten, en desnoods zelfs selecteren.

en de ati drivers worden ook via windows update aangeboden MAAR DAN MOET WINDOWS WEL WETEN DAT JE EEN ATI KAART HEBT, zie punt hierboven.

het zelfde voor het installeren van de drivers, zie eerste punt. en je moet nieuwe driver OVER de oude heen zetten, deinstalleren is niet meer nodig en zelfs ongewenst.
lees je geen readme's?

je 2de link gaat over vista beta 2... tja.
daarbij waren nvidia's vista drivers toen nog veel slechter, en zorge voor erg veel BSOD's


btw, nu met windows 7 beta 7000 ging het hier meteen vanaf het begin goed, kon zelfs gelijk 3d games spelen zonder drivers te installeren.
de 8.12 windows7-beta erop gezet en ik heb ook CCC erbij en alle werkt.
mis alleen nog clone mode op TV-out met scroling maar dat komt omdat windows 7 dat voor een deel van CCC heeft overgenomen.

en lees de vista ATOKMDAG.sys FAQ even door.
dan zie je dat het voor echt vanalles veroorzaakt kan worden en zeker niet perse word veroorzaakt door de ATI kaart of drivers.
http://forums.amd.com/gam...catid=260&threadid=104677

dus volgende keer voor je zo'n grote rant gaat lopen afsteken controleer je feiten wat beter, weet waar je het over hebt en heel belangrijk weet zeker dat je tegen de goede persoon/bedrijf aan het ranten bent.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 februari 2009 18:44]

Het is altijd jammer als je zo'n ervaring hebt, ik heb dat ook wel eens gehad met een bepaalde harde schijf. Zelf heb ik geen slechte ervaringen met ATI, zelf heb ik een hd3850 en die doet het prima en heb nog nooit rare foutmeldingen gehad. Het enige wat wel eens gebeurd is dat heel soms een spel ermee kapt en dat je dan weer op de desktop zit. Dat is geen ramp en komt niet zo vaak voor, ik had het ook wel eens met mijn vorige kaart een NVIDIA 6600GT.
Laatst ook een 2e pc gebouwd met ATI grafische kaart en ook daar geen enkel probleem.
Hiermee zeg ik niet dat je klachten onterecht zijn, maar de drivers en kaarten van ATI vind ik zeker geen rommel. Verder gaan de kaarten echt niet voor een prikkie de toonbank over, ze zijn iets scherper geprijsd dan een NVIDIA misschien, maar het verschil is niet zo groot.

Er is wel een algemeen probleem vind ik in pc-land: de producten worden wel goed ontwikkeld maar de drivers met alle features en zonder hapers zijn soms pas na een jaar na de release volwassen. Een tweaker kan dat wel oplossen door telkens de nieuwe driver te installeren (geldt in mindere mate ook voor BIOS en firmware), maar een gewone consument zal dat waarschijnlijk niet doen en blijft de hele levensduur van de pc met de problemen zitten.

[Reactie gewijzigd door Coyote76 op 10 februari 2009 15:36]

pff, en zo kun je voor elke product wel iemand vinden die het nooit goed aan de praat kan krijgen.

Ik heb ook een 4850 en geen enkel probleem. Niet in XP en niet in Vista.
Kaart wordt meteen herkend, hoefde dus nooit in 800*600 te klooien.

Bij Nvidia kan ik met gemak ook zo'n verhaal schrijven.

Heb je overigens het ook daadwerkelijk zelf aangemeld bij ATI?
Want 99% van de mensen klaagt wel, maar neemt niet de moeite het ook echt ZELF aan te melden.
mijn ervaring is in strijd met jouw bevindingen. Ik heb tot nu toe een 7-tal PC's van een HD4850 voorzien, en wat jij voorhebt eb ik nog nooit meegemaakt.

Zie het als een slecht HD-probleem (hd = harde schijf) : de mensen die een HD hebben die wel werkt zal je nooit op zo'n fora en support sites horen klagen, maar de (imho minderheid) die wel een probleem heeft met die HD, die klagen steen en been.

[Reactie gewijzigd door successor op 10 februari 2009 18:15]

Ach gelukkig zijn jouw persoonlijke ervaringen en wensen van een spoedig faillissement niet iets dat er voor zal zorgen dat een fabrikant werkelijk over de kop gaat. Als zulke ervaringen namelijk wel een bedrijf om zeep zouden helpen dan zou je nu domweg zonder grafische kaart zitten.

Bijna grappig te noemen is het wel dat ik juist dergelijke ervaringen heb met mijn laatste kaart van nVidia, en er niet 1 driver versie was die me in staat stelde om probleemloos al mijn games te spelen. De enige driver die uiteindelijk een redelijk resultaat gaf, was een Omega driver, blijkbaar is nVidia niet instaat om zelf een betere driver te leveren . Erger nog was het dat zelfs de WHQL drivers ( ongeacht versie ) compleet waardeloos waren en mijn PC tot een bijna onbruikbaar stuk hardware veranderden. 3D was een complete onmogelijkheid en zelf 2D was al bijzonder instabiel.

Sja, heb zelf nagenoeg altijd nVidia kaarten gehad, al sinds de ( Diamond ) Viper 330, maar ben er in mijn geval bij de laatste die ik had behoorlijk op afgeknapt. En hiermee kan ik denk ik over een ruime ervaring met nVidia praten. En reken maar dat nVidia ook altijd al hun driver problemen gehad hebben. Er is altijd wel wat loos, maar goed, ten opzicht van de concurrentie hadden ze hun zaakjes behoorlijk goed voor elkaar. Al moest je donders goed opletten welke versie je had, en zeker niet domweg de 'laatste nieuwe' erop zetten. Ook bij nVidia is dat altijd een recept voor grote problemen geweest en is dat in mijn ervaring ook nu nog zo. Ik had nagenoeg altijd de beste resultaten ( in snelheid en stabiliteit ) met relatief oude drivers.

Nu heb ik een ATi 4850 en al die problemen die ik met mijn vorige nVidia kaart had, zijn in 1 klap als sneeuw voor de zon verdwenen ( gewoon met standaard meegeleverde ATi drivers ) . Ik kan nu elke game spelen of applicatie draaien die ik tot nu toe erop heb gehad, zonder er rekening mee te moeten houden, dat mijn PC elk moment onderuit zal gaan.

Zo zie je maar weer hoe extreem de ervaringen uit elkaar kunnen liggen, die men persoonlijk bij een fabrikant kan hebben. Sja, en jouw mening is erg uitgesproken ( en kortzichtig ), maar volgens jou moet dan nVidia ook maar met gezwinde spoed op de fles om te voorkomen dat die dure techneuten die zelf blijkbaar nog niet eens een goed werkende driver voor hun eigen hardware kunnen schrijven er geen betalende klanten mee lastig kunnen vallen ............ hoezo kort door de bocht ?
Ten eerste, worden kaarten op basis van deze chip bijna niet in CF geplaatst dus het is een echte non-argument.

EN ten tweede, in de meeste gevallen is CF gelijk aan of beter dan SLI in schaaling waar jij het over hebt is meer dan een jaar geleden het ATi driver team is echt goed bezig met maandelijkse update en soms een hotfix voor een nieuwe game dat nog niet in de driver verwerkt is.
Waar jij het over hebt is geschiedenis niet de huidige situatie.

Heb zelf een i7 met 1x 4870 X2 + 1x 4870 1GB in 3x CF met daar op aangesloten een "Matrox TripleHead2Go Digital Edition" met drie 19" monitors @3840x1024
(4x CF heeft weinig voordelen over 3x CF)

En mijn ervaring is dat vooral op hoge res. CF heel goed schaalt als je ook wat test na leest zie je dat op 2560x1600 elke keer beter schaalt en vooral waaneer het op minimum fps aan komt wat imho het belangrijkste is.

@alvi
Leuke rant maar niet echt door algemene feiten ondersteund, jij mooet wel een hele speciale PC hebben om zoveel problemen te hebben.
Zelf heb ik op een enkele game na die niet in 3x CF draait maar alleen in 2x CF geen enkel probleem.

[Reactie gewijzigd door player-x op 10 februari 2009 15:27]

Ten eerste, worden kaarten op basis van deze chip bijna niet in CF geplaatst dus het is een echte non-argument.

Jaja. Nou lees ik "bijna niet" als "er zijn er die het wel doen".
En dan heb je feitelijk iets heel raars opgeschreven.

Als AMD een opzet support, dan moeten ze zorgen dat de drivers werken. Niet meer, maar zeker ook niet minder. Nog even afgezien van het feit dat ze hun klanten wel gewoon antwoord behoren te geven.
Ik schat dat meer dan 99% deze kaarten niet in CF zullen gebruiken, dus imo klopt mijn argument wel.
En ten tweede de CF gedeelte van de drivers werkt tegenwoordig naar mijn ervaring en in bijna alle reviews die ik lees behoorlijk goed
hier en daar soms een nieuwe game waar nog geen CF ondersteuning voor is, maar elke keer binnen een maand is er ondersteuning voor
Ook al gebruikt maar 0.1% de kaarten in CF, als AMD zegt dat ze het kunnen dan moeten ze dat ook gewoon doen.
En wie zegt dat ze dat niet doen?, Heb jij er ervaring mee of zo?
Mijn ervaring is in ieder geval anders,

Is het zelfde met Vista de hardste schreeuwers die zeggen dat Vista zuigt zijn de gene die Vista voor 5 min hebben uitgeprobeerd en niet de moeite hebben genomen om te leren hoe het werkt, zelfs niet na SP1.

ps. wacht zelf op op win7 omdat XP nog steeds voldoet voor mijn maar Vista is best wel mee te werken, alleen win7 is beter, heb de beta en heeft het beste van Vista en XP in zich.
crosfireX doet t prima met 2 x hd4870 x2 .. oudere spellen ondersteunen het niet, allicht toen bestond het nog niet. desalniettemin werken sommige toch.. net of het enig verschil geeft of je zo'n kaart in crossfire draait.. gta 4 doet 60fps op medium graphics en alles op de hoogste instellingen. mijn 3840x1200 desktopje draait er prima mee. zonder matrox rommel. (wanneer maken ze eens jofele drivers voor die matrox declink extreme onder vista ? )
anyways .. het merendeel van de klachten die je met CF ondervind is toch wel te wijten aan een niet afdoende chipset.. je hebt gewoon een aantal lanes nodig en 2x pci-e 8x minimaal wil dit fatsoenlijk draaien en goede chipsetdrivers zijn onontbeerlijk.
trouwens hoe wil je zonder vista gebruik maken van directx 10.. windows 7 is erg fantastisch vergeleken met al het vorige, geeft me eindelijk het idee dat er echt een nieuwe windows komt.. eentje die zijn voorganger laat verbleken. dit blijkt al in alle betatesten zover. ik ben er zeer positief over en heb t intussen al draaien. zelfs de crossfirex. dus ik klaag niet. men werkt er hard aan.. iets wat men hier ook eens zou moeten doen ipv zoveel in het verleden te hangen.. dat is iets wat je in computerland zeker niet moet doen..
Een recente test van Xbitlabs geeft toch een ander beeld:

"The Radeon HD 4870 CrossFireX configuration seems to be better overall. ATI’s solution sports higher scalability in Devil May Cry 4, at the high resolution of Enemy Territory: Quake Wars, and in X3: Terran Conflict and Left 4 Dead where SLI technology didn’t work at all. The SLI configuration built out of two GeForce GTX 260 (216SP) cards proved to be more efficient in World in Conflict, Lost Planet: Colonies and Cryostasis: Sleep of Reason"

In driverdicussies worden persoonlijke frustraties vaak als algemene feiten gepresenteerd. Ik hecht dan ook meer waarde aan de resultaten van goede testsites.
ATI drivers zijn nooit echt top geweest, maar het werkte (meestal) wel. Echter heeft naar mijn mening "Catalyst Control Center" veel roet in het eten gegooid. Natuurlijk hoef je het niet te installeren, maar als je een beetje de functies van je videokaart wil benutten kan je eigenlijk niet anders, en dan is het bijzonder vervelend als het slecht (of niet) werkt.

Nadat AMD de boel heeft overgenomen is het met CCC nog sneller achteruit gegaan, het is nu zo erg dat ik driver packages moet gaan mix-and-matchen om nog een beetje de laatste drivers te kunnen gebruiken (nu 8.12 drivers + 8.10 CCC). Voor mij geen AMD/ATI meer bij de volgende computer.
Mja dat is eigenlijk het enige argument om geen ati te kopen.
Maar vergeet niet dat de 4850 wereldwijd als beste kaart van 2008 is gekozen.

Dus ze doen toch wel iets goed bij ati, beetje loos argument om geen ati te kopen.
De kaartje's presteren subliem, heb zelf de 4850 en download zo nu en dan is de laatste versie en nog geen problemen tegen gekomen sorry :)
sorry maar ik heb al 4 ATI kaarten gehad (9700pro tot hd4870 nu) en op een enkele issue na (nvidia zelfde overigens) heel weinig problemen ondervonden, en ik heb toch wel bijna elke maand mijn drivers geupdate. allemaal op XP (32) trouwens, en nu windows7 (x64).

de eerste CCC versies waren nogal langzaam maar dat is ook al lang verholpen en ik vind het nu fijner werken als nvidia's controle systeem (beeldschermen slepen werkt handig en veel sneller als die wizards).

het enige wat wennen was is dat ze pas geleden de installatie procedure hebben veranderd : het is nu aangeraden om je drivers over de oude heen te installeren. en dat gaat tot nu toe elke keer goed.

in mijn ervaring doen de ATI drivers niet onder voor die van Nvidia.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 februari 2009 17:50]

zou windows es opnieuw installeren, lost meeste problemen op.
CCC gedoe heb ik ook gehad, nieuwe install en geen last meer (XP/Vista32/64)
soms kan juist het met de rug tegen de muur staan tot goede prestaties leiden, laten we hopen dat dit idd het geval is. Het lijkt er wel een beetje op.
Serieus, ik heb al heel wat zwartgallige bende gelezen, maar Alvi maakt het wel héél bont:
Je hebt een geschiedenis van alleen maar Nvidia-kaarten, en nu koop je voor de verandering een ATI-kaart omdat het hele web je bijna in je gezicht smeert dat het de allerbeste bang-for-buck is op het moment, en vervolgens verklaar je iedereen voor gek en schreeuw in het rond dat ATI/AMD een rotbedrijf is, dat het het niet verdient te bestaan en dat jij het allemaal wel even beter weet. Je hebt het hier over mensen die met een gigantische toewijding bezig zijn de allerbeste chips voor je te ontwerpen en te maken, over ingewikkelde architecturen en maanden, zo niet jaren werk om de chip te ontwerpen en de drivers ervoor te schrijven, dan hébben ze eindelijk een fantastische kaart, maar hij werkt niet bij meneer en dus is opeens alles fout.
Toevallig heb ik meerdere vrienden die een 8450 in hun PC hebben zitten, zowel 512MB als 1GB-versies, bij allemaal draait het vlekkeloos, onder 32-bit, 64-bit, XP en Vista, maar jij bent weer een van de 'unlucky few', en in plaats van er héél even bij stil te staan wat voor onzin je allemaal uitkraamt, en dat Nvidia het op dit punt echt niet zoveel beter doet, en zelfs minderwaardige kaarten voor méér geld aanbiedt trek je een muur van onbegrip, kortzichtigheid en meerwaardigheidsgevoel om je op.
Ik begin me op dit punt af te vragen waarom ik eigenlijk moeite doe om jou te laten zien dat wat je beweert ongelofelijk dikke bullshit is, dus als jij zo graag niet verder wilt kijken dan je neus lang is, bekijk je het maar lekker.
Je hebt het hier over mensen die met een gigantische toewijding bezig zijn de allerbeste chips voor je te ontwerpen en te maken, over ingewikkelde architecturen en maanden, zo niet jaren werk om de chip te ontwerpen en de drivers ervoor te schrijven,
En sinds wanneer zou ik dat in mijn overwegingen moeten meenemen? Dat is allemaal mooi en aardig voor die mensen dat ze daar hard aan gewerkt hebben. Ik zou bijna medelijden krijgen met die arme afgepeigerde zieltjes (like /care? Al hadden ze dat ding gemaakt van maanstof, serieus...)
dan hébben ze eindelijk een fantastische kaart, maar hij werkt niet bij meneer en dus is opeens alles fout.
Tja, that's the way it goes. De pc in kwestie was volledig nieuw, bij elke test ben ik begonnen met een geformatteerde windows installatie met nul, nul rommel op. Zelfs niet aangesloten op internet. De hardware was verder ook verre van exotisch. Een kwaliteits msi bordje dat ik altijd zonder problemen in andere pc's heb gebruikt en corsair ram.

Ik ben géén 'software-designer' bij amd, dus ik ga echt niet beginnen met drivers te combineren of uit te zoeken wie wat fout doet, ik heb wel beter dingen te doen. Ik heb een hele namiddag eraan gespendeerd, dat lijkt mij lang genoeg. Het kan me ook niet schelen wie de fout maakt, maar als ze iets op de markt brengen moeten ze het maar fatsoenlijk testen en debuggen. Ze werken 'maanden en maanden en maanden', maar vergeten het wel even af te werken? Zodat het grote publiek terug kan gaan betatesten voor de heren ATi, zonder aandacht te besteden aan de support tickets? Nee, ik heb er zelf geen ingediend nadat ik veelvuldig las dat dit toch geen zin heeft.

Als ik dan anderzijds moet concluderen dat alle door mij samengestelde nvidia systeempjes met vingers in de neus op een half uurtje gewoon doen wat het moet doen, dan trek IK mijn conclusies. Als die niet overeenkomen met een wekenlange analyse over waar de fout ligt en wie verantwoordelijk is om ATi te ontzien, dan is dat jammer.

En het is trouwens niet de eerste keer. Nagenoeg alle nvidia kaarten van de laatste jaren throttlen zelf terug zonder extra 'tweak-software'. Erg leuk. ATi kaarten hebben nog steeds dezelfde eigenschap als 5 jaar geleden. 100% fansnelheid, tenzij je met 3rd party software gaat lopen klooien.
en dat Nvidia het op dit punt echt niet zoveel beter doet, en zelfs minderwaardige kaarten voor méér geld aanbiedt
Boeiend hoor. Ook al is het minderwaardig, it delivers... En die gemoedsrust is mij zeker een paar tientjes waard.
En ik kan best pech gehad hebben, maar het is niet voor het eerst dat ati mij tegenvalt, en ik kan rondom mij ook genoeg ati onvrede lezen en waarnemen.
Ik begin me op dit punt af te vragen waarom ik eigenlijk moeite doe om jou te laten zien dat wat je beweert ongelofelijk dikke bullshit is, dus als jij zo graag niet verder wilt kijken dan je neus lang is, bekijk je het maar lekker.
Aldus de ATi fanboy die graag z'n favo bedrijfje wil vooruit helpen? Wie weet het hier dan zogezegd 'beter'? Ik moet het maar bekijken? Alsof ik in de eerste plaats gevraagd heb naar jouw advies over hoe schitterend ATi wel niet is? Zie ik nu het ATi licht niet?

Zo werkt de industrie niet, het is geen clubjes-gedoe of 'supporteren voor een merk'. Of je bevestigt met kwaliteit, of je gaat iets anders doen... Zou mooi zijn als iedereen zomaar wat kan doen, dat hoef ik zelf ook niet te proberen, en jij beslist ook niet.

Dus, waarom jij moeite doet? Boeiend hoor.... :z :O
Zeker oude XP installatie dan ofzo? zonder sp2? of .net framework?
geflashte videokaart? (maakt ook niet uit trouwes als je erna drivers goed installeerd).

"Ik heb een hele namiddag eraan gespendeerd, dat lijkt mij lang genoeg."
Das 1x installeren en een beetje lopen prutsen zegmaar, tja had dat bovenaan gezet.

"ATi kaarten hebben nog steeds dezelfde eigenschap als 5 jaar geleden. 100% fansnelheid, tenzij je met 3rd party software gaat lopen klooien."

Onzin!


Installeer windows nog een keer, (met framework) en installeer dan CCC dan weet ik cker dat het werkt. Het is ook niet dat het nu niet werkt alleen CCC doet het niet, losse vga driver en ATI traytools kan wel.
Obsidian je baseert dit op ???
Heb net mijn eerste ati desktop kaart, hiervoor een tnt 2, mx440, 3ti200, ti4200, fx5700, 7800gt, 9600gt en een 9800gt gehad.

Zit nu met de 4850 en draait zowel onder vista 64 als xp32 zonder een kick te geven.
Op mijn eigen ervaringen met mijn 2 x HD4870 opstelling :)

En ik had het over een Crossfire opstelling, niet over een single kaart opstelling.

Ik had regelmatig crashes en heel veel fps drops in spellen.
Dit word de "GPU" die je wild in je HTPC, zeker als je ook een beetje mee wild gamen zonder dat je er warmte problemen krijgt, want warmte=geluid en vooral voor een HTPC is dat heel vervelend.

Dit word de vervanger van de de 4650/70 met DDR3 EN DDR5 ondersteuning en een paar andere snelheids verbeteringen,
Als het verbruik ongeveer het zelfde blijft 15/28W voor de 4650 en 3/40W voor de 4670 (idle/load), dan word dit "de" kaart voor HTPC's, want op het moment heeft ATi de beste SD en HD weergave.

(de verschillen zijn trouwens niet schokkend tussen de goede kaarten voor video weergave, er is wel een enorm verschil tussen diverse generaties, doe dus goed onderzoek voordat je een VGA kaart koopt voor je HTPC)
Dan snap ik niet waarom je niet gewoon een bord kiest met een onboard HD3200. Dan hoef je niet eens een extra kaart te kopen.
1 Omdat de IGP HD3200 lang niet zo goed scoort in HD HQV & HQV bench als de 46x0 scoort, maar kwa warmte bijna gelijk is aan de HD3200.
2 En omdat ik af en toe ook wel eens NFS of WoW speel en dan is een snelle video kaart best gewenst (en denk niet dat ik de enige daar in bent)
Tja, zo heb ik 2x ellende gehad met Nvidia kaarten (6600ultra / 8800 GTX) in een HTPC (donker beeld, per keer de gamma handmatig aanpassen), wat door slechte drivers kwam, en werkt de ATI 4870 als een zonnetje voor HTPC doeleinden.

Back on topic, ik had wel een hoopje op een energie zuinigere 4870, maar dat zal dan helaas uit drivers moeten komen (het GDDR5 geheugen klokt in 2D niet terug, de core doet dit wel netjes) en niet uit een 40 nm-GPU, jammer.

[Reactie gewijzigd door a.wijdeveld op 10 februari 2009 15:30]

Is het vervelend dat GDDR5 in 2D niet terugklokt? Vista met Aero heeft zelfs voor het weergeven van je bureaublad al 3D nodig! Kortom, ik heb liever een GPU die bij simpele 3D taken zuinig is.

[Reactie gewijzigd door happytweaker op 10 februari 2009 19:33]

Voor een HTPC is dat geen probleem want daar gebruik je geen 3D.
Maar een speedstep of C&Q zou best wenselijk zijn bij deze grafische monsters, want zelfs op 10% van hun snelheid zijn ze snel genoeg voor Windows
@ Munters

ik heb zelf ook al een tijdje de 3870 in mijn pc zitten.
ik draai een business 64bits met 8GB Ram. kheb
met elke versie van Ati drivers gewerkt en nooit problemen
gehad. ook niet met de 8.12 editie.

verder heb ik nog altijd een ATI kaart bij mensen geinstalleerd
die mij vroegen om een nieuwe pc te installeren. nog nooit problemen
mee gehad. zowel XP als Vista niet.
amd is best wel goed bezig zo, Ik hoop dat ook deze generatie een succes wordt want dan zit er in mei een RV790 in mijn nieuwe pc. Ik vindt de notebook markt ook wat betreft gaming er vrij veel op vooruitgaat alleen hoop ik nu dat er meer notebooks uitkomen met een mid-range en high-end kaart onder de ¤800-¤1000 want met een mobility radeon 4650 en 4670 zou je zeer goed kunnen gamen op een 15 inch of 17 inch scherm. vooral als daalijk de mid range zelfs 640 shaders zodra de mobility rv740 uitkomt daar kan mijn geforce 7600 go niet tegen op :D. RV740 zal zo als het er naaruit ziet bijna ongeveer het zelfde kosten als de 46xx serie dus dat is super voor wie voor weinig geld goed wil kunnen gamen en een upgradebaar systeem wil hebben. Zo kun je voor heel weinig geld een erg snel systeem bouwen, met een beetje geluk zien we de goedkopere triple, quad en dual cores van AMD ook snel verschijnen.
hoe kunnen mensen toch altijd maar problemen hebben met drivers
en zeuren dat ze slecht zijn
ik installeer elke maand de nieuwste zo over de oude heen en nog nooit enig probleem gehad
met welke kaart dan ook
9500pro 9800pro X1250 hd2400pro hd3870pro hd4870pro hd3300 onboard

dus je kan ook eens aan jezelf twijfelen als je problemen hebt met ati drivers
oke er kan eens een spelletje tussen zitten waar wat probleempjes in het begin mee zijn
maar dat heeft nvidia niet minder

40nm, zonde dat het proces nog niet veel opleverd maar dat zal ook wel weer goed komen
Ik wil best aan mezelf twijfelen hoor. Maar het feit dat jij nooit problemen hebt betekent toch niet dat de rest gek is?

8.12 doet het gewoon niet op een Vista 64 bits met meer dan 4 GB RAM. En dat is dan nog gewoon met een single 3870 kaartje.
Aangemeld bij Ati, maar je hoort gewoon *niets*. Nog geen ontvangstbevestiging.
Maar het feit dat jij dan wel problemen hebt, betekent niet dat ATI drivers slecht zijn.


Ik ken jou verder niet en wat je hebt gedaan maar ik verbaas me altijd hoeveel mensen hard zitten te klagen, maar vervolgens niet eens de readme lezen om te kijken hoe je een driver netjes zou moeten installeren. Dat geldt echt voor 99% van de gevallen.

Dan blijft er nog een klein gedeelte over die wel weet wat ze doen maar die allerlei vage problemen hebben. Maar ook dan zijn er nog ontelbare andere mogelijkheden die het probleem kunnen veroozaaken.
Brakke windows installaties, brakke hardware, voeding die op zijn teentjes moet lopen. etc etc etc.
En toch vind ik het op nvidia's website toch 1000x zo makkelijk om drivers te downloaden.. bij ati moet je echt zoeken.. en dan heb ik het nog niet eens over slechte support..

Ik kon voor men laptop (radeon mobility x1400) al vanaf dat ik hem gekocht had ( 3 jaar terug) al geen driver downloaden...
Nou weet ik niet hoe het bij de nvidia laptops zit.
En toch vind ik het op nvidia's website toch 1000x zo makkelijk om drivers te downloaden.. bij ati moet je echt zoeken..
Google eens op: Ati drivers en je krijgt de eerste hit: link

maak 3 keuzes en je komt op een setje drivers uit... kun je nog kiezen voor het volle pakket of enkel de kale grafische driver... ik heb daar net zo min moeite mee als bij NVidia. Sterker nog... de procedure is grootendeels gelijk.

En voor de door jouw genoemde Mobility Radeon:

- kies Windows XP Proffesional/Home
- kies Mobility Radeon
- kies Mobility Radeon X1400
- Go --> drivers

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True