Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties

IBM heeft voor een onbekend bedrag de opslagspecialist Filesx overgenomen. Het it-bedrijf wil de software van Filesx gaan integreren in zijn eigen backup-oplossingen.

Filesx logoFilesx, gevestigd in de VS en IsraŽl, heeft zich gespecialiseerd in backup- en dataherstelsoftware voor het Windows-platform. Het bedrijf telt momenteel honderd werknemers en is niet aan de beurs genoteerd. IBM wil de software van het bedrijf gaan verwerken in zijn eigen Tivoli Storage Manager-oplossingen, zo laat de it-gigant weten.

De oplossingen van Filesx zouden onder andere interessant zijn voor het midden- en kleinbedrijf, een segment waar IBM met zijn backupoplossingen nog marktaandeel hoopt te kunnen veroveren. IBM verwacht de overname op korte termijn geheel te kunnen afronden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Ik vraag me toch af wat de toegevoegde waarde van deze software nog is in tijden van virtualisatie. ? Een server is nu al niet meer dan een paar bestanden.

Standaard backup/restore kan je zo met je windows platform zonder interactie van de eindgebruiker.

10 jaar geleden zou ik yes eindelijk geroepen hebben , maar nu .....

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 10 april 2008 16:41]

Sowieso vraag ik me af waarom je backup-software zou willen kopen/installeren op je Windows PC. Er zit al jaren een soort van backup-software in Windows meegebakken waarmee je ook backups kunt maken. Alleen ken ik persoonlijk niemand die daar gebruik van maakt, maar het zit er wel in ;)

Enige verschil met een professioneel pakket is dat er wat minder opties in zitten.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 10 april 2008 16:44]

Zodra je meer dan twee systemen hebt die gebackupped moeten worden dan piep je wel anders. En helemaal als je service level agreements (SLA's) hebt afgesloten over beschikbaarheid van data, dan is 'het standaard backup tooltje' bij lange na onvoldoende. Zo ook de pakketjes die wat meer opties bieden.

Er zijn diverse bedrijfjes die hele slimme methodes verzonnen hebben om data veilig, verantwoord en bewijsbaar correct op te slaan. Filesx is er daar 1 van en hun technologie zal vast een welkome aanvulling zijn op wat Tivoli Storage Manager allemaal al kan.

[Reactie gewijzigd door scsirob op 10 april 2008 17:10]

Dit soort bedrijven worden vaak overgenomen voor hun klantenbestand en patenten maar niet echt voor hun software. IBM heeft heus wel genoeg kennis in huis om een betere produkt te maken maar ze willen de die markt segment ook hebben dus... bedrijfje kopen die al een voorsprong heeft in die segment.
Virtualisatie is ook niet alles, ik heb hier nu 4 servers staan, en er zou er wel 1 gevirtualiseerd kunnen worden, maar dat doen we niet omdat ie er toch met een jaar uit is.
Grappig dat iedereen altijd lijkt te denken dat virtualisatie de hemel op aarde is :+

Maar goed, wat backups betreft kan het je natuurlijk ook met een virtuele server overkomen dat een gebruiker (of de beheerder) iets weggooit wat eigenlijk niet weg had gemoeten en graag die file(s) terug wil hebben.
Beetje lastig als je alleen die paar bestanden waaruit je server zelf bestaat in je backup hebt zitten en er dus niet 1,2,3 losse files uit kunt plukken.
Nog een ander mogelijk nadeel, stel je virtuele systeem heeft een disk van 360GB met slechts 140GB in gebruik, zul je toch zo'n beetje 360GB kwijt moeten in je backup aangezien de file voor je server nu eenmaal zo groot is.
Met dit soort dingen in je achterhoofd is het gewoon helemaal niet zo'n slecht idee om nog steeds je virtuele servers als doodnormale servers te beschouwen en filelevel backups te maken en het zal je verbazen hoeveel mensen dat dan ook daadwerkelijk doen.

PS
Uiteraard is een en ander wat ik schrijf over de mogelijke nadelen kort door de bocht en zijn ook daar weer oplossingen voor.
Het gaat mij echter meer om het besef dat je ook in een virtuele omgeving je data gewoon fatsoenlijk dient te beschermen en met een backup is gewoon helemaal niks mis.
Komt niet direct naar voor uit artikel maar de producten van filesx gaan toch echt wel wat verder dan de standaard backup/restore producten hoor (anders zou IBM ze trouwens ook niet overnemen , TSM is reeds een van de krachtigste backupprogramma's).
Filesx heeft continuous data protection (CDP) technologie in huis wat toelaat om naar eender welk moment in de tijd terug te keren (CDP oplossingen houden een soort van logbestand bij van iedere schrijfactie van de pc / server die beschermd wordt waardoor dit mogelijk wordt).
Concurrenten zijn o.a. Falconstor CDP & EMC recoverpoint
Ik spreek dat uit als filesex. Handige naam, jongens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True