Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

IBM heeft bekendgemaakt dat het een overeenkomst heeft getekend om het in business intelligence gespecialiseerde Cognos over te nemen. Het bedrijf heeft vijf miljard dollar in contanten op tafel gelegd om de deal te sluiten.

IBM gebouw Met deze zet wil IBM zijn zogeheten 'Information On Demand'-productportefeuille versterken. Cognos maakt software die door het management van bedrijven wordt ingezet om gegevens te verzamelen en te analyseren, waarmee inzicht moet worden verkregen in de effecten van beslissingen, zoals bijvoorbeeld een wijziging in de personeelssamenstelling of de productlijn. Ook kan worden bijgehouden of het bedrijf op weg is om bepaalde doelstellingen te halen.

Volgens IBM's Software Group-hoofd Steve Mills willen afnemers van software het liefst complete oplossingen en geen losse onderdelen voor dergelijke analyses, die inhaakt in andere softwareprocessen bij bedrijven, met name databases. Om die reden kochten Oracle, SAP en Microsoft eerder bedrijven die in deze tak van sport zijn gespecialiseerd.

De overname zal naar verwachting in het eerste kwartaal van 2008 worden afgerond. De aandeelhouders van Cognos, die op 58 dollar per aandeel kunnen rekenen, moeten de acquisitie nog wel formeel goedkeuren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Oracle kocht Hyperion op (BI supplier).
Vervolgens koopt SAP Business Objects op. Waarna IBM Cognos opkoopt. De nummer 2, 3 en 4 concurrenten van Microsoft op de BI/OLAP markt zijn ingelijft door Microsofts grootte concurrenten. De visie dat BI/OLAP een markt was voor gespecialiseerde spelers kan nu geheel worden bijgezet in het museum. Resteerd nog Microstrategy. Alles onder deze speler heeft een marktaandeel kleiner dan 4% en is te klein voor enige impact. Microsoft doet over het algemeen geen grote overname van concurrenten als ze zelf al een volwaardige productenlijn heeft in een marktsegment. De de toekomstige partner voor Microstrategy zal uit een van bovengenoemde concerns komen.

http://www.olapreport.com/images/MarketShareTrend2006.png

[Reactie gewijzigd door Database freak op 12 november 2007 21:39]

Waarom doe je de vergelijking met Microsoft, dat is een niche speler in zakelijke software. Je kunt BI/OLAP niet vergelijken met Cognos of Hyperion. Dat is net zoiets als een ERP pakket vergelijken met een spreadsheet.
Het is niet mijn bedoeling om Microsoft af te gaan kraken, ze maken best leuke producten voor de thuisgebruiker en hebben ook leuke (met name email) server producten.
In de grote wereld doen ze echter niet mee. BI produkten gebruik je, met name, om ERP data te ontsluiten en daar what-if op los te laten. Microsoft heeft die kennis gewoonweg niet.
Dat is wel heel erg kort door de bocht. Met de komst van SQL Server 2005 en daarmee tools als Integration Services en Analysis Services heeft Microsoft een flinke stap gezet in de ('grote') wereld van de BI/OLAP. Dat onstijgt het niveau van 'een spreadsheet' en 'best leuke producten voor de thuisgebruiker' toch echt wel. Microsoft heeft nota bene MDX geÔntroduceerd, de standaard vraagtaal in OLAP-omgevingen. En als je het over 'what if'-scenario's wilt hebben, vergeet dan Performancepoint Server niet.

Met je stelling dat je BI-produkten met name gebruikt om ERP-data te ontsluiten ben ik het overigens niet eens. De kracht van BI ligt nu juist in het samenbrengen van gegevens uit verschillende processen en disciplines, niet alleen om ERP-data te ontsluiten.

[Reactie gewijzigd door L.Vis op 13 november 2007 11:31]

What about Sql Server Analysis Services? Samen met Reporting Services de sterkste BI producten van Microsoft.
Je vergeet alleen nog SAS. Maar misschien is dat een goede overname kandidaat voor Microsoft :)
Het enige probleem is dat SAS geen beursgenoteerd bedrijf is. Je zult de eigenaar (Jim Goodnight) moeten uitkopen, om dat bedrijf te kunnen overnemen.
Dat was als je ze wilde overnemen voor 1988 ;)

SAP is sindsdien gewoon een beursgenoteerd bedrijf:

http://www.sap.com/about/investor/stock/index.epx
saS, niet saP. lezen..
jopiejacht: ja helemaal vergeten. Wel is SAS in mijn ogen meer een proprietary toolset dat je minder makkelijk zal kunnen integreren met de software van de overnemende partij.

SAS en dat terwijl ik met m'n team net een migratie traject doe van twee SAS rapportage-omgevingen naar een SQL-database. Domdomdom....


Heb nog even de grafiek toegevoegd aan m'n eerste post: let op de groene Microsoft lijn van een marktaandeel van 7% in 1999 naar absolute marktleider in 2006 met 32%. En vanaf 2005 zie je de grafiek weer fors stijler omhoog gaan. In 2005 heeft MS SQL Server 2005 geintroduceerd wat een wederom forse verbetering was t.o.v. de 2000 versie.

Ik heb in de SQL Server 2005 de output van het geconverteerde SAS rapportage systeem gezet, 33 miljoen records, en binnen 2 minuten had SQL Server daar een OLAP database van gebouwd (MOLAP-storage). Omdat het concern waar ik werk met Essbase wil rapporteren heeft een consultant de SQL Server OLAP database na gebouwd in Essbase 8.1, daar duurde het een half uur en bood het niet de formule (MDX) flexibiliteit die SQL Server bied.
Klopt, de merknaam IBM had zo'n onbekendheid bij klanten dat ze het hebben omgedoopt tot Lenovo. De verantwoordelijke directieleden hebben ze daarna ook per direct naar China verplaatst. }>

[Reactie gewijzigd door Database freak op 13 november 2007 04:26]

Lenovo heeft de PC afdeling van IBM GEKOCHT, samen met de rechten om nog enkele jaren de IBM merknaam te mogen gebruiken op de PC's
Van dat recht gaan ze trouwens korter gebruik maken dan ze hebben gekocht, Lenovo is al zo snel synoniem komen te staan voor de Thinkpad serie dat ze de naam IBM niet meer nodig hebben.
Blijkbaar heb je niet door dat Database freak gewoon enige vorm van sarcasme uitte, als antwoord op de toch wel heel naÔeve post van hansjuh.
Alleen had hij de reply wel niet op het toplevel moeten posten.
Sarcasme is echt wel wat anders hoor, dit is gewoon een correctie ;)
Ik hoop enkel dat de overname van cognos door ibm niet dezelfde rotzooi op gebied van support opleverd zoals we nu hebben na de overname van datamirror

Kheb op het werk met beiden programma suites te maken, met datamirror vroeger nooit problemen ondervonden op gebied van support, na overname van IBM duurt het nu reeds een maand om een probleem op te lossen, waar we vroeger gemiddeld een week nodig hadden. Ik hoop echt van harte dat het met de overname van congos niet hetzelfde opleverd.
Het zou me niet verbazen als HP volgend jaar SAP overneemt. Alles wijst in die richting.

En jullie vergeten volgens mij dat Microsoft recentelijk Dynamics (Acapta) in z'n portfolio heeft opgenomen...

[Reactie gewijzigd door Gn!uz op 13 november 2007 00:09]

Over een paar jaar hou je IBM, Oracle, Microsoft, SAP en Google over. 5 smaken who will rule the internet world. That's it.
IBM heeft zijn laptop divisie verkocht aan Lenovo, een Chinese fabrikant van computers.

IBM als bedrijf blijft bestaan ook als het een onderdeel verkoopt. Lenovo, de nieuwe eigenaar van de divisie, had als onderdeel van de deal het recht om de naam IBM nog een aantal jaren op haar producten te mogen plakken (want het betrof hier een sterke naam die goed verkoopt), terwijl het moederbedrijf dus eigenlijk Lenovo heet. Inmiddels wordt ook de naam IBM niet meer gebruikt voor de computers die door Lenovo geleverd worden, maar gebruiken ze, eerder dan verwacht, hun eigen naam.
Das alleen het PC gedeelte, twas opgesplitst.

Dit zal alleen het software gedeelte zijn.
Het rendement op het geinvesteerde kapitaal bedraagt ruim 9% volgens de balans. De marktcapitalisatie is grofweg tweemaal zo hoog, wat het rendement op ruim 4,5% brengt voor IBM - met verder gelijkblijvende omstandigheden. Misschien is dat niet zo veel, maar daarbovenop spelen hogere verwachtingen v.w.b. omzetontwikkelingen ongetwijfeld een rol.
http://finance.google.com/finance?client=ob&q=COGN

Gespecialiseerde BI-consultancy bedrijven zullen in de toekomst moeten kiezen voor een stack - net als ERP specialisten.
Op de jaarlijkse omzet van 90Miljard, en netto winst van 9Miljard per jaar kan dit er wel voor 1 jaartje van af lijkt mij :wink:

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True