Dat het Microsoft menens is met zijn 'Business Intelligence'-software, blijkt weer maar eens uit de introductie van een nieuw programma in het Office-gamma. De tool werd Microsoft Office PerformancePoint Server 2007 gedoopt en combineert de analyse-engine van Proclarity, sinds april in handen van Microsoft, met een Excel-frontend en de mogelijkheid SQL Server te gebruiken voor analyse en rapportering. De lancering van dit product betekent meteen ook dat Microsoft Business Scorecard Manager aan het einde van zijn loopbaan gekomen is, aangezien de functionaliteit hiervan in PerformancePoint Server geïntegreerd zal worden. Microsoft is hard aan de weg aan het timmeren om een uitgebreid 'Business Intelligence'-pakket aan te bieden dat bovenop SQL Server functioneert. Voor de gebruikers moet Office de concurrent worden voor suites als Business Objects en Cognos. Met Office 2007 zal Microsoft de eerste versie van zijn 'Business Intelligence'-features voorstellen.
Lees meer
:strip_exif()/i/1194891781.gif?f=fpa)
IBM trekt 5 miljard dollar uit voor overname Cognos
Nieuws van 12 november 2007
Microsoft biedt Oracle-gebruikers 50 procent korting voor overstap
Nieuws van 21 september 2007
Business intelligence in volgende OpenOffice.org
Nieuws van 20 april 2007
:strip_exif()/i/1114979385.gif?f=fpa)
Microsoft gaat geld vragen voor Office 2007 Beta 2
Nieuws van 29 juli 2006
Opnieuw uitstel voor Office 2007
Nieuws van 30 juni 2006
Microsoft snijdt pc-synchronisatie weg uit Vista
Nieuws van 10 juni 2006
Nieuwe spellingcontrole niet in Nederlandse Office 2007
Nieuws van 9 juni 2006
Microsoft snoept dataminingpionier bij IBM weg
Nieuws van 16 mei 2006
Cognos, IBM en Google breiden 'Business Intelligence' uit
Nieuws van 20 april 2006
Microsoft koopt business intelligence-bedrijf
Nieuws van 5 april 2006
Nieuwe versies Visual Studio en SQL Server gelanceerd
Nieuws van 8 november 2005
Microsoft geeft informatie over SQL Server 2005 Beta 2
Nieuws van 27 juli 2004
Reacties (24)
/u/30520/crop63626c261c7cb_cropped.png?f=community){kind=small}
"gebaseerd op MSSQL" is weer overal aanwezig. Is het hele punt van SQL volgen niet dat je geen databasespecifieke bewerkingen doet en je dus ook perfect PostgreSQL of MySQL zou kunnen gebruiken?
Business Objects en Cognos, dat zijn toch tools voor mid-level management? Dan is het wel handig als MS intelligentie in Office stopt. 
Maar serieus, dit soort zaken is de reden dat office zo'n sterk pakket is. Niet die gesloten standaarden of bestandsformaten. Een steeds groter aanbod aan relatief goedkope services om allerlei bedrijfs-processen soepeler te laten lopen. En je weet zeker dat alles naadloos op elkaar aansluit.
Maar serieus, dit soort zaken is de reden dat office zo'n sterk pakket is. Niet die gesloten standaarden of bestandsformaten. Een steeds groter aanbod aan relatief goedkope services om allerlei bedrijfs-processen soepeler te laten lopen. En je weet zeker dat alles naadloos op elkaar aansluit.
Zou eerder zeggen eerder een voorbeeld waarom Office zo'n drama blijft.
Gaan ze Office vastknopen aan hun SQL Server om zo mensen die niet echt kaas gegeten hebben van automatisering om toch hun dagelijkse beslommeringen op te gaan slaan in een database. En waarschijnlijk ook weer volgens de default visie van microsoft zelf uiteraard met een amerikaans bijsmaakje.
Waarom moet dit uberhaupt?
En waarom moet dit persé met een SQL server?
Zowieso dat ik hekel heb om door een manager afgerekend te moeten worden die uit software op moet maken of ik wel of niet m'n werk goed uitvoer. Dat blijft IMHO nog steeds mensenwerk.
En om tootoo aan te vullen.
Dat ziekenhuizen dit gebruiken spreekt al boekdelen op zich want de afgelopen jaren zijn al vernietigende rapporten verschenen over hoe het gros (mid-)management het reilen en zeilen in ziekenhuizen te omslachtig, duur en soms zelfs gevaarlijk maakt.
De software hier de schuld van geven is wel te makkelijk, maar het wordt wel wat graag misbruikt door menigeen.
Wat dat betreft heb ik al genoeg gezien om een boek vol sarcastische verhalen te kunnen schrijven.
Gaan ze Office vastknopen aan hun SQL Server om zo mensen die niet echt kaas gegeten hebben van automatisering om toch hun dagelijkse beslommeringen op te gaan slaan in een database. En waarschijnlijk ook weer volgens de default visie van microsoft zelf uiteraard met een amerikaans bijsmaakje.
Waarom moet dit uberhaupt?
En waarom moet dit persé met een SQL server?
Zowieso dat ik hekel heb om door een manager afgerekend te moeten worden die uit software op moet maken of ik wel of niet m'n werk goed uitvoer. Dat blijft IMHO nog steeds mensenwerk.
En om tootoo aan te vullen.
Dat ziekenhuizen dit gebruiken spreekt al boekdelen op zich want de afgelopen jaren zijn al vernietigende rapporten verschenen over hoe het gros (mid-)management het reilen en zeilen in ziekenhuizen te omslachtig, duur en soms zelfs gevaarlijk maakt.
De software hier de schuld van geven is wel te makkelijk, maar het wordt wel wat graag misbruikt door menigeen.
Wat dat betreft heb ik al genoeg gezien om een boek vol sarcastische verhalen te kunnen schrijven.
BI kan heel nuttig zijn om trends e.d. te ontdekken (plus nog een hoop). Maar zodra BI ingezet gaat worden om medewerkers hun productiviteit te meten, ben je toch wel verkeerd bezig.Waarom moet dit uberhaupt?
En waarom moet dit persé met een SQL server?
Zowieso dat ik hekel heb om door een manager afgerekend te moeten worden die uit software op moet maken of ik wel of niet m'n werk goed uitvoer. Dat blijft IMHO nog steeds mensenwerk.
Maar nu wil het toeval dat 98% van management in NL geen flauw benul heeft van wat BI nou is, maar er wel over heeft gelezen in allerhande vakliteratuur en over gehoord op de golfclub. Dus het wordt nogal eens verkeerd aangewend.
Hier gaat MS mss wel mee scoren, maar vooralsnog zijn de BO pakketten en de COGNOS pakketten wel ff wat meer dan een analyse tooltje met een leuke front-end. Voorlopig hebben BO en Cognos nog niets te vrezen van MS op dit vlak IMHO.
Daarnaast werken BO, Cognos, en de rest (niet MS) ook prima met Sybase en Oracle. En dat zijn toch ook geen databasejes die je ff mag uitvlakken.
:strip_icc():strip_exif()/u/90247/oog.jpg?f=community){kind=small}
Cognos wordt in ziekenhuizen door heel het management gebruikt hoor, naar mijn idee niet alleen het mid-level management.
Enige probleem is daar dat er zoveel mogelijk is met zoveel data, dat ze compleet de weg kwijt raken
En no way dat ze het toch gaan vervangen.... 
Enige probleem is daar dat er zoveel mogelijk is met zoveel data, dat ze compleet de weg kwijt raken
En no way dat ze het toch gaan vervangen....
Zo is het maar net met Cognos. Erg leuk als je niet weet wat je zoekt. Een drama als je precies weet wat je nodig hebt. 
/u/113601/crop5e3f183d640f8_cropped.png?f=community){kind=small}
Niet alleen met Cognos. BO kan daar ook wat van, vooral als je verkeerde reports maakt zonder rekening te houden met de achterliggende data structuren. Maar ja, Cognos en BO zijn ook producten welke je tegen een Data warehouse aanhoud en niet tegen live databases.
Gebruik van deze tools is dan ook weten wat je doet en besef hebben van de data waar je tegenaan werkt.
Gebruik van deze tools is dan ook weten wat je doet en besef hebben van de data waar je tegenaan werkt.
:strip_icc():strip_exif()/u/142351/IT_crowd60.jpg?f=community){kind=small}
inderdaad, ik bedoel als DBAer word je er niet vrolijk van als iemand voor zn rapportje een paar joins uitvoerd op tabellen met miljoenen/miljarden records. Maar als je weet hoe je een goed rapport kan maken, dan kan je management er heel erg veel mee doen.
Het werd eens tijd dat Cognos en Business Objects wat concurrenten krijgen. Cognos is gewoonweg niet te gebruiken en Business Objects is ook niet altijd even handig. Overigens die lui van Business Objects komen behoorlijk amateuristisch over.
Kleine nuance noodzakelijk denk ik. Cognos en BusinessObjects zijn dé marktleiders op gebied van front-end business intelligence. Beide worden op alle lagen van de organisatie ingezet; afhankelijk van de branche zie je de één danwel de ander meer voorkomen.
Beide producten zijn best goed. Buiten dat maakt sterk marketing apparaat visie en solide organisatie dat ook Gartner ze als leiders ziet.
Microsoft heeft met SQL2005 een hele grote stap in de goede richting gezet maar komt nog niet in de buurt van de grote jongens als het op gebruiksgemak, functionaliteit en beheersbaarheid aankomt. Het is echter zo lekker goedkoop waarom het toch een valide keus is voor een heel aantal bedrijven. Met de overname van ProClarity kunnen ze met eindgebruikerstool weer een grote stap maken. Als Business Intelligence Consultant ben ik benieuwd hoe Microsoft zich verder ontwikkeld op deze markt.
Overigens hebben BO en Cognos voldoende concurrenten. Echte concurrenten zijn Oracle, SAS, Hyperion en nog enkele anderen.
Beide producten zijn best goed. Buiten dat maakt sterk marketing apparaat visie en solide organisatie dat ook Gartner ze als leiders ziet.
Microsoft heeft met SQL2005 een hele grote stap in de goede richting gezet maar komt nog niet in de buurt van de grote jongens als het op gebruiksgemak, functionaliteit en beheersbaarheid aankomt. Het is echter zo lekker goedkoop waarom het toch een valide keus is voor een heel aantal bedrijven. Met de overname van ProClarity kunnen ze met eindgebruikerstool weer een grote stap maken. Als Business Intelligence Consultant ben ik benieuwd hoe Microsoft zich verder ontwikkeld op deze markt.
Overigens hebben BO en Cognos voldoende concurrenten. Echte concurrenten zijn Oracle, SAS, Hyperion en nog enkele anderen.
De trend is dat BI zich meer en meer afzakt naar het operationele niveau. Een trend waar MS gretig kan in spelen als je weet dat 92% van de desktops draaien op MS.
SQLserver komt niet in de buurt maar als je ziet wat voor stappen er zijn gemaakt, lijkt het niet lang te duren voordat ze op niveau zijn. Bijkomend, SQL 2005 en haar integratie met visual studio 2005 zal het een stuk gemakkelijker maken om tailored solutions te ontwikkelen.
Watch out Cognos.
SQLserver komt niet in de buurt maar als je ziet wat voor stappen er zijn gemaakt, lijkt het niet lang te duren voordat ze op niveau zijn. Bijkomend, SQL 2005 en haar integratie met visual studio 2005 zal het een stuk gemakkelijker maken om tailored solutions te ontwikkelen.
Watch out Cognos.
Hopelijk zijn de statistiek foutjes in Excel dan wel verholpen: http://www.csdassn.org/reportdetail.cfm?ID=508
Dit rapport meldt dat je voor het uitvoeren van statistische bewerkingen beter gnumeric kunt gebruiken. Zal dan wel op linux zijn
Dit rapport meldt dat je voor het uitvoeren van statistische bewerkingen beter gnumeric kunt gebruiken. Zal dan wel op linux zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/140462/NLSkull.jpg?f=community){kind=small}
Ach ik kan me Windows versies herinneren waarbij het rekenmachine enkele simpele berekeningen zoals 3x4 of zo verklootte, dus ik kijk nergens meer van op.
Das was een fout in de pentium processor. Heeft niets te maken met Windows
:strip_icc():strip_exif()/u/140070/kalief.jpg?f=community){kind=small}
Is hier ook al een BETA van te krijgen?
En misschien éénvoudiger te implementeren dan BO. Hoewel BO helemaal niet gek is. Maar het product lijkt mij wel interessante toevoeging op een datawarehouse met SQL 2005.
Nou, de vervangende functionaliteit zit al in SQL, de addons reporting en analysis server doen wat B ook kan, echter dan gratis.
Dit performance point heette eerst Biz# of zo, en is meer om totale oplossing ala Hyperion mee te bouwen.
Dus echt Corporate Performance Management zeg maar.
Dit performance point heette eerst Biz# of zo, en is meer om totale oplossing ala Hyperion mee te bouwen.
Dus echt Corporate Performance Management zeg maar.
:strip_icc():strip_exif()/u/124066/cornholio5.jpg?f=community){kind=small}
Als je een abonnement op MSDN hebt, dan is ie inderdaad te downloaden.
:strip_exif()/u/75210/eryciussmallava.gif?f=community){kind=small}
Is dat "Microsoft stopt business intelligence in Office" als in "Bedrijf stopt activiteiten in Amsterdam"?
Kwestie van interpretatie
Kwestie van interpretatie
:strip_icc():strip_exif()/u/23645/crop59130756665d0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Business Intelligence - Is dat geen spyware met een stropdas??
En zo gaan we langzaam verder om alles op te kopen en een monopolie positie te bemachtigen/behouden.
Maar ja, ieder weldenkend bedrijf zou dat doen, het zijn de beste tactieken.
Zo is het natuurlijk steeds makkelijk voor de gebruikers, je koopt 1 pakket dat alles kan, eventueel een nadeel, je betaald ook grof voor alle zooi die erin zit waar je niets aan hebt.
Maar ja, ieder weldenkend bedrijf zou dat doen, het zijn de beste tactieken.
Zo is het natuurlijk steeds makkelijk voor de gebruikers, je koopt 1 pakket dat alles kan, eventueel een nadeel, je betaald ook grof voor alle zooi die erin zit waar je niets aan hebt.
:strip_icc():strip_exif()/u/12528/crop5ab5ec3560423_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Wij gebruiken heel veel excel maar gelukkig niet in dergelijke details en voor het gros van de bussiness applications is dat ook niet nodig...kan me ook niet voorstellen dat NASA bij baanberekeningen gebruik gaat maken van Excel, al zou je af en toe wel die indruk krijgen hoe vaak het daar mis gaat...
Het grote voordeel van MS is dat het goedkoop is.
Licenties van frontend tools zoals Cognos, Business Object, Hyperion kosten het tienvoudige als SQL Server 2005.
Daar komt dan nog ETL bij, dan ben je met oracle OWB of Informatica Powercenter ook nog een paar 10k kwijt... Terwijl dat bij MS SQL server 2005 included is, samen met olap server....
Verder heeft MS laatst proclarity opgekocht, dus reken er maar dat die ook nog terug te vinden is in de BI suite van Microsoft
Over wat BI nu precies inhoudt: dat weten ze nergens (spreek uit ervaring als BI consultant....)
En dat managers informatie verkeerd interpreteren en hierdoor schandalen ontstaan, tja dan moet je toch eerst goed kijken wat voor rapportages je nou allemaal in de organisatie laat rondgaan.
Licenties van frontend tools zoals Cognos, Business Object, Hyperion kosten het tienvoudige als SQL Server 2005.
Daar komt dan nog ETL bij, dan ben je met oracle OWB of Informatica Powercenter ook nog een paar 10k kwijt... Terwijl dat bij MS SQL server 2005 included is, samen met olap server....
Verder heeft MS laatst proclarity opgekocht, dus reken er maar dat die ook nog terug te vinden is in de BI suite van Microsoft
Over wat BI nu precies inhoudt: dat weten ze nergens (spreek uit ervaring als BI consultant....)
En dat managers informatie verkeerd interpreteren en hierdoor schandalen ontstaan, tja dan moet je toch eerst goed kijken wat voor rapportages je nou allemaal in de organisatie laat rondgaan.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.