Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Iomega heeft zijn StorCenter ix2-nas voorzien van nieuwe features, waaronder ondersteuning voor bittorent en remote access. Om van de nieuwe features gebruik te maken moet nieuwe firmware ge´nstalleerd worden.

Iomega heeft in totaal vijf nieuwe functionaliteiten toegevoegd aan zijn StorCenter ix2-nas. Zo kan de nas nu zelf bittorrentdownloads afhandelen, kan deze beter overweg met de overdracht van grotere bestanden bij een verhoogde netwerkactiviteit, en is er in native ondersteuning voor AFP voorzien om bestandsdeling voor Apple-gebruikers te vereenvoudigen. Ook kan er per folder een quotum worden ingesteld om het vroegtijdig vollopen van de opslagruimte tegen te gaan. Als een folder negentig procent van zijn toegewezen capaciteit heeft bereikt, verstuurt de ix2 hierover een bericht aan de gebruiker.

De nieuwe firmware zorgt verder voor remote access voor de ix2-nas, zodat foto's, video's en andere bestanden via een willekeurige computer te benaderen zijn door de url van een gepersonaliseerde webpagina in te typen. Ook kunnen op deze manier bestanden van buitenaf op de nas worden gezet. Voor deze dienst rekent Iomega het eerste jaar niets, maar daarna dient de gebruiker er 9,95 dollar per jaar voor te betalen.

Volgens Iomega kunnen bestaande ix2-eigenaars hun nas zonder problemen met de nieuwe LifeLine-firmware updaten, maar wordt wel aangeraden een backup te maken van de bestanden op het apparaat. Om van de nieuwe features gebruik te maken moet ook een nieuwe versie van de StorCenter Manager op de pc of Mac worden geïnstalleerd.

Iomega StorCenter ix2-nas
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Sinds wanneer is Mac niet meer onderdeel van het geheel PC?
PC is niet per direct een computer met alleen Windows zo ver mij verteld is? :?
Sinds wanneer is Mac niet meer onderdeel van het geheel PC?
PC is niet per direct een computer met alleen Windows zo ver mij verteld is?
Een Macintosh is nooit een pc geweest. Met pc wordt namelijk gerefereerd aan een IBM pc compatible architectuur (XT/AT). Een Mac had altijd een compleet andere architectuur en was daarom geen "pc". Als je pc uitlegt als "persoonlijke computer" is een Mac dat natuurlijk wel gewoon. Ook zijn de moderne Macs wel gewoon compatible met de pc architectuur zoals die ooit is ontworpen door IBM. Op dit moment is een Mac dus eigenlijk wel altijd een pc.

Echter: bij de meeste software wordt nog uitgegaan van het feit dat een Mac ook andere hardware heeft dan een pc en dus staat er vaak gewoon: IBM pc compatible, Windows version x.x and Mac (en dan bij de nieuwere weer OSX x.x).

:)
Sinds wanneer is Mac niet meer onderdeel van het geheel PC?
Altijd al, Mac is geen PC.
A personal computer (PC) is any general-purpose computer whose size, capabilities, and original sales price make it useful for individuals, and which is intended to be operated directly by an end user, with no intervening computer operator.

As of 2009, a PC may be a desktop computer, a laptop computer or a tablet computer. The most common operating systems for personal computers are Microsoft Windows, Mac OS and Linux,

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer

Dus waar wordt dat vandaan gehaald? Alleen omdat Apple zegt dat het anders is is het toch niet per direct anders?

Edit/ Mac is trouwens een verwijzing naar de oude Macintosh lijn van Personal Computers? Dus hoe moet ik het nu zien?

[Reactie gewijzigd door exodude op 18 maart 2009 18:47]

Mee eens, een Mac is ook een PC.
Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar een PC komt van IBM compatible PC en een MAC is dat niet.
MAC is gewoon geen PC, en daar is verder nix mis mee.
Juist niet. Een PC is een Personal Computer, de term dekt de lading.

Een Macintosh was heel lang inderdaad een PC die niet IBM compatible was, maar tegenwoordig met hun intel processoren juist weer wel. Zeker ook nog nooit gehoord van de vele dualboot mac's die er tegenwoordig bestaan :+
Juist niet. Een PC is een Personal Computer, de term dekt de lading.
Je hebt gelijk joh.
Maar ik wil je graag het advies geven om je eens meer in te lezen in de materie en ook eens te kijken naar de MAC reclames waar ze zelf hetzelfde beweren.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 20 maart 2009 02:35]

Niet helemaal waar, maar de meeste media stellen de afkorting PC gelijk aan het begrip IBM PC: http://nl.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer
Sinds de apple met de 'mac vs pc' reclames is begonnen, is de mac geen pc voor de consument. Zelfde geldt voor Wake on Lan, apple zegt dat ze het ondersteunen, maar dan enkel als je mac in slaapstand staat 8)7 . Wat bij de pc Wake on lan is, noemt apple Boot on lan , en zo heb je nog een paar van die rare dingen.
Je ziet dat soort verwarring wel vaker, let maar eens op al die games die als "pc game" worden weggezet terwijl slechts een paar van die games op de meest gebruikte pc operating systems draaien.
PC wordt door 99% van de niet tweakers met een Windows machine geassocieerd. Helaas is het niet mogelijk om altijd 100% correct te zijn in dit soort zaken, wil je het zo simpel mogelijk houden.
Om van de nieuwe features gebruik te maken moet ook een nieuwe versie van de StorCenter Manager op de pc of Mac worden ge´nstalleerd.

Waarom is dat nou ?
Mijn Synology heeft dat niet, die kan ook bittorrents en newsgroups aan, maar daarvoor hoef ik niets op me PC te installeren.

En dan het stukje "door de url van een gepersonaliseerde webpagina in te typen".
Waarom kun je niet gewoon rechtstreeks naar het apparaat browsen ?
Dan heb je hun dienst niet nodig.

Overigens heb ik ook de voorloper van dit ding nog op de plank, man man man wat is dat ding traag, zelfs met de ingebouwde GBit NIC.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 18 maart 2009 18:36]

De nieuwe software is natuurlijk om de nieuwe features te kunnen gebruiken/beheren.
De PC hoeft niet aan te staan voor de torrent, maar je moet toch vanuit een GUI de torrent download kunnen starten hÚ. Zij doen het dus niet webbased maar met een applicatie.
Het is ook helemaal niet webbased mogelijk? Want dan is zo'n ding natuurlijk niet echt handig. Tunnel met SSH paar poortjes op workstation op andere locatie je hem goed benaderen zonder dat hij "onveilig" open staan op het internet.
Ik blijf nog steeds enorm fan van mijn Synology Disk Station, jammer voor Iomega, ze zijn zeker twee jaar te laat met deze features. Management via de webbrowser (met onder de motorkap JavaScript en XML), File Station, Photo Station (bevat ook video), Audio Station, Download Station, Surveilance Station en nog veel meer dingen die bij elkaar een fantastische totaaloplossing maken.

Eerlijk waar, wanneer je hieraan geproefd hebt dan wil je echt niet meer anders, lekker altijd en overal met de webbrowser je dingen kunnen doen totaal onafhankelijk van het OS waar je op dat moment op zit te werken.

PS. de MAC versus PC discussies zijn zo vorige eeuw

[Reactie gewijzigd door FrankHe op 19 maart 2009 11:14]

Waarom zou Mac geen PC zijn? PC staat voor Personal Computer. Is Max dan een Non-personal computer?

Die storage is inderdaad wel makkelijk, kan je overal vandaan je data bereiken.
Dat kan ook al met een WorldBook van WesternDigital. overal ter wereld te bereiken via internet applet, gratis :)
Ik heb het altijd al zo geweten (en dus niet enkel sinds de I'm a mac-reclame) dat macs geen pc's mogen worden genoemd. Ik denk dat dit enerzijds te maken heeft met de subjectieve opvatting van het woord "personal": in een pc heb je zelf alle controle over de hardware, je steekt erin en eruit wat je zelf wilt als gebruiker, dit maakt het "persoonlijk" want je hebt de mogelijkheid tot personaliseren van de inhoud. Ook kan je vrij kiezen welk OS je erop wilt installeren. Een mac heeft ook (beperkte) configuratieopties bij aankoop maar hou je per definitie dicht en breng je naar een gelicencieerd verdeler voor upgrades e.d. Ook kan je daar of mag je daar (in principe) enkel mac os op draaien. Voor zover mijn kennis van apple-computers gaat... misschien dat tegenwoordig meer kan op gebied van hardware bij een mac.

Anderzijds is het een kwestie van inburgering van de termen. Een term is op zo'n manier gebruikt dat het een afwijkende betekenis heeft gekregen die nu bij iedereen een aangenomen feit is. Apple-fanboys hebben altijd gemeden om pc te gebruiken als ze naar hun mac refereren om zichzelf te distantiŰren. Er is ook geen reden om dit te veranderen. Je weet nu dat een pc een flexibele computer is op gebied van hardware/software en dus geen mac. Ik spreek me hier niet uit over wat beter is, die discussie kan je op honderd andere fora voeren, imo hebben beide voor- en nadelen.

En euh... ja, goed zo WD, mooie NAS opties ;-)

[Reactie gewijzigd door Death1ro op 18 maart 2009 20:04]

Eerst waren er Mainframes, toen Minicomputers, toen Microcomputers die werden later Personal Computers genoemd, afgekort PC.
Een PC is dus een PersonalComputer of die nu gemaakt wordt door IBM, Apple, Amiga, Atari, Tandy, het zijn allemaal PC's.
Dat er in het spraakgebruik dingen verkeerd worden gebruikt komt wel vaker voor...
Dat ligt er aan wat je onder PC verstaat, wanneer je onder PC een IBM personal computer verstaat is een Mac geen PC
En waarom is een Mac geen IBM PC? Voor zover ik het kan vinden is een IBM PC niet meer dan een PC die met de x86 instructieset overweg kan en een BIOS heeft. Volgens mij voldoen de huidige Mac's aan die omschrijving
Technisch gezien niet, ze hebben een EFI in plaats van een BIOS. Om er een windows dualboot van te maken heb je dan ook een aantal tools nodig, die wel gewoon vrij beschikbaar zijn. Bij linux is het een kwestie van de juiste soort bootloader gebruiken. Overigens was EFI bedoeld als opvolger van het stokoude BIOS, maar is het net als Intel's Itanium waarmee het geintroduceerd werd, beperkt gebleven tot gebruik in servers.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 19 maart 2009 14:12]

Een Mac valt onder de groep PC, maar mag niet zo heten. IBM heeft de naam PC ooit ingezet, en x86 machines zijn ook bekend als "IBM compatible PC", dat is volgens mij in de volksmond ontstaan, waar ze wel een trademark op hebben is Personal System 2 "PS/2", en niet te vergeten Operating System 2 "OS/2"

Verder hadden niet alle IBM XT's intel processors, en het is gewoon geleuter van apple met mac vs. PC, wat is een Mac als ik er windows of ubuntu op installeer?
Lang leve freenas... oude pc, hoopje schijven, hard/software raid 5, nfs, iscsi, smb/cifs, appletalk, bonjour... da ding doet bij mij alles...
en is webbased managable.
Bittorrenten doe ik toch niet ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True