Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Iomega heeft op de CES in Las Vegas een nas aangekondigd die zowel via wifi als bedraad verbindingen kan aanleggen. De iConnect heeft geen ingebouwde opslag, maar biedt vier usb-poorten voor het aansluiten van externe hardeschijven.

Aan de aangekondigde iConnect kunnen via usb 2.0 maximaal vier externe schijven worden gekoppeld, maar de nas biedt ook de mogelijkheid om maximaal twee printers aan te sluiten. Contact met de buitenwereld wordt verzorgd door een 802.11b/g/n-wifi-verbinding of gigabit-ethernet. De nas wordt in februari wereldwijd in de verkoop gedaan en gaat 100 dollar kosten.

De iConnect is uitgerust met een nog onbekende cpu met een kloksnelheid van 1GHz, en 256MB  werkgeheugen. De nas meet slechts 16 bij 13 bij 2,7 centimeter en weegt 270 gram; het energieverbruik bedraagt 5 watt. De schijven kunnen met het smb-protocol worden benaderd, maar er is ook een web-interface om ze via het netwerk of via het internet te benaderen.

Verder is de iConnect upnp- en dlna-gecertificeerd, zodat het apparaat bijvoorbeeld met een Xbox 360 of een PlayStation 3 kan worden gebruikt om video, audio en foto's af te spelen. Ook ondersteunt de nas bittorrent, zodat hij zelfstandig bestanden kan uitwisselen, en er is ondersteuning voor de Apple Time Machine.

Iomega iConnect Wireless Data Station

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Bij dit soort apparaten ga ik me afvragen in hoeverre het überhaupt handig is om USB-opslag en -apparaten permanent aan te hebben staan, en in hoeverre die met automatisch uitschakelen bij inactiviteit ook weer accuraat en betrouwbaar opstarten.

Oftewel: heeft dit zin?

Specifieker: veel USB-apparaten (met name harde schijven) hebben nogal brakke voedingen...

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 6 januari 2010 17:41]

Het is eigenlijk een soort van Western Digital MyBook (World Edition), maar dan zonder ingebouwde schijven. En draadloos ipv Gigabit LAN.

Mijn MyBook haalt 12MB/Seconde, en dat is over een Gigabit LAN, dus ik ben eigenlijk wel benieuwd wat dit apparaat voor prestaties neer zal zetten.

Ikzelf zou niet zo snel voor deze oplossing kiezen, want ik hou niet van allemaal losse kastjes en draadjes overal, ik heb alles liever in 1 behuizing.

Verder hebben veel mensen tegenwoordig ook al een draadloze router, en stoppen ze al deze kastjes (router, NAS, gateway eventueel) in 1 hoek bij elkaar, dus dan is het draadloos kunnen verbinden van dit apparaat ook al een stuk minder nuttig.
Kleine correctie: draadloos EN Gigabit LAN :)
Volgens mij zit jij daar dan wel ergens met een 100mbit bottleneck in je netwerk, want 12 MB/s is de snelheid van 100mbit hoor.

/offtopic
meestal is uitschakelen van harde schijven / standby mode niet zo'n groot probleem bij dit soort apparaten. ik ben meer benieuwd naar de up/download snelheid over 1Gbit netwerk...
Jawel hoor, soms is het misschien even een paar seconden wachten tot ze opgespint zijn maar ik neem aan dat het ding een cache heeft daarvoor?
Verder gaan die schijven alleen maar uit als ze niet in gebruik zijn dus zo erg is het niet. En als je NAS zo veelgebruikt is dat het wel uitmaakt is dit ook niet het klasse apparaat dat je zou moeten halen :)
Hij zal wel gebaseerd zijn op een soort van linux distro... dus je kan gewoon scsi spinup en spindown gebruiken.

voor 99$ een heel mooie prijs, als de prestaties goed zijn tenminte :)
Zeker een leuke oplossing voor iemand die een niet te dure netwerk storage wil maken.
Vraag me alleen af of het dan geen zooitje wordt als je bijv 2 externe disks plus adapders enz eraan moet gaan hangen.
Leuk maar jammer dat het usb2 is, zo snel zal dat ook niet echt zijn als nas.

Daarnaast 5 watt verbruikt het ding zelf, daar komt nog de externe schijven bij en qua kabels word het misschien idd een beetje een zooit.
Hoezo jammer dat het usb2 is? Je Wifi verbinding zal nooit de snelheid van usb3 halen.
Nas is vooral voor data waarbij transfer van usb2 ruim volstaat.
Maar je kan hem ook gewoon via USB aansluiten, iets wat een stuk interessanter is wanneer je grote hoeveelheden data wilt kopieren. Tevens weet ik niet wat de specificaties zijn van USB3, maar als die meer stroom zou kunnen leveren dan zou dat voor de toekomst interessanter zijn met externe schijven.

Bij veel dingen maakt het me niet uit of het USB2 of 3 is, maar dit soort apparaatjes zijn zo gericht hierop dat ze eigenlijk wel met USB3 moeten gaan uitkomen.
Leuk ding redelijke prijs ook. Het is een goed idee om een simpele print server / USB hub te maken die zelf kan downloaden en natuurlijk via dlna etc bestanden kan streamen van aangesloten media.

Ik denk eigenlijk dat ik mijn nieuwste gadget gevonden heb, handig om een printer aan te hangen en met alle computers te delen en ook niet verkeerd om lekker makkelijk een USB schijfje aan het netwerk te hangen zonder dat je moeilijk hoeft te doen met toegang verlenen via een PC en dergelijke.
wat denk je van een sheevaplug, kan meer kost hetzelfde

http://www.plugcomputer.org/
Hee cool, die ken ik nog niet, er zitten wel minder aansluitingen op die sheevaplug. Maar het is dus eigenlijk een kleine linux server in een stekker met een usb en een Gbit ethernet aansluiting. Heel gaaf en natuurlijk veel meer tweaker dan die koop in de winkel plug play en klaar rommel hierboven. Met die sheevaplug ben je lekker dagenlang aan het kloten om de boel online te krijgen. Vele uren zweten en schelden op je vriendin omdat dat takke ding gewoon niet wil werken. Wacht.. opeens klinkt dat iConnect ding best wel goed. ;)
Ik vraag me net als Chovav af welke snelheden dit zal halen. In de aankondiging (zie link in het artikel) staat er alvast niets over.

Nu is zo'n ding natuurlijk gericht op lichte thuisgebruikers. De heavy users hebben al lang een echte nas of een zelf gebouwde server in huis. Ik verwacht dat de snelheden niet echt hoog zullen liggen.
Het persbericht rept over Gigabit Ethernet...
Maar de aanwezigheid van gigabit ethernet betekent nog niet dat die ook volgetrokken kan worden. Ik heb bijvoorbeeld een popcorn hour A110 met een 100 mbit verbinding. theoretisch dus een snelheid haalbaar van zeg maar 12 MB/s. In praktijk haal je maximaal 8 MB/s omdat de processor niet krachtig genoeg is om voldoende data te versassen. Gezien de prijs en de doelgroep van de iConnect zou het me niet verwonderen dat de processor de bottleneck zal worden.

Alleen al het feit dat de reële snelheden niet vermeld worden, is betekenisvol. Als het echt heel goed zou geweest zijn, hadden ze er wel mee uitgepakt...
Lijkt me niet zo handig, usb & wifi is niet echt de snelheid die ik wens voor een nas.. En daarbij moet je er alles gewoon extern aanhangen als een soort wifi usb-router.
Welk draadloos alternatief is dan beter? Vergelijken met een wired nas is niet echt logisch voor dit nieuwsonderwerp,...
Leuk als de NAS ook usenet zou ondersteunen.
Leuk als deze ook usenet zou ondersteunen. Maar ik denk dat andere taken dan eronder zullen lijden. Of je zou dit ding enkel voor usenet download moeten gebruiken. En dan ook niet laten parren en unrarren.

Toch lijkt me dit ding best handig. Omdat veel mensen gebruik maken van usb hdd's, kunnen ze makkelijk (oude overgebleven) schijfjes over het netwerk thuis inzetten voor meerdere doeleinden.
100 dollar... Zal zich waarschijnlijk (helaas) vertalen naar 100 euro, MAAR desalniettemin wel een leuke en goedkope flexibele oplossing zijn voor thuisgebruik. en een externe nas schijf die je zo even kan lostrekken om mee te nemen is nooit weg.

Er zitten helaas wel veel verborgen kosten in, alsin, je moet de schijven nog kopen. Moet je met een normale NAS natuurlijk ook, maar hierbij gaat het natuurlijk om externe, dus duurdere (over het algemeen) en als 2de heb je vaak veel stopcontacten nodig voor deze externe hardeschijven (want een grote wil meestal een eigen voeding.)

Daarnaast een beetje een twijfelachtig moment om deze uit te brengen met USB3.0 die langzaam (maar zeker) een opkomst maakt, waar deze dan in achterblijft.

Ik denk persoonlijk dat als deze een update naar 3.0 krijgt dat het best een interessant ding kan zijn, maar voorlopig niet het je van het.
Er zijn genoeg mensen die wel ergens een externe harde schijf hebben liggen, of mensen die hun externe HD op hun bureau wel een beetje beu zijn.

Voor die mensen is dit ding juist weer wel erg handig.
Dit is pas handig, nu kan ik al mijn 1tb usb schijven op het netwerk gooien zonder gebruik te maken van mijn toch al stervende server
Ik vraag me af hoe de printer server werkt. Ik heb een keer een vergelijkbaar product geïnstalleerd, maar dat werkte echt voor geen meter. Je moest op elke pc die die gebruik wilde maken van de printer een aparte driver installeren die een USB poort facked. Deze driver was nogal brak en gebruikt veel resources. Daarnaast moet de driver elke keer 'inloggen', waardoor je bij het printen eerst een foutmelding krijgt (gaat vervolgens wel automatisch door, maar toch). Al met al werkte dat systeem niet goed.
Ik heb erg gemengde gevoelens bij dit apparaat.

Enerzijds kan ik er via WiFi 2 printers op aansluiten, hetgeen al bijna zijn prijs goed maakt. Ook kan ik de nas (mag je hem wel zo noemen???) via Gigabit-aansluiting aansluiten, zodat op dat punt de snelheid wel weer (gedeeltelijk) gegarandeerd is. Dit is wat minder als het via WiFi gaat en zeker als ik er dan nog eens 4 harde schijven aan vast knoop via USB. USB heeft nogal wat CPU tijd nodig (de CPU handelt het protocol af, vandaar ook al de veel lagere snelehden dan theoretisch mogelijk is) en ik spreek via verschillende plaatsen, verschillende schijven aan. Ik heb het gevoel dat dan de performance totaal in elkaar stort (waarom ook geen e-SATA erop??). Dan zul je nog behuizingen voor je harde schijven aan moeten schaffen. Het totaal plaatje kan daardoor wel eens veel hoger uitvallen dan als je gewoon een Synology o.i.d. koopt. En de laatste bedeneking is dat ik eigenlijk bij een NAS toch wel wat extra mogelijkheden aangeboden wil krijgen (RAID, FTP, NZB, enz.).

Ik denk dat dit apparaat (behalve als printserserver en één harde schijf) nooit een plaatsje bij mij zal vinden.

Hoewel hij er erg mooi uitziet (maar waar zijn de 4 aansluitingen(?), zitten ze zowel aan de voor als aan de achterkant.... daar gaat het mooie design), moet ik me niet voorstellen hoe het eruit ziet als hij helemaal is aangesloten (een grote draden bende).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True