Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Opslagfabrikant Iomega heeft zijn StorCenter-productserie een update gegeven. De network attached storage-producten bieden naast de gebruikelijke nas-functies een aantal extra's die de koper over de streep moet trekken.

De StorCenter ix2-200-lijn van de network attached storage-dozen van Iomega beschikt over de standaardfunctionaliteit van een gemiddelde nas. Zo kan de StorCenter zijn opgeslagen multimediabestanden via een dlna- of upnp-server streamen en kunnen torrent-bestanden binnengehengeld worden.

De opslag wordt verzorgd door twee 3,5"-harde schijven die in een raid1- of jbod-opstelling kunnen worden geconfigureerd. De nas wordt aangedreven door een Marvell 6281-cpu die zijn werk op 1GHz doet en ondersteund wordt door 256MB werkgeheugen. Het besturingssysteem is een propriëtaire Linux-firmware, die door EMC wordt geproduceerd.

Een gigabit-netwerkpoort en drie usb-aansluitingen vormen de lijnen met de buitenwereld, maar desgewenst kunnen bestanden ook via de ingebouwde bluetooth-module naar het nas-apparaat worden gestuurd, bijvoorbeeld om foto's van een mobiele telefoon op te slaan. Naast de standaard-nas-functies bieden de StorCenter ix2-200's, verkrijgbaar in capaciteiten van 1TB, 2TB en 4TB, ook ondersteuning voor Apples Time Machine. Teneinde het mkb te bedienen, kunnen virtual machines voor VMware op de nas gehost worden. De 1TB- en 2TB-versies zijn per direct verkrijgbaar voor respectievelijk ongeveer 185 euro en 250 euro. Het eind deze maand beschikbare 4TB-model kost ongeveer 450 euro.

Iomega StorCenter ix2-200
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

ziet er nice uit :) alleen wel een beetje duur als je het 4TB model wil :S 450 euro 8)7
Inderdaad erg duur....

De 1TB versie heeft due twee 500GB schijven a € 36,79 per stuk (consumenten prijs) komt dat dus op een prijs van € 73.58 voor de schijven, kastje er om heen kost de consument dan dus: € 111.42.
De 4TB versie zijn twee 2TB schijven, waar van de goedkoopste op dit moment: € 149,99 kosten, in totaal dus € 299.98 het kastje hier om heen kost dus op eens: € 150.02. Toch raar als ze dit zelfde kastje met kleinere schijven voor bijna € 50,- minder kunnen leveren als er kleinere schijven in zitten.

Hoe dan ook meed and € 100,- voor een kastje dat een uitgeklede linux versie draaid en als toegevoegde waarde heeft dat het op een extreem goedkope chip en met heel erg weinig memory werkt, voor dat geld kun je makkelijk ergen een oude Pentium 3 op de kop tikken met netwerk kaar en een PCI slot waar je een SATA controller in hangt. Voor 150, kun je er ook nog een bluetooth en WIFI-n adapter in hangen...
Het enige echte verkoop argument dat overblijft is het kleine kastje maar daar door moet je wel weer accepteren dat je een zwarte baksteen ergens naast het kastje neer moet leggen want er zit natuurlijk geen ingebouwde voeding in :-/
je vergeet even het energieverbruik, kun jij de pentium 3 draaiende houden met Power consumption – 5 Watts (min) - 19 Watts (max) ?
je vergeet even het energieverbruik, kun jij de pentium 3 draaiende houden met Power consumption – 5 Watts (min) - 19 Watts (max) ?
Lage energie verbruik, ja, maar ook een zeer lage performance tov een beetje PC.
Ik heb een soortgelijk apparaat gehad en snel is anders.
Performance tov pc??? Als je denkt dat meeste mensen alleen een oude pc als fileserver willen gebruiken dan niet bepaald. De reden om dit niet te kopen is meestal geld, dus dan kom je op goedkope en oude systemen uit. En die hebben:
- Alleen 10 of 100mbit netwerk
- Alleen trage oude IDE schijven

Daar gaat je performance....
Alleen als je meer geld uitgeeft aan SATAII harddisks in een nieuwere PC met gigabit heb je misschien betere performance. Als je dat doorrekend is dit niet eens zo gek geprijst gok ik.
Performance tov pc??? Als je denkt dat meeste mensen alleen een oude pc als fileserver willen gebruiken dan niet bepaald.
Dat zeg ik niet.
Als de performance van "een beetje PC" al beter is, dan is een modernere PC nog veel sneller.
Dat zeg ik.
Performance tov pc??? Als je denkt dat meeste mensen alleen een oude pc als fileserver willen gebruiken dan niet bepaald. De reden om dit niet te kopen is meestal geld, dus dan kom je op goedkope en oude systemen uit. En die hebben:
- Alleen 10 of 100mbit netwerk
- Alleen trage oude IDE schijven
Ach, een leuk tweede hands HP DL530 PC'tje heeft al gauw een schijf die snel zat is en een GBit kaartje on board, ik heb er 1 en die is sneller dan een NAS als deze.
Ja, en je kan er een NAS software op draaien, en het zal wel werken voor thuisgebruik, als je er de energierekening bij wil betalen. Maar tijd kost ook geld en de betrouwbaarheid van een oude pc valt ook niet te vergelijken met een nieuw NAS toestel. Dus als een klant een goedkope NAS nodig heeft lijkt mij dit een héél valabel toestel.
Jij denkt dat iedereen "even" een servertje inricht? Voor 99,9% van de bevolking is dat ongeveer hetzelfde als hekserij dan wel tovenarij....
Voor de schijven ben je al tussen de 200 en 300 euro kwijt..
Voor wat het kan is het echt een koopje vergeleken met de andere NAS'jes

Supports PC, Mac® and Linux® clients and is VMware® certified for NFS and iSCSI
Torrent Download Manager
Bluetooth® Upload

[Reactie gewijzigd door kstang80 op 9 oktober 2009 16:10]

De goedkoopste 2TB schijf zit volgens pricewatch momenteel op 149,99. Dus dan zit je al op 300 euro alleen voor de schijven. Valt opzich nog mee :)
Dat is niet duur. Misschien bedoel je 'kost veel' ?
Duur is relatief.
En ja, 450e voor 4 TB is best prijzig.

Maar we zijn hier niet op tweakers om de spellingsbrigade uit te hangen toch? ;)
Ik heb de orginele Storcenter IX2 hier thuis staan.

Als je het mij vraagt is dat al een zeer veelzijdig device. Hiervoor is ook een aangepaste softwareversie beschikbaar mer iSCSI functionaliteit. Deze gebruik voor een aantal vm's, die eigenlijk doorlopend draaien. Daarnaast haalt hij prima torrent's binnen, is hij van buitenaf te benaderen, en is de performance best redelijk te noemen (over iscsi ongeveer 35 MB/sec read, 30 MB/sec write.

Ik ben dan ook heel benieuwd of ze de performance nog verder omhoog geschroefd hebben. Prijs kwaliteit verhouding lijkt mij zeer redelijk, mede gezien de officiele support door VmWare voor deze reeks devices.
Het is maar wat je redelijk noemt. Met een 1GHz processor moet makkelijk de 80MBps benaderd kunnen worden, iyam. Het is tenslotte gewoon datapompen, en daar is niets speciaals aan.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 11 oktober 2009 01:32]

De oude versie van modreekrev heeft nog geen 1GHz CPU. Dat was een model met een volgens mij een 400 MHz CPU.
Ik ben al een tijd op zoek naar een NAS en deze klinkt qua opslag en prijs erg interessant.
Het voornaamste doel is downloaden via NZB en Torrents, streamen van 1080P naar mijn mediaplayers en beschikbaar stellen van foto's voor familie.

Haalt deze NAS mijn downloadsnelheden van Ziggo. Nu 50mb en straks 100mb?
en kan ik op afstand, dus vanaf werk, mobiel etc downloads starten?
Dit is volgens mij geen device met ingebouwde NZB client. Alleen torrents. Qua netwerk zal hij de 100Mbit write wel aan moeten kunnen lijkt me. Maar ik vraag me af of je dat met Torrents vol kunt trekken?

[Reactie gewijzigd door Association op 12 oktober 2009 10:37]

Aangezien deze ook iScsi ondersteund is hij erg goedkoop. Een stuk goedkoper dan een QNAP met dezelfde functionaliteit. Natuurlijk is er nog weinig te zeggen over de performance. Al denk ik dat een VMWare testomgeving hierop prima zal draaien.

@Johny58 Voor het draaien van virtuele machines zal van de NAS alleen de storage gebruikt worden en zul je ernaast een server met voldoende geheugen en processorkracht moeten hebben om de virtualisatiesoftware te draaien.

[Reactie gewijzigd door armani132 op 9 oktober 2009 16:14]

Teneinde het mkb te bedienen, kunnen virtual machines voor VMware op de nas gehost worden.
Waarmee gelijk de link tussen VMWare en iOmega naar boven komt drijven, beide ondernemingen zijn namelijk dochterbedrijven van EMC...

Overigens is het wel een mooie manier om snel extra opslag te hebben voor een VM...
vindt het wel mee vallen qua prijs, tuurlijk moet het bedrijf er ook aan verdienen, en er zit een stuk software op , wat door iedereen vrijg gemakkelijk te bedienen moet zijn ,

dus nog geen 150 euro voor een nas met 1 tb. Wifi , 3 usb aansluitingen etc is goedkoop of je moet incl schijven iets goedkoper weten aan te bieden wat dezelfde functionaliteit heeft,

En dan ga ik uit van gewone consumenten en niet van tweakers :)
Virtuele machines hosten met een 1GHz processor en 256MB werkgeheugen?
Daar kan je krap 1 machine op draaien...
Het is niet gemaakt om virtuele machines er op te draaien, maar eerder als opslag van de virtuele machines (dus i.p.v op je lokale harde schijf -> de machines op deze NAS zetten), maar dan de resources op je PC gebruiken... iSCSI idee..
De bestanden van die machines, via iscsi, zodat je VM's geen locale opslag nodig hebben ;)
Heeft iemand bechmark info over deze NAS ergens aangeroffen?
Heb je al een device met ingebouwde NZB client gevonden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True