Buma schrapt tarief voor embedden muziek

Auteursrechtenorganisatie Buma gaat bloggers geen rekening sturen voor embedded content. De organisatie wilde 130 euro per zes embedded items rekenen, maar is geschrokken van de commotie en heeft besloten om ervan af te zien.

Buma presenteerde vorige week nieuwe tarieven die vanaf volgend jaar in moesten gaan. De auteursrechtenorganisatie, die 17.000 componisten en tekstschrijvers vertegenwoordigt, wilde geld gaan vragen van iedereen die copyrighted muziek gebruikt op zijn website, bijvoorbeeld door een YouTube-filmpje te embedden.

Nu is dat van de baan, meldt de auteursrechtenorganisatie. Niet-bedrijfsmatige bloggers en internetgebruikers hoeven daardoor niet aan Buma te betalen voor het embedden van content. Iedereen die advertenties op zijn blog heeft staan of ingeschreven is bij de Kamer van Koophandel, loopt nog wel kans door de Buma als 'bedrijfsmatige' blogger gezien te worden en wel een rekening te krijgen wegens het openbaar maken van muziek, die geschreven of gecomponeerd is door mensen die de Buma vertegenwoordigt.

Buma claimt dat het tarief niet doorgaat vanwege de commotie die is ontstaan, maar inmiddels is ook duidelijk dat de politiek niet achter het Buma-idee stond. SP, GroenLinks en CDA hadden al Kamervragen gesteld en minister Hirsch Ballin van Justitie en staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken hebben laten weten dat ze 'ontstemd' waren over het idee en 'verheugd' zijn dat het niet doorgaat.

Door de impopulaire maatregel te schrappen, hoeft Buma niet meer in overleg met profielensite Hyves over een collectieve vergoeding voor embedded content op die site. Het laten vallen van de maatregel komt niet uit de lucht vallen: eerder deze week bleek al dat de tarieven op losse schroeven stonden.

Reacties (93)

[Tales]

Tjah, ze zullen nog steeds deals met Hyves moeten maken aangezien hyves een bedrijf is en Hyves ook advertenties heeft

[Tankiej]

Maar die gebruikers zetten zelf de advertenties niet neer, en degenen die dat wel doen zetten de filmpjes niet neer. Dus is dat dan wel zo, dat er een deal tussen deze twee partijen gemaakt moet worden (Hyves & Buma/Stemra) ?

[Reactie gewijzigd door Tankiej op 23 juli 2024 04:25]

[ppl]

Beide partijen hebben geen commercieel gewin of wat voor gewin dan ook. Hyves verdiend geen geld aan het geplaatste filmpje maar alleen aan hun eigen advertenties. De gebruiker verdiend niets aan de advertenties en niets aan het geplaatste filmpje. Daarnaast heeft YouTube al met diverse partijen een deal gesloten voor dit soort dingen en YouTube is daar echt niet de enige in. Wat is dan nog in hemelsnaam het nut van die dubbele heffing behalve het benadelen van mensen?

[Cybergamer]

Dat is dus ook exact hetgeen wat ik me ook afvraag!

Youtube heeft al regelingen lopen, waarom moet BS dan nog eens hetzelfde doen? Als je het even zo simpel bekijkt vraag ik mij ook sterk af of zoiets wel mag...

[Deikke]

Hyves gaat dan roepen dat de mensen die de site gebruiken uiteraard de boel openbaar maken, en zij alleen medium zijn (net als youtube). Waardoor iedereen dus weer in de categorie zonder winst valt.

[mashell]

Buma niet meer in overleg met profielensite Hyves over een collectieve vergoeding voor embedded content op die site

Hyves is toch best wel bedrifjsmatig dus die kunnen een gepeperde rekening tegemoet zien.

[Mellow Jack]

Hyves Embed the fimpjes dan ook niet dat doen de gebruikers

[demonite]

Maar de gebruikers ontvangen geen advertentie inkomsten, hyves wel

[Dennahz]

Hyves krijgt niet meer bezoekers omdat er toevallig een filmpje op een profiel staat, dus zij verdienen er verder niks aan.

[Dlocks]

Inderdaad vreemd dat een bedrijf als Hyves waar miljoenen euro's in omgaan niet hoeft te betalen en Jantje om de hoek met een KVK inschrijving die een paar honderd euro verdient met een website ook een paar filmpjes op staan wel moet gaan betalen.

[Verwijderd]

JUSTICE!

En maar goed ook dat het niet doorgaat. Vraag me ook serieus af of iemand het betaald zou hebben..

[Kevinp]

Nou ja half...

Nu het geschrapt is stopt iedereen weer met nadenken ipv dat "we" nu eens nadenken hoe dit allemaal beter kan schrappen ze het , komt er een klein stukje in de krant en houd het allemaal op, en proberen ze het over 2 jaar nog een keer...

[Morrar]

Tsja wat stel je voor? Ik kan er wel over nadenken, maar ik zie dan maar twee opties:

a) Veel directer en goedkoper verkopen: artiesten zetten hun muziek zelf direct online, eventueel in een bepaalde store / market en platenbonzen spelen geen rol meer. De prijs zal dan zodanig naar beneden moeten dat mensen het wel willen betalen.

b) Muziek wordt promotie voor optredens en artiesten halen hun inkomsten uit optredens en niet meer uit de verkoop van hun muziek.

Een combinatie van beide systemen kan natuurlijk ook, maar er is dan sowiese geen plaats meer voor organisaties als Buma Stemra...

[Reactie gewijzigd door Morrar op 23 juli 2024 04:25]

[Kevinp]

Buma int geen gelden voor mensen die niet zijn aangesloten. Wanneer x percentage van de verdeling eigenlijk naar die artiesten zou moeten gaan gaat dat het jaar erna van het te innen bedrag af.

het geldbedrag staat gewoon op de bank zodat er geen geld verloren kan gaan.

maar dit allemaal kan beter worden afgeschaft en een compleet nieuw duidelijk en eerlijker systeem worden bedacht. Waarbij de consument ipv de artiest centraal komt te staan.

[Verwijderd]

Viel te verwachten, het sloeg ook helemaal nergens op.

Net de reportage van Rutger (Geenstijl) zitten bekijken en ze hebben inderdaad helemaal geen idee waar ze het over hebben. De vooroordelen zijn gewoon waar.

http://www.geenstijl.tv/2...edded_op_persbijeenk.html

[cmegens]

Ik heb zelf ook met veel plezier de reportage zitten bekijken van Rutger op geenstijl, maar om dit soort reportages nou aan te nemen als objectieve waarheden gaat wellicht te ver. Rutger/Geenstijl staat niet echt bekend om objectiviteit, maar brengen nieuws op hun eigen manier. Das leuk en vermakelijk, maar niet altijd helemaal waar natuurlijk.

Het filmpje is duidelijk geknipt en ge-edit op een manier dat Buma er extra slecht vanaf komt. Bovendien weet Rutger ook heel goed wie hij voor de camera moet trekken. Er zullen bij Buma heus wel mensen zitten die echt wel kennis van zaken hebben, maar die komen bij Rutger natuurlijk niet zo snel aan bod.

[Verwijderd]

Ik ben het er absoluut mee eens dat GeenStijl soms twijfelachtige reportages neerzet, sterker nog eigenlijk moet je alles met een korrel zout nemen.
Maar hier is mijns inzien toch wel vrij weinig mis mee. Als je de pers te woord staat zorg je toch op zijn minst voor wat kennis in je voordvoerders, helemaal als je geenstijl uitnodigt.

Je moet geenstijl helemaal niet de kans geven je neer te sabelen, dat hebben ze niet echt begrepen als ze dus wel echt over deze maatregel hebben nagedacht.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:25]

[Verwijderd]

Zucht dat filmpje gaat meer om het feit dat ze niet mochten filmen dan over waar het echt over ging. Tja, typisch geen stijl weer.

[jbemmel]

Persbericht titel: "B/S komt internetgebruikers tegemoet"

Zo ken ik er nog wel een paar. Eerst een volkomen absurd voorstel doen, en vervolgens haastig terugkrabbelen onder het mom van "we doen jullie een concessie". Alsof ze de internetgebruikers nu iets toegeven, een kadootje van de B/S.

Nou, hartelijk bedankt hoor B/S! Aardig van jullie om hiervan af te zien.

[CAPSLOCK2000]

Ik vrees dat je gelijk gaat krijgen, maar momenteel geef ik ze het voordeel van de twijfel. Ze hebben de tarieven voor particulieren voorlopig helemaal afgeblazen, wat dat betreft kun je dus niet spreken van een slecht compromis.

Tenzij het compromis is dat de bedrijven wel de hoge tarieven moeten betalen. Hoe eerlijk die zijn durf ik niet te zeggen, maar ze lijken me ook vrij fors.

Ergens vind ik het machtig mooi om te zien hoe snel Internet de wereld doet veranderen. Er vinden behoorlijke fundamentele veranderingen plaats in hoe we omgaan met kennis en cultuur, eigendom en macht.

Voorlopig geef ik ze dus het voordeel van de twijfel. Ik hoop echt dat ze inzien dat ze op een koers zaten waarop ze de belangen van de meeste muzikanten meer schade dan goed doen. Ik geloof dat Nederland ook op dit gebied wereldwijd voorop loopt en hoop dat dat ook zo blijft.

[Tankiej]

die 17.000 componisten en tekstschrijvers vertegenwoordigt

Is er ook een lijst oid waar deze mensen staan? Nieuwsgierig en internet is hier nogal traag, dus zelf zoeken gaat lastig..

[Arnoud Engelfriet]

http://www.bumastemra.nl/.../Overzicht+muziekauteurs/

[pasta]

Iedereen die advertenties op zijn blog heeft staan ... loopt nog wel kans door de Buma als 'bedrijfsmatige' blogger gezien te worden en wel een rekening te krijgen wegens het openbaar maken van muziek, die geschreven of gecomponeerd is door mensen die de Buma vertegenwoordigt.

Dus als ik een eigen domeinnaam + server heb en om de kosten daarvoor te compenseren gebruik ik Google Adsense oid. Ben ik dan een 'bedrijfsmatige' blogger?

[TERW_DAN]

Zodra jij meuk gaat embedden zal Buma/Stemra vast aanvoeren als argument dat je meuk embed voor meer bezoekers om op die manier te kunnen verdienen aan de advertenties die je op je pagina hebt staan.
Ook al is dat niet het geval, zo zullen ze het vast gaan brengen.

[ppl]

Wat wellicht onderuit te halen valt indien je een uitgebreide inkomsten en uitgaven specificatie laat zien. Maar ja, ads blijven een risico bij bedrijven die nog in de vorige eeuw leven. Zij snappen niet dat bepaalde zaken geld kosten en dat mensen er dan veelal voor zorgen dat ze dat op de een of andere manier kunnen betalen. Dat blijkt ook wel uit het feit dat niet iedereen diep in de schulden zit.

[B64]

Ja echt! Als er geld te halen is, heb je echt geen KvK nummertje nodig hoor!

[ArchNemeziz]

Ze zeggen nu wel elke keer dat ze opkomen voor de artiesten, maar het geld wat ze innen gaat in hun eigen potje waarmee ze allerlei beleggingen maken, zodat ze de rente zelf kunnen houden. Ook was laatst in het nieuws dat de artiesten weinig tot niks hebben gekregen van het geïnde geld..

[WHiZZi]

Artiesten betalen zelfs om lid te zijn van Buma/Stemra ...

[Verwijderd]

zet het woordje 'moeten' er maar tussen.

iig als je je *eigen* muziek online zet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:25]

[thijsje66]

dit sloeg inderdaad helemaal nergens op. Was denk ik ook niet te realiseren. Zo'n groot aantal sites kan je niet in een keer alle filmpje vanaf halen.

[xp7amrkr]

Niet geschoten is altijd mis, ik snap best dat een organisatie als Buma iedereen tot op de laatste druppel probeert uit te melken.
Verder ben ik wel blij dat het idee geschrapt is, het zou waardeloos zijn voor mensen die embed-materiaal op hun site aanbieden. (waaronder ikzelf)