Iomega schroeft 'Rev'-capaciteit op naar 70GB

Iomega heeft gisteren een nieuwe generatie 'Rev'-disks aan den volke gepresenteerd. De nieuwe schijven hebben een opslagcapaciteit van 70GB per stuk, wat neerkomt op een verdubbeling ten opzichte van de in april 2004 geïntroduceerde voorgangers. Met de Rev 70 wil Iomega de strijd om de kleinzakelijke markt aangaan; met name Blu-ray en HD-DVD werden door het bedrijf als bedreigend voor de 35GB grote voorgangers gezien. Ook DAT 72-tapes, die bijna tweemaal zoveel ruimte bieden als de nu verouderde Rev 35-schijven, snoepten teveel marktaandeel van de Iomega-oplossing af. Desondanks verkocht het bedrijf 225.000 spelers van de eerste generatie, en 1,2 miljoen bijbehorende cartridges.

Niet alleen de capaciteit, maar ook backwards compatibility, toegangssnelheid en betrouwbaarheid moeten de Rev 70 tot voordeel strekken. Volgens de fabrikant blijft informatie in de 2,5 inch grote cartridges tot dertig jaar goed, al blijft de garantie tot vijf jaar beperkt. De beschikbare ruimte kan, net als bij de voorganger, met behulp van compressiesoftware verdubbeld worden, zodat er in theorie tot 140GB zou kunnen worden opgeslagen. De usb-variant zal ongeveer 600 dollar gaan kosten, een inbouwmodel wordt ongeveer twee tientjes goedkoper. Voor dat geld wordt een enkel schijfje meegeleverd, extra disks krijgen een adviesprijs van 70 dollar per stuk mee. Modellen die met een Firewire- of SATA-interface zijn uitgerust worden nog dit jaar op de markt verwacht.

Reacties (44)

[FireFly]

Ik zie veel reacties die vergelijken met een HD.
Dit product is *geen* HD en wordt ook niet gebruikt
als HD. Dit is een backup medium. Een tape station
ga je ook niet vergelijken met een HD.
Het systeem is gebaseerd op een HD (de disks zijn
de platters en in de drive zitten de leeskoppen). Het
voordeel hiervan is duidelijk: geen mechanische onderdelen in de disk en ook geen koppen die tijdens
transport de platters kunnen raken.
Dit is een goedkoop, duurzaam alternatief voor tapedrives.

[bbob]

Voor dat geld wordt een enkel schijfje meegeleverd, extra disks krijgen een adviesprijs van 70 dollar per stuk mee

voor 70 dallar krijg je dus 70 gig, 1 dollar per gig dus.

Misschien vergis ik me maar een extrene hdd tegenwoordig ook als s-ata is sneller en veel goedkoper.

Vooruit het enige voordeel van deze disc is dat een externe hdd gevoeliger is voor schokken en je deze vaak niet zo onder de arm meeneemt.

Nadeel van de iomega oplossing is wel dat er weinig drives verkocht zijn dus uitwisselen buiten de onderneming zal beperkt blijven.

Als backupsysteem zie ik dus niet echt voordelen ten opzichte van een externe hdd. Voor het geld van de drive en de discs kun je heel wat extrene hdd's kopen met een grotere capaciteit.

[Roland684]

Toch leg je makkelijker een stapeltje rev-disks in de kluis van de bank dan een stapel externe hdd's.

En het grote nadeel aan een hdd is dat de drive elk moment uit kan vallen en dan ben je alles kwijt (of je moet het dure en tijdrovende proces van harddisk-recovery in willen).
En een dag downtime is al snel duurder dan een paar euro voor wat megabytes. En als je dan toch een quad-xeon hebt, en op elk bureau een 2GHz-machine om brieven op te typen, dan kan die rev er ook nog wel af. Heeft systeembeheer ook wat leuks om mee te spelen, blijft voor hen het werk ook leuk.
Maar ik kan mij voorstellen dat de bedrijven waar kantoorwerk nog op een 300MHz machine gedaan wordt en windows en office nog een flinke aanslag op het budget zijn, voor een goedkopere oplossing kiezen.

Medium en drive wil je gewoon scheiden.

[brompot758]

Hard disk backups worden dan ook anders gemaakt. Er wordt (onder andere) gebruik gemaakt van chassis met veel hot swappable 3,5 inch sata schijven. Daar zit dan ook een MB e.d. in. Een RAID1 set heeft het OS voor de backup machine, de rest staat in 1 of meer RAID10 set(s) geschakeld. Geschreven harde schijven eruit, in de koffer en naar de bank of whatever. Dan verse schijven uit de koffer en in de backup machine.

Het grootste voordeel is de snelheid, we halen momenteel ca 1.6 gigabyte per seconde schrijfsnelheid en bijna het dubbele leessnelheid (bij een restore). Dan heb je natuurlijk wel 10Gbit netwerk kaarten nodig, maar die zijn nu ruim verkrijgbaar. Met tapes kom je zelfs niet in de buurt van dit soort snelheden.

Aangezien de schijven maar een deel van de tijd operationeel zijn gaan ze veel langer mee dan normaal. En zou er een kapot gaan dan heb je tenslotte RAID10 waardoor er niets aan de hand is.

Gezien de kosten is het ook heel betaalbaar om een extra machine bij je uitwijkcenter neer te zetten. Als je disks daar ook opgeslagen worden heb je bij calamiteiten een downtime van 1-2 uur i.p.v 1-2 dagen.

De media kosten zijn met de huidige schijfprijzen ook een heel stuk lager dan met tapes.

[knirfie244]

Ja, maar zoiets ga ja dan weer niet snel in het MKB gebruiken, daar hebben ze niet zo maar ff geld om in zoiets te investeren. Laat staan dat je dan nog meer hardeschijven hebt om ergens extern veilig op te bergen.

Dan is de REV toch een mooi alternatief.

[mae-t.net]

En het grote nadeel aan een hdd is dat de drive elk moment uit kan vallen en dan ben je alles kwijt (of je moet het dure en tijdrovende proces van harddisk-recovery in willen).

En wat dacht je precies dat het grote nadeel was van externe schijfloopwerken van Iomega? Juist, de drive kan elk moment uitvallen en dan ben je alles kwijt (van de schijfjes die je er op dat moment in had of nadien nog instopte). Niet beter dus, en als je het met meer schijfjes probeert is de schade zelfs groter.

[5trife]

Grote Externe HDD's zijn goedkoper als je dit gaat tellen per GB.

[masser120]

Maar een stuk minder betrouwvaar dan deze tapes

[Freee!!]

FYI: Dit zijn geen tapes, maar eerder diskettes gemaakt met technieken die voor harde schijven ontwikkeld zijn (en daarna nog even doorontwikkeld).

[Verwijderd]

Even voor de duidelijkheid, dit zijn soort removable HDD's. De motor die de platter aandrijft zit zelfs in de cartridge. Het is dan voor Iomega ook een grote uitdaging geweest om het in die cartridge stof vrij te houden. Als je zo'n cartridge in de REV drive plaatst heeft het ding wel 30 sec. spin-up tijd nodig, dit is belangrijk om eerst eventuele stof af te voeren. Ze zijn uitvoerig getest in zandstormen e.d. en zijn ook behoorlijk betrouwbaar.
Het grote voordeel van dit systeem is, dat wanneer je van een back-up een paar bestandjes terug wilt plaatsen, de software niet een poos op de tape moet wachten. Want dit werkt (bijna) net zo snel als een HDD.

[VisionMaster]

Wat zit er in? Een tape? Een magnetisch lint? Dan is het bij mijn definitie een tapedrive in een modern jasje

[vso]

de prijs is inderdaad absuurd hoog, zeker als je dat tegeneover een DVDs+brander kost het je ruim genomen 16 dvd's * 2 eur per stuk = 32 euro + brander(40 euro?) = veel meer winst.

een HDD heb je niet eens meer in kleiner dan 60 of 80 dus .. en ook 3 tot 5 jaar garantie afhankelijk van de fabrikant.

nog niet eens over de externe mobiele usb/Firewire HD's te beginnen..

volgens mij is 70 gedeeld door usbsticks (flash memory ofzo) nog veel goedkoper.

Stel dat je 2 GB usbsticks neemt en die d.m.v usb hubs etc aan elkaar koppeld denk ik dat je nog onder de 600 euro zit totaal (in windows de drives als dynamic disk formateren en in een stripe setje zetten)

[bavanandel]

Onzin. Ik weet niet waar jij je flash drives haalt, maar het goedkoopste wat ik voorlopig gezien heb was 1GB voor zeg 25 euro, dus dat zou 70x25=1750 euro zijn. En dan je hubs nog. Zelfs als het eenderde van deze prijs zou zijn lijkt me de keuze voor het Iomega apparaat een stuk logischer. Om van de betrouwbaarheid van flash drives nog maar niet te spreken.

[Verwijderd]

Sinds de ellendige Iomega Jaz geen backups op Iomega hardware voor deze jongen. De drives maakten de disks achter elkaar kapot (click of death), en alles wat je van Iomega kreeg, als je heel erg je best deed, was een nieuwe disk.

Gelukkig maakte ik mijn backups op AIT en gebruikte de Jaz alleen als 'sneakernet' schijven, anders was ik zwaar de pineut geweest naar mijn klanten toe!

Anderen (niet iedereen) hebben soortgelijke ervaringen met de Zip:

If hyperbole's to be involved, I'd sooner slam my hand in a door than touch anything Iomega ever again.

http://episteme.arstechni...3007373631&r=163007373631

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik over de Rev nog geen rampenverhalen gehoord heb, maar voor mij de eerste 20 jaar geen Iomega, dank u vriendelijk!

[SunnieNL]

een Rev is wel wat betrouwbaarder dan een harddisk. De rev kun je nog wel laten vallen, hoef je bij de meeste hd's niet te doen. Daarnaast is hij snel te wisselen en makkelijker op te bergen dan de meeste hd's.

Hd's krijgen problemen als ze langere tijd stilliggen (gegeven het feit dat mijn hd na 1,5 jaar stilliggen bij de 1ste boot al crashde).

Daarnaast is de Rev bedoelt als tegenhanger van de tapes voor backup. Als HD's zo goed waren geweest, had geen enkel bedrijf nog tapes voor backups

[TheLemon]

Precies, alle reacties hierboven komen van mensen die duidelijk nooit op professioneel niveau data voor lange tijd veilig moeten backuppen.
Wij gebruiken REV's al een tijd voor backup van medische informatie, die dus inderdaad 30 jaar bewaard moet blijven. Een berg REV-disks kun je ook met goed fatsoen ergens archiveren in een kluis. (Al dan niet externe) harddisks zijn niet echt praktisch om te bewaren bij grote hoeveelheden en je mag hopen dat er na vijf á tien jaar nog leesbare data op staat.

Ook DVD-R CD-R en de nieuwere generatie optische media zijn lang zo lang niet houdbaar als een REV disk.

[Z-Dragon]

De vraag is alleen of je REV-drive het ook 30 jaar uithoudt en zoniet, of er over 30 jaar nog REV-drives te koop zijn...

[rtgo]

Wat dat betreft heeft iOmega geen goede track-record. Hun producten worden meestal niet lang genoeg ondersteund. Ik ben benieuwd hoeveel van hun producten ondersteuning verliezen zodra mensen overstappen op Vista.

Jammer eigenlijk want dit is best een leuk product.

[Guru Evi]

In een (groot) bedrijf wordt niet alles zomaar weggesmeten. In mijn bedrijf heb ik nog een hele hoop media gevonden op alle soorten dragers. In de kelder liggen er voor elke drager enkele 10-tallen lezers. Sommige dingen liggen hier al >10 jaar en werken nog en dat zal waarschijnlijk binnen 30 jaar nog steeds het geval zijn.

De REV (en vroeger Jazz) is niet zomaar een backup oplossing. Het is het compromis tussen tape en hard disk. Het is snel, als een hard disk, kan volledige random access hebben (je moet niet minutenlang staan vooruit en terugspoelen) en toch kan het tegen een stootje, het kan lang opgeslagen worden en wordt niet snel gedemagnetiseerd (iets wat je van losse tape niet zomaar kunt zeggen).

Het zijn Magneto-Optical drives. Het magnetisch gedeelte dat geschreven moet worden wordt opgewarmd met een laser, gemagnetiseerd en dan weer afgekoeld. Omdat het magnetisme bij hoge temperaturen sneller omkeert dan bij minder hoge, heb je minder kracht nodig en ga je ook de omliggende velden niet omkeren (en dus kun je meer precies zijn). Als het afkoelt, heb je ook een sterker veld (in dit geval een heel sterk veld) om het magnetisme om te keren. Bij tapes of harde schijven heb je dat niet.

En ik denk als je een degelijke tapelezer koopt en een tape van die grootte dat je ongeveer aan dezelfde prijs gaat komen.

[Verwijderd]

Sorry hoor maar ik vind dit absoluut geen professioneel backup medium.
Hoe gek 't ook klinkt tapes zijn nog steeds 't betrouwbaarst, zeker als je de huidige generatie LTO bekijkt (LTO3) hierbij wordt gebruik gemaakt van RAID techniek, zodat in geval van 'n bepaald percentage mediauitval de data toch nog te benaderen is.

[mae-t.net]

Precies, alle reacties hierboven komen van mensen die duidelijk nooit op professioneel niveau data voor lange tijd veilig moeten backuppen.

Iomega probeert 'bijna professionele technologie' tegen 'bijna consumentenprijzen' aan te bieden. Het is dus alleen voor professionals die niet die paar euro extra uit willen geven aan een echt backupapparaat of dienst en dus verkeerd bezuinigen.

[Madcat]

Voor die prijs kan je denk ik beter een goede harddisk kopen om die vervolgens offline ergens op te bergen.

Waarom gaat IOmega niet op de holografische sector bezig?

edit: hmmz er waren meer mensen op dat idee gekomen dat IOMega wel erg duur is. Ga buiten van de zon genieten ofzo
In de tijd van de 100MB floppys vond ik het nog wel erg rendabel trouwens.

[Verwijderd]

70$ voor 'n disk van 70GB ?!?!?!? Kan me niet voorstellen dat iemand dit koopt, aangezien 'n USB disk van 80 GB vele malen goedkoper (mischien ook sneller) is.
Dit vind ik echt 'n enorme misser van Iomega, vroeger waren zipdisks zeer aantrekkelijk doordat ze relatief gezien goedkoop waren, maar ja toen CD-branders populair werden prezen ze zichzelf zeer snel weer uit de markt.

[Verwijderd]

http://tweakers.net/pricewatch/cat/334

Ze zijn er maar ze zijn schaars. Het voordeel van de Revs is dat ze klein, handig en compact zijn. Het omhulsel zorgt er voor dat je geen fysieke beschadiging kunt oplopen zoals krassen etc. Je kunt ze wel overal naar toe nemen maar het nadeel is dat bijna niemand een Rev-lezer zal hebben staan.

Dit gaat meer de kant op van de Zip-drives van enkele jaren terug. Handig maar door beperkte groep gebruikt.

[Noxious]

De usb-variant zal ongeveer 600 dollar gaan kosten

Wtf

Het is dat de betrouwbaarheid erg hoog is, maar anders zou je als bedrijf toch gewoon lekker BR of HD-DVD gaan gebruiken?

[mae-t.net]

Doe maar +4 grappig als je IOmega en betrouwbaar in 1 zin wilt schrijven. Niet alleen waren hun DITTO, ZIP en JAZ systemen absoluut niet geschikt voor zwaar gebruik (ja, ik weet heus wel dat het soms ook wel goed ging, maar de uitval was gewoon veel te hoog), maar de fabrieksgarantie werd slecht gehonoreerd. Indien een drive van 1 jaar en 1 dag oud (11 maanden daarvoor aangeschaft) stuk ging, dan kon je een paar nieuwe schijfjes krijgen als vervanging van de door de drive vernielde exemplaren, weet ik helaas uit eigen ervaring, de drive zelf mocht je in je r**t steken als je daar behoefte aan had. In de VS zijn daar zelfs nog rechtszaken over geweest, kwam ik later achter.

[Javache]

Ik ben nog benieuwd voor hoeveel BR en HD-DVD branders over de toonbank zullen gaan.
Als je de prijzen van de lezers ziet, zal het toch wel nog een pak meer zijn dan deze drive

[DannyVersluis]

De brander van Pioneer gaat op dit moment voor ongeveer 800 van de toonbank...

[Blokker_1999]

Ik heb toch nog net iets meer vertrouwen in een stevige cartridge dan in een plastieken schijfje. Voor grote backups is magnetische opslag zoals dit of via tapes nog altijd beter dan optische media imho.

[alex3305]

Vooral ook omdat je DVDtjes of CDtjes makkelijker kunt beschadigen, iets wat bij cartridges een stuk moeilijker is.. Verder zijn ze over het algemeen betrouwbaarder en bijvoorbeeld kunnen er (bijna) geen compatibiliteitproblemen ontstaan, zoals dit wel bij bijvoorbeeld sommige types DVD+R(W) en DVD-R(W) gebeurt.

[Verwijderd]

Nu gaat over 10 jaar je drive kapot. Waar kan je hem dan nog kopen ? Weg betrouwbaarheid.
CD\DVD\HD-DVD zijn in ieder geval nog backward compatibel.

[Verwijderd]

Waarom 70Euro voor een diskje? onzin...een HD kost nog niet eens 70Euro...en dan krijg je meer gb's.....Naar mijn idee een meer dan afgeschreven produkt...

[Byte_Me]

voor dat geld is het goedkoper om 2,5" USB disks te gebruiken. per GB dezelfde prijs, qua grote ongeveer gelijk, maar je hebt geen extra drive nodig, omdat je die altijd bij je hebt.

[VisionMaster]

Maar die disk ga je niet 30 jaar in de kluis op sluiten.

[Byte_Me]

waarom niet? voor 100 euro koop je een 80GB incl behuizing. net zo portable, en als je de drive meerekend waarschijnlijk goedkoper. gewoon de kluis in dus. al kan je dan volgens mij beter 3.5" schijven nemen, aangezien in een kluis de portability niet zo belangrijk is. dan gaat de prijs per GB rap naar beneden. 250 GB voor 100 euro of zo.