Iomega komt met StorCenter op basis van Ivy Bridge-cpu

Iomega, onderdeel van EMC, heeft een nieuw opslagsysteem in zijn StorCenter-serie aangekondigd. De StorCenter px12-450r beschikt over een Ivy Bridge-processor van Intel en kan uitgebreid worden met 10Gb-ethernetadapters.

De StorCenter px12-450r is voorzien van een Intel Xeon E3-1200-processor en 8GB werkgeheugen. Het opslagsysteem biedt ruimte voor twaalf harde schijven en kan volgens Iomega overweg met harddisks tot 4TB. Ook ssd's worden ondersteund en zouden vooral nuttig zijn bij data-intensieve taken, zoals databasebenaderingen of virtualisering. Intern is de px12-450r voorzien van twee pci-express-uitbreidingsslots. Deze bieden de mogelijkheid om het opslagsysteem te voorzien van 10Gb-ethernetaansluitingen.

Volgens Iomega, dat het systeem aanprijst voor het midden- en kleinbedrijf, is de px12-450r vooral geschikt voor toepassingen als deduplicatie, virtuele desktopinterfaces, databases en opslagapplicaties. Ook wordt het systeem standaard voorzien van McAfee VirusScan Enterprise.

Iomega verwacht zijn nieuwe StorCenter px12-450r in het derde kwartaal van dit jaar op de markt te kunnen brengen. De prijs is afhankelijk van de gekozen configuratie, maar het basismodel zonder harde schijf kost 5000 euro.

Reacties (15)

[Soeski]

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat deze systemen wél goed werken. We hebben zoveel Iomega StorCenters versleten, van de ix2-100 tot de ix4-200r. Allemaal hetzelfde euvel; brakke trage software en veel disks die uitvallen. Nu kan je zeggen; daar kan Iomega niks aan doen, maar het is wel erg naar dat het bij al die apparaten gebeurt. Vastlopers, fouten met schrijven en dus een lage betrouwbaarheid kan echt niet voor dat geld.
Wat nog erger is: je kunt die niet vullen met standaard disks. Je moet bij Iomega de disk bestellen, want er staat een stuk software op dat nodig is voor de werking in hun NAS. Die schijven zijn natuurlijk 2x zo duur.
Nu lijkt dat bij bovenstaand product niet zo te zijn, maar voor dat geld koop ik wel een Netgear of HP storage. Iomega moet wat ons betreft gewoon stoppen met dit soort producten; het is gewoon niet hun pakkie an.

[PcDealer]

Ik heb in het verleden ook te maken gehad met iscsi san's die de hoeveelheid vm;s gewoon niet aan konden en crashten. Wel 2x 10GbE en 6x 1GbE.

[CMG]

Ik vind het nogal mager wat je krijgt voor 5k; waar zit het 'm hier in? Er zijn supermicro barebones die voor (veel) minder dan de helft beschikbaar zijn.

[beerse]

Die supermicro systemen hebben meestal nog geen 10 Gbit netwerk aansluitingen, geen 12 disk-bays en ook geen deduplicatie. Wat mij betreft een schappelijke prijs.

Mijn grootste vraag is of het nu een nas is of een san: Begint ze met aanbieden van iSCSI en dergelijke, of is de basis het bieden van NFS, CIFS, SMB en dergelijke.

En dan de aansluitingen: 10 Gbit verbindingen, hoeveel? Mogelijk ook glasvezel?

En als het een nas is, in het verlengde van qnap en synology: wat is de uitbreidbaarheid? hoeveel geheugen, hoeveel cpu's en dergelijke....

[Verwijderd]

Het lijkt zowat een hybride, iSCSI gaat volgens de link in het artikel maar het ontbreken van voor zover ik kan zien een redundante voeding en een dubbele controller maakt het geen echte SAN (tenzij je er 2 van zet maar voor die prijs zet je dan weer beter een equallogic ofzo)

[Kenw00t]

Als je een ontdubbelde controller wilt moet je 1 trapje hoger gaan kijken, en namelijk bij EMC zelf: de VNXe

[Verwijderd]

Die prijs is vooral voor de software waarschijnlijk.. Supermicro barebones zijn goedkoper maar met software licenties erbij voor Open-E of iets anders gelijkaardig zal het prijsverschil niet meer zo groot zijn

[apronk]

Allemaal leuk en aardig, maar als t nog steeds Software Raid gebruikt blijft het niks. Jammer genoeg worden de RAID specificaties nooit echt gedetailleerd gegeven, en dat is nou net het belangrijkste van zulke opslagsystemen.

Nu weet ik toevallig dat ze bij de laatste generaties adverteren met Hardware Raid d.m.v. Marvell controllers, maar een controller zonder dedicated cpu en geheugen (en BBU) blijft software raid.

[Reactie gewijzigd door apronk op 30 juli 2024 17:19]

[lowfi]

En SW raid is erg waarom?

[MSalters]

Omdat je dan de CPU belast die daardoor ... eh ...

Dit is HW Raid, per definitie: de Ivy Bridge CPU is er zuiver voor de storage array en dus hoeven de RAID operaties niet op de application server te draaien.

[Rolfie]

Daar heb je tegenwoordig ZFS voor als file system..... dan heb je niet eens meer een raid controller nodig...... En werkt nog een stuk beter ook.

Maar welke RAID controller maakt eigenlijk niet uit. Het gaat om het het aantal IOPS en doorvoer snelheid dat je box aan kan.
Met wat voor een controller dat men precies doet, dat maakt jouw helemaal niet meer uit.

Das het voordeel van een appliance.