Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: LG, submitter: fraaije

LG Electronics heeft Hitachi aangeklaagd wegens onrechtmatig gebruik van gepatenteerde technologie in plasmaschermen. De Zuid-Koreaanse fabrikant stelt dat Hitachi zeven van zijn patenten schendt.

LG wil dat Hitachi - van Japanse oorsprong- betaalt voor het gebruik van de technologie in plasmaschermen die reeds over de toonbank gegaan zijn en eist daarnaast een stopzetting van de verkoop van Hitachi-plasma's. Twee maanden geleden diende de juridische afdeling van deze laatste al een klacht in omdat LG een aantal van zijn patenten zou schenden. Het heeft er dan ook alle schijn van dat de schermutseling zal beŽindigd worden met een schikking, waarbij de fabrikanten van elkaars patenten gebruik zullen kunnen maken.

Hitachi-plasma-schermHoeveel financiŽle compensatie LG van zijn concurrent verlangt, werd niet bekendgemaakt. Overigens is ook Fujitsu Siemens, dat 4,6 procent van Hitachi in handen heeft, bij de aanklacht betrokken. De omzet op de plasmamarkt is in het eerste kwartaal met maar liefst 28 procent gezakt ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. De vlijmscherpe competitie op de markt voor platte schermen, blijkt een uitstekende voedingsbodem voor juridische kwesties. Eerder al klaagde Sharp zijn concurrent HannStar Display aan wegens misbruik van lcd-patenten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Lekkere fipo, goed onderbouwd ook!

De echte liefhebbers zweren nog altijd bij Plasma, dus merken als Panasonic & Pioneer zullen ze gewoon blijven produceren. Daar is geen twijfel over mogelijk...

Hitachi is trouwens maar 'n kleine speler op de Plasma markt, alhoewel ze wel zelf de panels produceren. Wat dat betreft zijn er maar 4 merken die de panels produceren (alis bestaat volgens mij niet meer)
je koopt ook elk jaar een nieuw plasma scherm net zoals je elke week een nieuw pot pindakaas koopt :?

als je toevallig op dat moment een plasma scherm koopt betekend toch niet dat je gelijk voor altijd plasma blijft kopen? de techniek gaat vooruit en de toestellen gaan behoorlijk lang mee. tegen de tijd dat een dit jaar plasma aanschaffende klant aan een nieuw toestel toe is zijn er al tientallen betere en nieuwere technieken te krijgen...


die liefhebbers waar jij het over hebt, zijn gewoon eigenaankoopophemelaars.
een mercedes eigenaar vind ook mercedes het beste en wil nooit anders (totdat)

[Reactie gewijzigd door Bulls op 19 juni 2007 13:23]

Nu zou ik zeker een Plasma kopen, het is op het moment gewoon hands-down het beste wat je kan kopen in groot (42"+) formaat.
En ik heb eerder in artikelen zeker Plasma sprookjes weerlegt en aangevochten in reacties, maar als er over een X aantal jaar iets is wat beter is dan Plasma dan stap ik graag en zonder problemen over (mocht ik aan vervanging toe zijn).

Maar als het erom gaat Plasma met hand en tand te verdedigen ook al is er wat beters, dan zal ik daar niet bij zijn. Maar OLED en andere technieken zullen zich eerst wel moeten bewijzen, en ze hebben mij tot nu toe nog niet overtuigt, laat staan dat ze binnenkort daadwerkelijk leverbaar zijn......
Lekkere gefundeerde opmerking.

Plasma gaat er helemaal niet uit denk ik aangezien Panasonic enkele enorme fabrieken aan het bouwen is en ook Pioneer investeerd behoorlijk in de techniek.
Niets is minder waar, ze kunnen beter gelijk OLED fabrieken bouwen dan nu nog een keer plasma gaan beginnen/uitbreiden. Het zijn zulke acties wat de vooruitgang dwarsboomt. Waarom?

Omdat ze veel gaan produceren en dat willen ze natuurlijk eerst kwijt/verkopen voordat een verbeterde en nieuwe techniek massaal in productie gaat.
Zo gaat het ook met de DVD spelers. Eerst lekker de HD-DVD en Blu-Ray kunstmatig duur houden, om zo de overschotten DVD spelers kwijt te raken.

Ze moeten gewoon nieuwe technieken meteen gaan produceren alsof het de standaard is, en dan kan iedereeen op korte termijn genieten van de vooruitgang.

Maar nee de consument uitbuiten en zoveel mogelijk verdienen aan verouderde techniek
OLED is commercieel gezien gewoon nog niet interresant. Ik heb iig. nog nergens gelezen dat de levensduur van OLED verbeterd is, aangezien OLED maar 'n zeer korte levensduur heeft.

Wat is er trouwens in godsnaam mis met Plasma? Het geeft tot nog toe gewoon 't mooiste beeld, zeker als je 't vergelijkt met LCD schermen.
na dit gelezen te hebben zie ik ook wel weer heil in plasma, maar zoals het artikel zegt "het zal niet goedkoop worden" bewijst mijn punt wel weer. Nieuwe technieken weer overbodig duur maken alsof iedere klant de hele fabriek moet betalen.
Als compensatie om inbranden te voorkomen, laten ze de beeldpunten steeds van kleur veranderen. Fijn. En het vreet stroom, dus als jij aan de kust woont krijg je natte voeten. En Bangladesh loopt geheel onder.
Sommige consumenten kopen liever spullen die ook gewoon werken (lees: waar een aantal jaar ontwikkeling inzit). De cycli zijn eigenlijk al te kort om fatsoenlijk werkende goedkope apparatuur te hebben. Wees blij dat er fabrikanten bereid zijn om de plasmatechniek nog wat verder door te ontwikkelen.
Vooruitgang (in de zin van kwaliteit) interesseert fabrikanten niet zo; zolang de klant betaald voor inferieure kwaliteit zullen de fabrikanten hierin blijven investeren.
ondertussen is er toch nog een miljarden omzet hooor !
Overigens is ook Fujitsu Siemens, dat 4,6 procent van Hitachi in handen heeft, bij de aanklacht betrokken.
Que? Waarom is hier niets van terug te vinden in de aandeelhouders lijst van Hitachi?
oled is nog geen vervanging voor plasma of lcd, aangezien de prijzen nog te hoog liggen.
Op dit moment is in grotere formaten qua prijs/kwaliteit plasma nog supperieur, maar probeer dat eens duidelijk te maken aan jan met de pet, die wel "weet" dat plasma inbrand, veel stroom verbruikt en minder lang mee gaat. Dit dankzij de consumentenbond en andere instanties, die in de vorige testen wel plasma op plaats 1t/m 6 zetten, maar ok. Veel verkopers zullen daarom ook gewoon naar lcd te lopen om dit gezeur uit de weg te gaan, en doordat lcd redelijk betaalbaar is geworden, ook in grotere formaten, zal plasma wel wat terrein verliezen. Eruit gaan is echter geen sprake van.
De gemiddelde consument is geen tweaker. De gemiddelde consument heeft liever een mooie behuizing en slecht beeld tegen een lage prijs, of een mooie behuizing met slecht geluid tegen een lage prijs.
De gemiddelde consument kiest zelfs voor slecht beeld in een mooie behuizing tegen een hoge prijs (zie begintijd van LCD monitoren).
De gemiddelde consument wil gewoon de beste prijskwaliteit verhouding. Dus met goed beeld en geluid voor een goede prijs. Dit alles natuurlijk in z'n eigen referentiekader. In theorie kunnen plasma, oled, sed en wat al niet meer wel beter zijn dan een LCD TV van 800 euro, maar als de consument die de juiste prijskwaliteit verhouding vind hebben dan koopt ie die en heeft nog gelijk ook.
De GEMIDDELDE consument heeft helemaal geen verstand van prijs/kwaliteit verhouding.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True