Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Submitter: aliencowfarm

Hitachi onderzoekt de mogelijkheden om zijn verlieslijdende harddisk-divisie af te stoten, zo schrijft Reuters. Het Japanse bedrijf overweegt ook om hulp te vragen bij durfinvesteerders.

Hitachi logo (rood)Hitachi heeft sinds de overname van IBM's harddiskactiviteiten in 2003, nog nooit winst gemaakt op de fabricage van harde schijven. Hitachi zou volgens anonieme bronnen met diverse investeringsmaatschappijen praten, waaronder de Carlyle Group, Kohlberg Kravis Roberts, Bain Capital en Silver Lake. Hitachi zou een deel van de aandelen in het bedrijf aan hen willen verkopen om met het ge´nvesteerde geld weer orde op zaken te kunnen stellen. Het is volgens analisten echter ook mogelijk dat Hitachi besluit om de harddiskproductie in zijn geheel af te stoten.

Hitachi weigert elk commentaar op de berichten. Vorig jaar maakte het bedrijf nog 375 miljoen dollar verlies met de verkoop van harde schijven, ondanks een marktaandeel van ongeveer twintig procent. De slechte bedrijfsresultaten zouden onder meer veroorzaakt worden doordat laptopfabrikanten overstappen naar energiezuiniger flashgeheugen. Toch weten de nummer een en twee op de harddiskmarkt Seagate en Western Digital ondanks de felle concurrentie wel winst te maken.

Naast het actief zoeken naar nieuw kapitaal heeft Hitachi ook aangekondigd om een Mexicaanse fabriek die onderdelen maakt voor de assemblage van harddisks, te sluiten. Daarbij zouden eind 2008 zeker 4500 banen verloren gaan. Verder voorspellen analisten dat Hitachi, een conglomeraat met een productaanbod dat zich uitstrekt van turbines voor kernenergiecentrales tot afwasmachines, zich vanwege aanhoudende verliezen zal ontdoen van andere slechtlopende activiteiten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Fujitsu maakt anders ook behoorlijk betrouwbare schijven. Niet de snelste maar wel superstil, koel en ze waren zo ongeveer de eersten die FDB lagers gebruikten anno 2002, of was het 2001?

Ik had in toen ook 1 van de eerste laptopschijven van 40GB van Fujitsu, ook met FDB lager. Heb de laptop met betreffende schijf nog steeds..en nog steeds perfect stil.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 29 september 2007 01:10]

Ik ben zelf de 'trotse' eigenaar van verschillende merken harddisks, zo heb ik mijn verzameling een tijdje geleden uitgebreid met de Hitachi T7K500 500GB. Naar mijn ervaring zijn de Hitachi's snel, stil, zuinig en betrouwbaar... De WD Raptors die ik heb zijn wel snel en betrouwbaar maar stil en zuinig allerminst, de Maxtors van 250GB zijn wel redelijk snel maar van stil, zuinig en vooral betrouwbaar kan ik niet spreken.

Ik had me voorgenomen bij volgende schijven te twijfelen tussen Hitachi en Samsung, maar als Hitachi dalijk ophoudt te bestaan blijft er vrees ik weinig over dan Samsung, die namelijk soortgelijke specificaties hebben als de Hitachi's van dit moment. Ik zou het jammer vinden als een fabrikant van dergelijk goede harddisks 'het loodje legd'...
Gewoon wat snellere HD's maken zoals Western Digital, dan val je op en verkopp je meer... Altans dat lijkt mij zo.
Ik denk dat de meeste verkoop in de OEM markt zit. De meeste consumenten kopen nog altijd een computer of laptop in de winkel en het belangrijkste criterium is dan de grootte van de harde schijf. Voor de OEM fabrikanten is het dan gemakkelijk, die kopen de schijf van XXXGB die het goedkoopst is.

Tweakers hechten meer belang aan de snelheid van hun harde schijf en weten ook dat er verschillen tussen de merken bestaan. Die werken, simpelweg gesteld met vier criteria: snelheid, opslagruimte, prijs en geluidsproductie. De tweakermarkt is echter klein vergeleken met de OEM markt.

Het is dus iets ingewikkelder dan: "gewoon wat snellere HD's maken".

[Reactie gewijzigd door Admiral Freebee op 28 september 2007 17:35]

Vergeet niet WARMTEPRODUCTIE; als je er een aantal in heb hangen mag het geheel niet te heet worden natuurlijk.
Met als verschil dat Hitachi eigenlijk sneller is dan WD (toch in verschillende laatste reviews in C'T magazine). WD is wat stiller (en dus geliefder bij consumenten)... Hitachi heeft gewoon nogsteeds de nasleep van de Deathstar-reeks.
Kom op zeg, Seagate heeft Maxtor overgenomen terwijl de 250GB Maxtor SATA schijven bij bosjes utivielen. Een soortgelijk probleem en Seagate heeft nergens last van.

Bijna elke HDD fabrikant heeft wel een slechte reeks in de gelederen gehad. Maar Hitachi zou de enige zijn die er last van heeft omdat IBM tig jaar terug problemen had met een 60GB schijf 8)7
Inderdaad. Wij waren er na de overgang van IBM naar HGST alweer heel snel bij om Hitachi schijven te gaan leveren, en zelden een merk met zo weinig uitval gehad.
Niet alleen de 250 gieg van maxtor viel bij bosjes uit. alles vanaf ongeveer 40 gieg heeft een hoog uitval percentage, en dan met name door bad sectors die van het ene op andere moment ineens ontstaan. En niet een paar maarzowat de halve schijf. Voornamelijk het resultaat van een te hoge werktemperatuur. Had hier ook een 120 GB maxtor, als die niet actief gekoeld werd dan werd ie te heet en ging spontaan klikken.

Maxtor was eigenlijk wel de slechtste van allemaal. Ze liepen redelijk vooraan qua snelheid, maar doe mij toch WD maar, heb ik de beste ervaringen mee, naast originele seagate schijven.
Op mijn werk vlogen de Maxtors werkelijk de deur uit in werkstations en zelfs in simpele servers, en we hebben ze nooit meer teruggezien. Ze doen het allemaal nog prima.

Beetje een persoonlijke ervaring dus. "alles vanaf ongeveer 40 gieg heeft een hoog uitval percentage" is dus niet echt een true statement.

[Reactie gewijzigd door thePiet op 29 september 2007 23:03]

Verschil is dat Seagate al een soort heilige status heeft wat betreft betrouwbaarheid. Ze zitten ook veel in de enterprise markt en daardoor is het minder gevoelig voor een slechtere naam van Maxtor.

Hitachi heeft gewoon geen echt grote naam op dit gebied en nemen dus eigenlijk de naam van IBM over, en die heeft met een behoorlijk slechte 'deatchstar' serie niet echt een fijne naam binnengehaald.

Daarnaast, als je mensen zou moeten laten kiezen tussen IBM en Maxtor verwacht ik dat de meeste mensen toch kiezen voor de Maxtor, omdat de IBM toch echt een dikke krater in de naam heeft achtergelaten.
Seagate heilig? Ik heb toch echt wel een paar vage uitvallers gehad, minder structureel dan bij Maxtor maar wel vager dan bij Hitachi waar ik gewoon erg weinig uitval heb gezien.
Als het gehele bedrijf verliezen lijdt dan is er iets anders aan de hand dan de markt die verandert of concurrentie in het veld. Meestal scheelt het dan ook aan management en verschillende lagen van bureaucratie.

Hitachi's schijven zijn redelijk goed ten opzichte van hun prijs maar ook niet de beste (daarom dat ze meestal als OEM's gekocht worden en voor vervanging dan weer naar de concurrentie gekeken wordt).

Zelf denk ik dat bedrijven die zich in alle soorten markten storten en enorm groot worden in een relatief korte tijd slechts een korte tijd winstgevend kunnen zijn en dan naar beneden gaan. Dit komt omdat grote bedrijven problemen hebben met goede communicatie tussen de verschillende onderdelen gewoon omdat er teveel mensen en tussenlagen zijn. Support heeft bijvoorbeeld 5-15 lagen alvorens het bij een manager terechtkomt die over een eindproduct besllst dus de klachten van mensen komen nagenoeg niet of slechts heel erg samengevat bij de productie.
Kon me herinneren dat ze ooit de "Ultrastar, Deskstar, Travelstar en Microdrive" productseries overgenomen hebben van IBM, blijkbaar te weinig opgeleverd...
Zou jammer zijn! Ik gebruik al een tijd naar alle tevredenheid Hitachi HD's.

Mede (of was het vooral) omdat ze toch best vaak nummer 1 staan op storagereview's leaderboard (http://storagereview.com/leaderboard.sr)
Blijkt weer dat IBM de slimste is
computerafdeling verkopen aan Lenovo
HDD afdeling verkopen aan Hitachi
Geen zorgen meer, geen verliesposten, toch nog voor betaald worden!
Ik koop altijd alleen maar Hitachi Deskstars, top HDD met top prestaties voor een super prijs. Zou het jammer vinden als ze verdwijnen.
Ik heb ook een Hitachi 500 GB Harde Schijf. Deze heb ik gekregen als alternatief voor een Samsung harde schijf van dezelfde capaciteit maar die bij de winkel uitverkocht was. Normaalgesproken was de Hitachi 10 euro duurder dan de Samsung, maar dit verschil hoefde ik nu niet bij te leggen. Ik kan me voorstellen dat veel mensen toch gauw kiezen voor de goedkoopste.
Wees blij met je Hitachi. Ik heb 4 x Samsung 400 GB gehad. 3 ervan gingen binnen 1 tot 6 maanden ervan in verschillende systemen stuk. Ik ben nu helemaal over op Seagate en dat bevalt erg goed.
OOh en ik vindt het zulke fijne schijven, sinds ze onder Eigen merknaan HD's maken, zijn de hitachi's gewoon een van de beste schijven die er zijn, ik koop ze dus vanaf het moment dat ze onder Hitachi gignen verkopen met de 7K250 , ik heb er tot nu toe nog geen gehad die uitviel, kapot ging of problemen veroorzaakte en allemaal lekker snel.

Ik snap alleen niet hoe zij verlies kunnen maken terwijl dezelfde produkten van ander merken voor dezelfde prijzen over de toonbank gaan, tenzij zo'n beetje alle HDbakkers verlies lijden...

Wellicht is het een zet met het oog op toekomstige storage produkten...
Ik heb ook al ten alle tijden Hitache geprefereerd mede door de slechte ervaringen van andere van o.a. Maxtor en Western Digital. Tenzij ik ze krijg van iemand koop ik alleen maar Hitachi harde schijven omdat ik daar nog nooit problemen mee heb gehad.

Maar mischien is dat ook wel de rede dat die Hitachi harde schijven zo duur zijn(duur als in productie kosten), omdat ze (bijna) nooit kapot gaan! Het zal toch wel de kwaliteit van de hardware zijn waardoor de harde schijven zo weinig kapot gaan, en deze kwaliteit zal waarschijnlijk wel een prijs kaartje hebben...

Ik kijk trouwens nooit echt veel naar de prijzen, ik heb liever een harde schijf die een leven lang mee kan gaan dan eentje die ik na 6 maanden al weer terug kan brengen en het probleem dat ik al mijn data kwijt ben!

[Reactie gewijzigd door Soepstengel op 29 september 2007 17:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True