IBM voltooit verkoop harddisk-divisie aan Hitachi

De dagen van IBM als harddiskfabrikant lijken definitief voorbij, nu Hitachi voor iets meer dan twee miljard dollar het merendeel van IBM's activiteiten op het gebied van harde schijven heeft overgenomen, aldus X-Bit Labs. Zoals eerder is afgesproken, betaalt Hitachi nu 70% van het bedrag en wordt de rest verspreid over de komende drie jaar. Het nieuwe bedrijf, Hitachi Global Storage Technologies, zal zich vestigen in San Jose en zal plaats bieden aan ongeveer 24.000 werknemers waaronder 18.000 huidige mensen van IBM. Het nieuwe bestuur zal een samenvoeging zijn van topmensen van zowel IBM als Hitachi en zal als taak krijgen de zaak weer winstgevend te maken:

Hitachi estimates the new company may deliver approximately $5 billion in sales in fiscal year 2003, and will target annual sales of $7 billion by fiscal year 2006. IBM and Hitachi have each agreed to multi-year HDD supply commitments from the new company. Hitachi plans to make the storage solution provider profitable during the next fiscal year (ending April 2004), I believe, this requires extensive restructuring that first of all includes massive lay-offs and maybe outsourcing some of the activities.

Reacties (31)

[jp]

Heeft dit nog gevolgen voor de garantieafhandeling van de huidige IBM schijven?

[Anoniem: 15758]

Je kunt al sinds 1 Januari 2003 niet meer RMA's aanvragen op de site van IBM. Vanaf 6 januari kun je hiervoor terecht op http://www.hgst.com/warranty

Ik hoop echter maar dat zij ook een logistiek centrum in Nederland zullen hebben, zoals IBM wel had in Herkenbosch. Anders zou je voor het opsturen van je IBM hardeschijven veel geld aan verzendkosten moeten betalen.

Bron: http://www.storage.ibm.com/hdd/support/pre_rma.htm

[ijdod]

Herkenbosch is UPS, niet IBM. IBM maakt slechts gebruik van een UPS dienst.

[Anoniem: 2318]

Waarschijnlijk zal dit ook overgenomen worden door Hitachi

[GreeTz]

uiteraard niet, wanneer een bedrijf wordt overgenomen worden ook dit soort zaken overgenomen. Kijk naar Quantum vorige maand nog een Quantum Fireball AS opgestuurd naar Maxtor (daar kun je voor Quantum gewoon RMA's aanvragen). Binnen 2 weken kwam er een vergelijkbare schijf van maxtor voor retour.
Zo heb ik ook eerder een quantum schijf van maxtor retour ontvangen voor eenzelfde schijf van quantum.
Men levert gewoon eerst wat er voorradig is en anders wordt het een zelfde óf grotere schijf van het eigen merk.

[Anoniem: 57084]

Helemaal voltooit is de verkoop toch niet. Ik wilde even mijn RMA-status van mijn IBM 60GXP schijf opvragen op http://www.storage.ibm.com/warranty/ , maar daar wordt verteld dat er per 6 januari pas weer RMA-status opvraagbaar is via de Hitachi End User RMA site. Niet zo handig dus.

IBM Hard Disk Drive Warranty
Service Notification

The IBM Warranty and Returns site will no longer be available as of 5 p.m. PST (8 p.m. EST) on 31-December 2002. On 1-January, 2003, IBM will transfer all support for Hard Disk Drives to Hitachi Global Storage Technologies, Inc. On January 6th, 2003, customers can continue RMA service via the Hitachi End User RMA site.

[Tomsworld]

Ik zit met hetzelfde probleem. Op de ibm site lees ik.

IBM Hard Disk Drive Warranty
Service Notification

The IBM Warranty and Returns site will no longer be available as of 5 p.m. PST (8 p.m. EST) on 31-December 2002. On 1-January, 2003, IBM will transfer all support for Hard Disk Drives to Hitachi Global Storage Technologies, Inc. On January 6th, 2003, customers can continue RMA service via the Hitachi End User RMA site, located at http://www.hgst.com/warranty

url is dood

Maar als ik wat rondsurf op http://www.hgst.com kom ik op de oude ibm rma in een nieuw kleedje:

http://www.hgst.com/warranty/jsp/index.jsp waar staat "Verify warranty status and create RMA"

Ik zal morgen eens kijken of ik al een rma kan creeren of dat ik toch moet wachten tot maandag.

Ik hoop dat hier goede harddisks uit verderkomen en liefst met 3 jaar garantie dan zou het wel es een stuk beter kunnen gaan. Met portable ibm disks heb ik goede ervaringen, bij de gewone drives is er gewoon te veel uitval spijtig genoeg.

Als ik zo verder kijk lijkt dit gewoon een kopie van de ibm site in een nieuw kleedje, support nrs ed zijn allemaal dezelfde. Zoveel zal er dus niet verandert zijn?

[Madrox]

Daar begint de discussie weer
IBM is nu al verguist door velen dankzei een slechte serie in het verleden (GXP60). Wat velen echter gemakshalve vergeten is dat meerdere andere firma's onderdelen van IBM gebruik-en(ten) in hun eigen HDD's. Ook dat IBM al vele jaren wel! goede HDD's produce-ren-(den). Elke fabrikant heeft zijn dip's gehad: WD,Maxtor,Seagate,Quatum noem ze maar op. Daar hoor ik niet veel over, vergeten ?

Heb 1 slechte Seagate, 2 slechte Quantums en een slechte WD gehad. Vele goede Maxtors en 2 goede IBM's, die maxtors waren niet voor mij en ik zou ze ook niet willen: het waren stuk voor stuk "ratel"-bakken.

Die 2 IBM's hebben prima gedraaid in RAID-0 gedurende 2+jr, 24/6 gemiddeld. Nooit problemen, geen bad-sectors en lekker stil. Serie: DPTA-273730 ata-66.

Geloof ik nu heilig in IBM ? Nee, mijn nieuwe disk is gewoon weer een WD, type: WD800BB. Sneller en stiller (tja, 3jr jonger...). Ondanks 1 slechte WD verguis ik het merk niet direct, maandag-ochtend exemplaren komen uit elke fabriek, ongeacht de naam...

Voorkeur hebben voor een merk mag, verafgoden of verguisen is voor de onwetenden.

{ontopic} Jammer dat IBM ermee ophoud, ook een beetje vreemd. Marktaandeel genoeg en volop potentie in de toekomst. Nu mag Hitachi het overnemen maar of ie hetzelfde aandeel in de markt kunnen veroveren is nog maar de vraag.

[[RNMC] Viper]

die maxtors waren niet voor mij en ik zou ze ook niet willen: het waren stuk voor stuk "ratel"-bakken

die oudjes wel ja de nieuwe vallen reuze mee

en dan nog liever een ratel bak die jaren mee gaat dan een stille die je om de maand moet versturen

[Madrox]

Heb je helemaal gelijk in. Daar ik echter geen troubles met mijn serie IBM's heb gehad kijk ik er iets anders tegenaan. Had dus net zogoed anders kunnen zijn...

Iig staar ik me niet (meer) blind op 1 merk.

[PokkeNoise]

Hitachi zal niet voor niks $2.05 billion = 2.05 miljard en 18.000 mensen overnemen als er niet verwacht wordt om daar in de toekomst winst uit te halen.

[quote]
Hitachi plans to make the storage solution provider profitable during the next fiscal year (ending April 2004)
[/quote}

Waar ook voor betaald wordt is de KENNIS die men bij IBM in huis heeft om HD's te produceren. En tot die kennis behoort ook de eerder genoemde zwakke GXP serie. Van fouten kan je namelijk leren.

[Amdk6II]

Zullen de huidige type schijven (niet die al in de winkel liggen natuurlijk) dan alleen een andere naam krijgen of zal Hitachi met een nieuwe serie komen die technisch ook anders is ?

Anders kan ik beter een GXP kopen inplaats van .. ? (of juist niet)

[typhon]

Ik denk dat de huidige serie nog wel zou blijven en dat in de toekomst de techniek in de schijven ook niet veel zal veranderen. Ook omdat er veel werknemers, en dus ook ontwerpers mee zullen gaan vanuit IBM,bovendien hebben ze het niet over de hele productie:

De dagen van IBM als harddiskfabrikant lijken definitief voorbij, nu Hitachi voor iets meer dan twee miljard dollar het merendeel van IBM's activiteiten op het gebied van harde schijven heeft overgenomen[....]Het nieuwe bedrijf, Hitachi Global Storage Technologies, zal zich vestigen in San Jose en zal plaats bieden aan ongeveer 24.000 werknemers waaronder 18.000 huidige mensen van IBM. Het nieuwe bestuur zal een samenvoeging zijn van topmensen van zowel IBM als Hitachi en zal als taak krijgen de zaak weer winstgevend te maken.

Omdat het merendeel van IBM nu hitatchi is geworden denk ik dat er wel een naamwijziging en misschien ook een typenaam wijziging kan plaatsvinden.

[Max|IA²]

IBM heeft zeer snelle (zoniet de snelste) ide hdd, maar ik heb er geen een van gekocht. Reden is gewoon dat ik niet wil dat ie binnen een paar maanden kapot gaat. Al kreeg je een nieuwe hdd, maar wat je op de schijf heb staan ben je gewoon kwijt.

Al die verhalen dat die snel kapot gaan heeft IBM niet goed gedaan. Die snelheidswinst wegen gewoon niet tegen op de korte levensduur van die schijven.

Ik zal voor geen goud mijn data willen verliezen die op mijn schijven staan.(paar honderd Gig.)

Naar mijn idee hebben ze zelf in de vingers gesneden door die schijven te snel te maken i.p.v. betrouwbaar. Sneller is dus niet altijd beter.

[langgelee2002]

Ik heb drie schijven gehad uit een eerdere deskstar serie (3x40gig), deze begaven het allemaal.
IBM had een foute berekening gemaakt mbt behuizing/materiaal vs verhitting van de schijven (gevolg : 'te krappe' behuizing)

Ik heb nu twee 40gig deskstars (raid) en een 20gig deskstar (backup) uit de nieuwe serie (behuizing is duidelijk aangepast: de schijf verschilt behoorlijk in uiterlijk met de vorige serie), en nog een 'oude' 40gig voor films en gedl games ed.
Deze nieuwe schijven draaien als een trein en geven een zeer snelle raid-score in sandra2002 (53000 op een 10gig windows partitie, 6 ms accestime).
Maw, de huidige schijven van IBM lijken mij weer op peil en betrouwbaar. Ik hoop dat hitachi dit kan voortzetten.

[moppie]

Ik heb hier liggen (defect):
2 x seagate, 1 x conner, 1 x western digital allen ide.

ik heb hier ingebouwd alleen maar IBM schijven en nog niet een keer een probleem ermee gehad. Al mijn pc's draaien 24 uur per dag.

[PokkeNoise]

ik heb h..... 1 x Conner ........

hoeveel jaar geleden is Conner ook alweer overgenomen door Seagate ?

Graag wel relevante informatie en niet over schijven die al 5 jaar of langer uit de roulatie zijn.

[Anoniem: 44174]

Ik heb hier liggen (defect):
2 x seagate, 1 x conner, 1 x western digital allen ide.

ik heb hier ingebouwd alleen maar IBM schijven en nog niet een keer een probleem ermee gehad. Al mijn pc's draaien 24 uur per dag.

IK heb hier liggen 5x IBM schijven allen defect.

Western 4 x WD en 1x conner (8 jaar oud) allen werken perfect en staan 24/7 aan.

Het ligt er dus maar net aan of je geluk of pech hebt met een schijf, één persoon zegt niets over een merk of serie.

[gluip]

Ik ben benieuwd wat hier achter zir (behalve geld)

IBM geeft veel geld uit aan onderzoek naar data opslag. Vorig jaar kwamen ze nog met een paper uit waarin ze vermelden dat het ze gelukt was om data op te slaan in het quadrant waarin ze molekulen lieten bewegen (de delta van de beweging gaf de inhoud aan).
Kan het zo zijn dat IBM denkt dat er een andere opslag media gaat komen of worden dit soort zaken nu ook aan Hitachi verkocht cq. uitbesteedt?

[S913]

Zit voor mijn werk dicht op de hardware en voor een groot deel IBM (mainframes, DASD etc etc) en dit zat er al een hele tijd aan te komen. Al halverwege vorig jaar werd dit bij ons al tijdens een IBM-verkoopsessie aangekondigd.
Het werd IBM gewoon te duur om een competatieve positie in de harddisk-markt in te nemen. Ze bleven maar nieuwe dingen ontwikkelen (waar ze goed in zijn), maar hadden gewoon niet de capaciteit om deze nieuwe technologie massaal op de markt te zetten. Vandaar deze "jointed venture" tussen IBM en Hitachi, IBM voor de brains (ontwikkeling), Hitachi voor muscles (massa-produktie). Eigenlijk dezelfde soort constructie als de ABN Amro die zijn verzekeringsdivisie in een jointed venture met Delta Lloyd plaatst.

[Anoniem: 60864]

IBM stond toch altijd wel garant voor kwaliteit. Hopelijk gaat Hitachi samen met de IBM-mensen en -kennis nog betere HD's maken.

[Robin]

Kwaliteit wil ik niet zeggen (kijk maar naar de GXP-serie: veel mensen op GoT hebben last van brakke HDD's uit die serie). IBM staat wel garant voor een uitstekende levering van hardware: als je thuis nog een kapot stuk IBM-hardware hebt liggen, dan contact je IBM en zij hebben het nog op voorraad liggen (vraag me wel niet hoelang dat duurt ) .

[GreeTz]

offtopic:
Die schijven gingen juist kapot omdat IBM garandeerde dat de GXP (7200rpm) -toen als eerste- zonder actieve koeling kon draaien. Helaas bleek echter dat dit niet helemaal het geval was, zoals vele mensen hebben ervaren.

De 2e generatie GXP's kan dit in tegenstelling tot diens voorganger of vergelijkbare schijven van andere merken echter wel. De betreffende serienummers staan bij IBM vermeld.