IBM en Hitachi samen in storage producten

Hitachi logoIBM en Hitachi hebben gisteren bekend gemaakt dat ze een samenwerkingsverband zullen aangaan op het gebied van dataopslag. Deze strategische alliantie wordt aangegaan om met de ontwikkeling van nieuwe systemen beter de concurrentiestrijd met marktleider EMC te kunnen aangaan. Naast deze plannen voor samenwerking is er ook een afspraak gemaakt over de productie van harddisks. De afdelingen voor fabricage van harde schijven van de beide bedrijven zullen samen verdergaan in een zelfstandige joint venture. Hitachi zal voor 70% eigenaar zijn van deze joint venture, IBM voor 30%. Ondanks deze samenwerking zullen IBM en Hitachi op de markt nog steeds elkaars concurrent blijven:

IBM logo Despite the cooperative deal, however, IBM and Hitachi products will continue to compete in the marketplace, and both companies said they aimed to become number one after making strong gains in the market over the past year or two.

"We are fighting for market share, they are fighting for market share," Walter Raizner, general manager at IBM's storage products division, told reporters after the news conference.

"What we intend to do is to work together on common components for future systems and then leverage and utilize these components," Raizner said.

Door Gabi Gaasenbeek

18-04-2002 • 13:48

11

Bron: EE Times

Reacties (11)

11
11
11
5
0
0
Wijzig sortering
Anoniem: 33835 18 april 2002 13:59
Zal dit dan resulteren in consumentenharddisken zoals we ze kennen van ideharddisks van ibm of meer bedrijfsgerichte highend scsiharddisks ?
Je moet hier denken aan grote storage producten, van die 19" kasten die je direct in je netwerk hangt, dat soort producten.
Overigens, ze zitten beide in hetzelfde segment, zowel bovenin (storage producten) als onderin (2,5"drives)
Je zal moeten denken aan totaal oplossingen zoals SAN en NAS..
Weer een bedrijf toegevoegd aan de lange lijst van bedrijven waar IBM mee samenwerkt. Deze strategie lijkt inmiddels bewezen effectief, IBM doet het namelijk economisch gezien gewoon goed. Samenwerken drukt de kosten en verbeterd zo de concurentie positie ten opzichte van andere bedrijven.
Anoniem: 53616 18 april 2002 15:56
Het gaat hier dus niet om user harddiskjes, maar om storage kabinetten ter grootte van een flinke koelkast. (DASD voor mainframes bijvoorbeeld)


Maar ik snap dit niet helemaal... EMC2 heeft toch al veruit de duurste spullen,.. Een offsite mirroring systeem kost van EMC2 (symmetrix) kost het dubbele als dat van Hitachi.

<edit>
Moet ik er wel even bijvertellen dat die van Hitachi asynchroon is, dus waarsch kiezen een hoop bedrijven toch voor EMC2 als data integrity echt 101% gegarandeerd moet zijn.

Van deze:
http://www.emc.com/products/systems/symm8000.jsp

hebben we er een stuk of 8 staan bij de ING in Ams zuidoost.
Maar ik snap dit niet helemaal... EMC2 heeft toch al veruit de duurste spullen,.. voor de prijs van een EMC2 unit koop je 2x zoveel van Hitachi
Maar EMC heeft juist de naam als leverancier van deze systemen. Je zou kunnen zeggen dat met de nieuwe alliantie van IBM en Hitachi goedkopere producten via de naamsbekendheid en grote organistie van IBM de manier zou moeten zijn om door te gaan breken in deze markt. Misschien is de markt huiverig voor goedkope systemen, maar als er een goede bekende naam bij zit dan zal men eerder gaan kopen.

* 786562 plok
Plok, IBM is een zeer bekende leverancier van storage-produkten voor mainframes.
Maar als bedrijven IBM te duur gaan vinden, gaan ze over op een ander. Daardoor merkt IBM dat ze schijnbaar toch niet de enige leverancier zijn voor een bedrijf en worden andere IBM-produkten ( software, tape-robots, mainframes ) weer goedkoper.
Reken maar dat er bij multi-miljoenen deals zelden de catalogusprijs wordt betaald.

6 jaar geleden stond m'n werk vol met IBM-schijfkasten ( 3390 ) en een paar Hitachi's. IBM werd vervangen door Hitachi en Hitachi later door EMC2
In plaats van een extra ibm-mainframe is een Comparex genomen toendertijd.

Tegenwoordig hebben we nog steeds EMC2 schijven, maar alleen IBM-mainframes ( werden weer betaalbaar ) en wat IBM-taperobots en andere IBM-meuk.

Zo af en toe een andere leverancier nemen houdt de IBM-prijzen scherp!
Anoniem: 45450 18 april 2002 14:06
Hopelijk wordt hierdoor de HDD markt een beetje opgevoerd... Je harde schijf zorgt toch nog vaak voor het bottle-neck effect in je PC.. Dat dus het langzaamste component de hele boel ophoud.

Misschien komen er dan nog ooit eens harde schijfen van écht! 133mb/s :7
Anoniem: 49695 18 april 2002 17:02
Voor de EMC fans onder ons die denken hun storage veilig te hebben maar ondertussen wel met een cache van 4 of 8 gigabyte werken, hebben jullie d'r wel eens over nagedacht wat er gebeurt op het moment dat deze cache module er mee stopt tijdens productie tijd?

Met een beetje pech ben je dan een paar gig aan data kwijt.

IBM heeft dit dus slimmer opgelost door de cache modules ook 2x uit te voeren in hun storage oplossingen.

Wat ook fijn is (NOT) aan EMC is dat wanneer je onder AIX een stripe set wil aanmaken dit voor geen ene meter sneller wordt door de cache algoritmes van EMC, dit is dus echt bagger, EMC is standaard raid-1 en hier kan je NIET om heen werken.

Ik vind persoonlijk EMC zeer matig qua features en performance, IBM leverd meer voor minder !
Anoniem: 53673 19 april 2002 09:55
Voor de EMC fans onder ons die denken hun storage veilig te hebben maar ondertussen wel met een cache van 4 of 8 gigabyte werken, hebben jullie d'r wel eens over nagedacht wat er gebeurt op het moment dat deze cache module er mee stopt tijdens productie tijd?
De Clarion van EMC heeft niet alleen een dubbel uitgevoerde cache met battery backup, maar ook nog een hd waarop de cache wordt weggeschreven in geval van problemen. Dit om te voorkomen dat de cache met batterybackup verloren gaat als de battery op raakt.
Samenswerkingsverband?
Volkrant en Wallstreet journal hebben het over een overname, het beste is misschien te spreken over een scheef samenwerkings verband. }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.