Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: C|Net, submitter: Jurroon

C|Net meldt dat nadat IBM zijn kwartaalcijfers heeft gepubliceerd, men kan concluderen dat het bedrijf het vooral minder heeft gedaan door zijn hardeschijfdivisie. De nettowinst dit kwartaal is op 1,3 miljard dollar blijven steken, 18 procent minder dan hetzelfde kwartaal vorig jaar. Per aandeel komt dit neer op een winst van 99 dollarcent. Dit is 3 dollarcent meer dan waar analisten rekening mee hadden gehouden. De omzet is met 20,3 miljard dollar nagenoeg gelijk gebleven De hardeschijfdivisie was ondanks de gedeeltelijke verkoop aan Hitachi het grootste zorgenkindje van het bedrijf, dit onderdeel maakte 381 miljoen dollar verlies.

IBM logoTopman John Joyce noemde op de presentatie van deze cijfers dit kwartaal één van de economisch zwaarste in jaren. IBM heeft op bijna alle IT-gebieden een stapje terug moeten doen, zo heeft men bijvoorbeeld fors in het personeelsbestand moeten snoeien. Om het tij nu te keren wil Joyce zich nu meer gaan richten op software en services. De Global Services-divisie was nu al goed voor een stijgende omzet, met 2 procent tot 8,9 miljard dollar. Een eindprognose voor dit jaar en die voor het komend jaar wilde IBM echter nog niet geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Professioneel kan ik getuigen dat IBM inderdaad niet veel voorsteld.

Lexmark is de vroegere printer divisie van IBM.. AS serverrange? AS/400 (heden iSeries) zal je bedoelen.... en achterlopen op PC gebied? Wel eens een IBM PC server (xSeries) van binnen gezien? of een IntelliStation?

Tja, vanuit professioneel oogpunt durf ik te zeggen dat jij nog niet zoveel van de IBM product portfolio hebt gezien....
Krijg je wel met al die waarschuwingen dat je die HD's niet 24/7 kan gebruiken.
Dat icm met de lagere garantie killed it, I think...
Volgens mij is juist IBM nog de enige die 3 jaar garantie blijft geven op hun schijven. Maxtor, Western Digital en Seagate hebben sinds 1 oktober hun garantie flink verlaagd naar één jaartje... Voor mij reden om over te stappen op IBM. Heb alweer een half jaartje een GXP120 120Gb als tweede schijf in mijn systeem zitten, naast een 80 Gb WD met 8mb cache. Beiden doen het prima.
3 IBM schijven hebben 't alle 3 nog geen jaar uit weten te houden. Dus al had IBM de garantie al omlaag geschroeft, ik zou 't niet gemerkt hebben. (En ja, de koeling was op zich dik in orde)

Denk dat de consument het vertrouwen in IBM Hd's gewoon behoorlijk verloren heeft. Door veel mensen die met slechte ervaringen naar buiten kwamen zijn andere consumenten toch voorzichtiger geworden.
tja, slechte geruchten gaan altijd een stuk sneller dan goede geruchten.

* 786562 Hawks
Door die slechte geruchten mist IBM in ieder geval wel een groot stuk van hun omzet omdat ze door die geruchten wel veel minder verkocht worden en een slechte naam krijgen.
ik had ook nooit problemen.. totdat ik de schrijf 7 maanden had.. bad sectors kwamen er...

en toen was het opeens vrijdag (afgelope), ik leuk scandisk uitvoeren omdat ik alles wou backuppen.. computer hangt, je start hem op.. alles gone, partition tables kapot :).

Niet echt waar je op zat te wachten... en het schijnt aardig vaak te gebeure, mja, over 3 a 4 weken krijg ik een nieuwe van IBM... zit ik hier zo lang met een 4gb schrijfje ;p
Bullshit... lagere garantie is niet van toepassing op de series van IBM op dit moment...
Uhm die beperkte garantie geld alleen in Amerika, iig niet in Nederland, want daar wordt via de wet geregeld dat een product dat je koopt naar behoren moet presteren.

De wet gaat nog steeds boven een garantietermijn die een onderneming zelf wil geven. Veel mensen weten dit niet en accepteren dit gewoon klakkeloos... In Nederland heb je namelijk iets meer rechten dan in het wilde westen ;)
Krijg je wel met al die waarschuwingen dat je die HD's niet 24/7 kan gebruiken.
Zucht...dat gerucht blijft rondgaan. Dit is NIET wat IBM zegt. Die zeggen alleen dat in een gesimuleerde kantoor omgeving schijven 11 uur per dag aan staan. En dat ze daarop de geschatte levensduur bepalen. De temperatuur loopt alleen in het eerste kwartier op. Dus of die dingen nu 2 uur of 200 uur aan staan. Warmer worden ze niet. En ik kan je verzekeren dat als je schijven maar 2 uur per dag draaien, maar dat doen door ieder uur 5 minuten aan te staan, dat ze veel eerder stuk zijn dan als ze gewoon 24 uur per dag aan staan. En ja, IBM heeft één slechte serie gehad. Net als alle andere fabikanten zo nu en dan hebben. Er kwamen er wel 50% meer defect van terug dan van ander schijven zoals alle sensatie verhalen gingen. In de praktijk was dat iets van 3% defect ipv 2%. Ofwel bij het gemiddelde merk blijft 98% draaien en van de slechtste IBM serie blijft 97% draain.
Je kan ze zelfs nauwelijks vierentwintig uur gebruiken, is mijn ervaring :'(
(twee stuks, allebei)
Ik draai nu al 9 maanden een server,
ftp/unreal/http, op een gxp 120,
24 op 7 !
Draait rocking stable en super stil.
Als ik binnenkort een nieuwe hd nodig heb voor ftp uitbreding wordt dat zeker een 200 gxp, van IBM uiteraard
Zal het feit dat ze daarop zo veel verlies draaien liggen aant dat ze gewoon niet verkocht worden ? Er is nogal een hoop heisa over uitvallende IBM schijven geweest.

Of is het gewoon een kwestie van dat ze die dingen onder de kostprijs verkopen?
Ik sluit me aan bij SanV. Ik denk dat WildJIM niet echt veel kennis heeft van het bedrijf IBM of van de IT industrie in het algemeen anders had hij wel heel anders gesproken.

Laten we qua (IDE) harde schijven even afwachten met ons oordeel tot de 180GXP grondig getest is. Zeiken over proucten die in het verleden niet goed werkten is makkelijk. Dan kan vrijwel over elke IT bedrijf (Intel, AMD, Sun, Microsoft... ga zo maar door)

IBM ligt achter? Van wie dacht je dat de uitvinding SOI was naast de 3411 Patenten die IBM in 2001 aanvroeg (meer als de top twee tot acht van patentaanvragers samen). 7% van de omzet (3000 onderzoekers in 8 laboratoria) wordt aan research besteed (zie jaarrapport)
Ik sluit me volledig aan bij alle mensen die negatief staan tegenover de HD van IBM. Het voorbije anderhalf jaar heb ik twee schijven IBM gehad. De eerste heeft NOOIT gewerkt en is dus met defecten verkocht. Na een half jaar krijg je dan van IBM een nieuwe uit garantie en die heeft het dan een maand of 6 uitgehouden en heeft net dit weekend de geest gegeven. Negatieve cijfers bij HD-afdeling IBM !!! Ze kunnen geen verlies genoeg maken !! Ben ook door IBM alles kwijt :(
IBM had toch de hele hardeschijfdivisie aan Hitachi verkocht?
Dat is natuurlijk met verlies gepaard gegaan (IBM wou ervan af omdat de afdeling verlies draaide), maar dat is toch alweer een tijdje geleden, hoe kunnen ze daar nu dan nog verlies van hebben?
IBM heeft het slechts gedeetelijk verkocht, iets wat je ook ziet als je de link in de tekst aanklikt. Het bezit via een afvloeiregeling nog altijd 30 procent van de divisie. Indien de divisie dan verlies maakt, heb jij ook met verlies te kampen.
Seamann wil ik nog even aanvullen met:

Als ze een divisie totaal weg zouden doen doen ze dit niet weg met verlies, eerder met 'een soort' winst omdat ze alle afschrijvingen niet meer hebben (en in zo'n groot bedrijf met zo'n dure machines is dit veel!!) en de panden niet meer hoeven te onderhouden, ook de personeelskosten e.d. vallen weg.

Alleen als ze met die divisie blijven werken (of misschien helemaal niets meer mee doen als laten staan) dan maken ze verlies omdat wat ze doen niet genoeg oplevert om de kosten te dekken (en iets wat stil staat of waar je niets mee doet kost geld!!)

Denk dat de verliezen nog grootter geweest waren als ze het stuk divisie helemaal niet verkocht hadden!!
Jammer toch heh voor zoeen mastodont van een bedrijf. Eens waren ze de elite nu lopen ze maar achter op pc gebied. Professioneel kan ik getuigen dat IBM inderdaad niet veel voorsteld. Ik spreek dan wel voor materiaal uit de pc markt en niet voor de AS servers en zo. Hun printers, schermen en zo werden vooral second source gebouwd door Philips, HP en Cannon, later Lexmark. Nu moeten we jammergenoeg vaststellen dat de return (wat defect terug binnen komt van de klanten) zeer veel IBM materiaal is :( Gelukkig kan ik mij blijven goed voelen in mijn vel daar ik dit nooit heb aangeprezen als een goed product tov de klanten.
Wij hebben bedrijfsmatig heel wat IBM apparatuur onder handen gehad, en niets dan goeds daarover. Vooral over die Netfinity5500 servers ben ik ZEER te spreken. Performen gewoon uitstekend, extreem betrouwbaar, maar ja, duur he?
Vind ik sowieso als prive persoon nogal een probleempje van IBM : het is gewoon kostbaar. Zoals bv. hun laptops. Maar dan heb je ook wel kwaliteit.
Om mee te kunnen komen (lees marktaandeel te behouden) in de privemarkt hebben ze in het verleden misschien wel eens consessies aan de kwaliteit gedaan. Het resultaat is inmiddels bekend. Ze richten zich nu dan ook puur op de zakelijke markt. Prijs speelt daar een iets minder grote rol (alhoewel dat ook lijkt te veranderen).
Een van de zwakke punten van IBM vind ik marketing. Bij ons zijn ze anderhalf jaar geleden overgestapt op HP omdat IBM schijnbaar veel te weinig moeite in de presentaties naar het management had gestoken, in de veronderstelling dat ze het contract al op zak hadden. Niet dus. Nu hebben we HP. En wat zou ik graag terug willen naar IBM.
Ik heb met IBM schijven alleen maar goede ervaringen. 5 x 75GXP 75GB, 2x 75GXP 30GB in fileservertjes. Doen het alweer bijna twee jaar probleemloos. En snel. Maar misschien heb ik wel gewoon geluk gehad als ik de verhalen hier zo af en toe lees.
Op het gebied van echte high end apparatuur is IBM in ieder geval nog altijd de koning (zSeries). Ook de support is bij IBM dik in orde : vind maar eens een bedrijf wat zelfs voor meer dan 5 jaar oude desktopmodellen nog simpel te vinden drivers aanbied voor een hele sloot OSsen. Anders dan sommigen hier heb ik eigenlijk alleen maar goede ervaringen met IBM. En dat mag ook wel eens gezegd worden (negatieve reacties hebben nou eenmaal over het algemeen de overhand. In de krant lees je ook eerder dat een ramp gebeurd is dan 'goed' nieuws. Geldt ook voor mensen : problemen hoor je altijd als eerste, positieve ervaringen vind men niet de moeite om te melden....)

just my 2 cents...
Ik spreek hier vooral uit naam van wat we dagelijks ondervinden. Er is een massa return voor wat low-cost IBM betreft. En het merkje Lexmark, wel als je daar tevreden over bent, dan heb je echt geen kwaliteitseisen hoor. Ik wil niet op jullie kop gaan schijten maar wij als belgen stellen onze normen hoog en daar voldoet IBM niet aan wat betreft hun low-end producten. Ook HP en Compaq gaan nu die richting uit. Niets beter dan een goede cloon voor wat PC's betreft. De portables van IBM die we her er der in gebruik zien bij bedrijven laten zeker onze wensen te over. Echt veel problemen heb je met die rommel. Als je daar Toshiba high-end naast plaatst (wat de zelfde prijs is) dan is er geen vergelijk meer mogelijk (sarcastisch)
IBM is ook al altijd een buitenbeentje geweest inzake markertingstrategie. Ze spelen het zeer handig door patenten strategisch in de markt te plaatsen en die dan in licentie uit te geven. Maar veel van hun onderzoek en ontwikkeling gaat naar doorverkoop en implementeren ze niet zelf.
Iedereen weet dat er veel slechte reeksen zitten in de lijn van IBM harde schijven. Dit is gewoon een feit waar je niet omheen kan toch.
Ik heb hier net een Compaq in herstelling staan. Prachtige box, dat wel. Maar de chipsets die er inzitten zijn alle buiten standaard om het zo goedkoop mogelijk te maken. Het resultaat is een box die naar de normen veel te traag presteerd, en mega veel te duur is voor wat er maar in zit bij IBM is dat net hetzelfde.
Volgens mij bedoel je in de pc markt toch vooral de randapparatuur van IBM?

Want op me werk met 2000+ werkplekken staan bijna uitsluitend IBM pc's van diverse generaties. Wat je ziet dat IBM pc's van 3 jaar en ouder wel is wat defecten geven, maar relatief van het nog mee, meeste defecten worden veroorzaakt door die verdomde millenium kaarten :(. (Kaart eruit en PC doet het meestal weer). Andere grote bron van defecten zijn gebruikers die niet lief met hun pc omgaan.

Eigenlijk is er maar echt 1 zwak punt te noemen en dat zijn de harde schijven van de IBM pc's, maar dat zeggende, bij elk merk gaan schijven na 3 a 4 jaar in verhouding snel stuk. Dat is gewoon de levensduur van ide schijven.

Op werk staan ook nog stuk of 15 antieke (4+ jaar oud) IBM servers te snorren, daar zijn letterlijk nooit problemen mee (afkloppen!!)

Bij gebrek aan IBM randapparatuur kan ik verder niks zeggen... zal je maar geloven dat IBM printers, scanners whatever vaak stuk gaan....
Oops, en ik ga mijn RMA morgen pas versturen, net netjes ingepakt ;).
Let op dat je zo'n anti-statische zak gebruikt, anders dan weigeren ze hem (zeggen ze).

Vorige week maandag opgestuurd hier, ook corrupt geraakt. Nieuwe is gisteren verstuurd.

Prima service, maar ik kan me voorstellen dat er niet al te veel winst mee maken zo......
Idd, netjes in zakje, bubble envelop, schuim in een doosje. Zou toch goed moeten zijn. Hij heeft het trouwens ruim 1,5 jaar 24/7 in raid uitgehouden. Nu is ie echt goed rot, een grote kraak en het systeem boot niet meer (of alleen het array afhankelijk waar ie hangt). Begon met of en toe een kraakje en disk error. Z'n broertje van ruim 2 doet het trouwens nog perfect.
waarschijnlijk zal de winst in deze sector wel weer stijgen als de IBM deskstar GXP180, met liquid bearing, op de markt komt
waarschijnlijk zal de winst in deze sector wel weer stijgen als de IBM deskstar GXP180, met liquid bearing, op de markt komt
Ze werken met 1 diskie echt geen 318 miljoen aan verlies weg hoor.
Onder de kostprijs? Pff ik vind die IBM schijven al niet echt zo goedkoop, hoe doen die andere fabrikanten het dan???
Ik ben er nog steeds niet uit wat voor HD ik moet nemen maar ok, ik heb de tijd. Toch knap van IBM om wel ruim een miljard winst nog neer te zetten als die HD-divisie zo tegenvalt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True