Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Extreme Tech, submitter: Femme

IBM heeft op het MicroProcessor Forum eindelijk gedetailleerde informatie over de nieuwe PowerPC 970 processor vrijgegeven. De PPC 970 is de eerste 64-bit PowerPC processor voor desktops en low-end servers. Het ontwerp van de processor is afgeleid van de high-end Power4 serverprocessor en zal volgens de huidige planning van IBM eind 2003 op de markt verschijnen. De PowerPC 970 is overigens niet de eerste 64-bit PowerPC processor. Motorola kondigde in 1998 de 64-bit PowerPC 620 aan, maar het duurde vier jaar voordat die core op de markt kwam. Toen die marktintroductie eindelijk zover was, werd de PPC 620 een 'instant flop', aldus een analist van MDR/In-Stat.

IBM PowerPC logo Om schaalbaarheidsproblemen zoals bij de Motorola G4 te voorkomen, heeft IBM de lengte van de pipeline verdrievoudigd. Dit moet resulteren in kloksnelheden van 1,4 tot 1,8GHz bij het debuut van de processor. De frontside bus draait op een frequentie van 450MHz en heeft dankzij het gebruik van DDR technologie een effectieve datarate van 900MHz. Hiermee is een bandbreedte van 6,4GB/s mogelijk. Het cache-systeem is opgebouwd uit 64KB L1 instructiecache, 64KB L1 datacache en 512KB 8-way set associative L2 cache. In tegenstelling tot de Power4 beschikt de PowerPC 970 niet over een L3 cache controller. De CPU zal geproduceerd worden op een 0,13 micron SOI procédé. IBM verwacht een stroomverbruik van 42 Watt voor de 1,8GHz versie.

Het was al bekend dat de PowerPC 970 voorzien zal zijn van een uitgebreide vector unit. IBM heeft op het MPF bevestigd dat de vector unit compatible is met de Altivec instructieset van Motorola. De PowerPC 970 heeft evenals de Hammer een 32-bit compatibiliteits-modus die gebruikt kan worden om zonder prestatieverlies oude 32-bit software te draaien. IBM heeft reeds met succes 32-bit en 64-bit versies van Linux op de processor gedraaid. Volgens IBM kunnen 32-bit besturingssystemen met relatief weinig aanpassingen geport worden naar de 64-bit PowerPC architectuur.

IBM PowerPC processorIBM verwacht dat de PowerPC 970 op 1,8GHz een SPECint2000 score van 932 punten en een SPECfp2000 score van 1051 punten zal halen. De RC5 performance zal uitkomen op zo'n 18 miljoen keys per seconde. In het artikel over de MPF-presentatie van AMD vind je een vergelijkend overzicht van SPEC CPU scores. Meer informatie over de PPC 970 lees je in dit artikel van Extreme Tech.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Het zou heel jammer zijn als deze processor voorbehouden blijft aan de Apple gebruikers. In het SPC grafiekje dat in het Opteron artikel staat, valt te zien dat de 1.8 GHz minstens zo goed is als een P4 op 2.4 GHz. Als de processor goed schaalt, kan hij de P4 als desktop oplossing ver voorbij streven, zeker met de enorme geheugenbandbreedte.

Ik denk dat dit wel een goede concurrent op de desktopmarkt zal zijn, maar als hij voorbehouden blijft aan de Macintosh, dan zullen er niet veel mensen zijn die deze processor gaan gebruiken. Het marktaandeel van Apple is maar klein. Misschien dat hij ook retail te krijgen is, en dan zullen wellicht enige mensen hem gaan gebruiken in een Linux computer.
leuk om te horen dat IBM haar prototypes met linux test, blijkbaar is dat makkelijker aan te passen voor een nieuwe processor dan windows 2k / XP zoals voor de eerdere 64bit processors het geval was
Da's omdat deze processor moet gebruikt worden door Apple. Apple's MacOS X is in feite een aangepaste Linux...
Apple draait met Mac OSX unix als kernel, niet linux
En darwin is geen unix???
Ik denk dat dat zo is omdat de source van Win2k/XP niet beschikbaar is...
Van Windows NT 4 bestond er een versie voor PowerPC, maar Microsoft heeft wegens te weinig belangstelling van de markt om commercieel rendabel te zijn, de verdere ontwikkeling hiervan gestaakt zodat er nooit een Win2k/XP voor PowerPC is verschenen.
Ook sourcecode van het OS alleen is niet voldoende want bij OS moet er voor iedere processortype er een apparte HAL (=Hardware Abstraction Layer: CPU specifieke code) beschikbaar zijn. Dus zelfs al zouden ze de sourcecode van Microsoft gekregen hebben, dan nog was Win2k/XP voor IBM geen optie om hun nieuwe PowerPC op 64-bit mee te testen, omdat deze geen ondersteuning (oftewel HAL) meer bevat voor PowerPC. Linux daarentegen heeft wel ondersteuning (oftewel HAL) voor PowerPC 32-bit en blijkbaar was deze eenvoudig aan te passen voor PowerPC 64-bit.
Zoals al verder naar beneden in de thread te lezen valt heet de kernel van MacOS X Darwin, welke niet op Linux is gebaseerd, maar op BSD en Mach.

\[Doh! Had een reactie op apa moeten zijn]
Wat ook mooi is dat de pro een compatibiliteit heeft met 32 bit OS'en zoals ook de hammer. Daarmee slaat IBM de plank helemaal raak. Ik ben benieuwd. Ook wat Apple nu gaat doen qua keuze van processor. Intel of IBM cq Motorola.
Voor zover ik weet heeft Apple gisteren reeds aangekondigd deze processor te gaan gebruiken. Ik dacht dat dat zou zijn vanaf eind-2003. Als ik het goed voorheb, had ik dat gelezen op http://www.theinquirer.com.
Nee, ondanks de vele berichten uit verschillende sources, heeft Apple nog niets toegegeven, doet Apple nooit zo snel. Maar het lijkt inmiddels wel erg waarschijnlijk dat dit hem wordt.
Peter Sandon, senior PowerPC architect at IBM, remained quiet on specifics about potential customers for the new processor. But, he gave no reasons why the new PowerPC 970 couldn't be used in a Macintosh and plenty of reasons why it could.
eind 2003? beetje erg laat, Apple kan wel een flinke performance-boost gebruiken :{

Het is te hopen voor Apple dat ze dit op korte(re) termijn kunnen invoeren, anders blijft de G4 echt teveel achter op x86 qua performance, zeker als de hammer er is.
Lijkt me dat de FSB eerder op 400 MHz zal lopen. Het is namelijk:

a) een vreemd getal, waardoor je de PCI-bussen geen mooie divider kunt geven.
b) een 64 bit bus op 400 MHz DDR, dus 800 effectief levert 64bit*800 Mhz/8bit=6.4 Gb/s, dus de snelheid die ze zelf zeggen.

Perhaps more importantly, the front-side bus can transfer up to 7.2 Gbytes per second, roughly four times the bandwidth of the current Pentium 4 front-side bus, according to MDR's Halfhill.

Zal dan waarschijnlijk 72 bit zijn, zodat er errorcorrectie gedaan kan worden. Waarschijnlijk wel nodig op zulke snelheden.
Dan wordt de berekening dus:
72bit*800 Mhz/8bit=7.2 Gb/s reëel
72bit*800 Mhz/9bit=6.4 Gb/s effectief
Hier is een verklaring: http://groups.google.com/groups?q=%22PowerPC+970%22&hl=en&lr=&ie=UTF-8 &oe=UTF-8&selm=aoi4vm%246dg%243%40grapevine.wam.umd.edu&rnum=2 .
It's two 32 bit links: one from CPU to "companion chip" [the northbridge], and one back from that chip to the CPU. Each link runs at 900 MHz (1.8 GHz CPU core. the interface link runs at integer fraction of the CPU core, in this case 1/2)

So 4 bytes to, 4 bytes from, at 900 MHz that's 3.6 GB/s raw BW each way. The link multiplexes command and address info over the same pins, so it's some sort of packet based protocol. The math gets you 7.2 GB/s of raw bandwidth, but after subtracting out command and address overhead, raw peak data bandwidth is supposed to be about 6.4 GB of that 7.2 GB/s.
Nou wordt serieuze concurrent voor de Opteron van AMD. Wel jammer als Apple voor deze proccessor zou kiezen ipv de AMD processor. Het zou anders erg gunstig voor AMD zijn!
Lijkt me erg vreemd als ze voor AMD gaan kiezen, want voor deze ibm cpu hoeft alleen Mac OS X aangepast te worden. De applicaties kunnen dan gewoon onder 32 bits PPC blijven draaien. Voor de overstap naar bijv. AMD zal alles, maar dan ook alles herschreven moeten worden.
uit http://www.tweakers.net/nieuws/23789 :
Het is nog onduidelijk of de vector-unit compatible is met AltiVec instructieset van de Motorola G4 familie. Dinsdag zal hiervoor waarschijnlijk uitsluitsel gegeven worden
weet iemand of het nou wel of niet wordt ondersteund?


oeps overheen gelezen.......
|:( |:( |:(
Dan moet je dit artikel (beter) lezen: http://www.tweakers.net/nieuws/23822 :) .
IBM heeft op het MPF bevestigd dat de vector unit compatible is met de Altivec instructieset van Motorola.
Zoals in het bovenstaande artikel stond is de speciale instructie set op deze proc. compatible met de AV instructie set van motarola

(te laat)
Zo, dat klinkt allemaal redelijk goed! Ik hoop dat IBM hier een goeie betrouwbare processor mee neer kan zetten. De kloksnelheden en configuratie klinkt allemaal veel belofend in mijn oren! :9
Zo, dat klinkt allemaal redelijk goed! Ik hoop dat IBM hier een goeie betrouwbare processor mee neer kan zetten.
klinkt alsof de voorgangers van IBM prut waren, is niet echt zo.. :Y)
FirePower :

Ik denk alleen dat de prijs van zo'n systeem in geen verhouding zou staan tot een P4 2,4Ghz configuratie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True