Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: OS news, submitter: rs6000

Terra Soft heeft een PowerPC moederbord gereleased dat moet passen in standaard ATX computerbehuizingen, zo meldt OS news. De Teron CX PowerPC is voorzien van features zoals seriŽle poorten, een parallelle poort en PS/2, die je zou verwachten op een ATX-bord. Verder biedt het bord AGP 2x, vier PCI-slots en twee 168-pins DIMM-sloten. Het moederbord is opgebouwd rond een Mai Logic Articia S chipset en wordt standaard geleverd met een IBM PowerPC 750 CXe processor op 600MHz.

De Teron CX is ontwikkeld met toepassing van Linux in het achterhoofd. Een voordeel is dus ook dat vrijwel alle door Linux ondersteunde x86-hardware te gebruiken is met dit moederbord. Terra Soft richt zich met dit product vooral op het lage marktsegment. Computers gebaseerd op dit moederbord moeten voor scholen, bedrijven en zelfbouwers een goedkoop alternatief gaan vormen. Waarom Terra Soft nu nog met een G3 600MHz op de proppen komt weet CEO Kai Staats wel te vertellen:

IBM PowerPC 750CX (G3) 600 is the speed currently offered. IBM has G3 CPUs that do run faster and offer an path of increased performance for later revs. It is important to note the 600 is fully functional as a desktop system. We recognize that it appears to be slow in comparison to today's advanced x86 and Moto (Apple) products, however, we desire to provide a relatively inexpensive product that does its job. Server apps and client-side email, web apps, word processors, MP3 players, even DVD simply does not require a gigahertz of processing power to be snappy, efficient, and enjoyable. This mindset is a bit against the grain and will require some reverse education.

Terra Soft verwacht de borden in januari 2003 te kunnen leveren. Terra Soft gaat complete systemen op basis van dit bord leveren met een eigen Linux-distributie: Yellow Dog Linux. Hierdoor kunnen gebruikers terugvallen op support van de fabrikant, zowel op software- als hardwaregebied, net zoals we zien bij Apple. Er wordt achter de schermen ook al gewerkt aan een G4-versie van dit moederbord.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Terra Soft is de Amerikaanse leverancier van deze moederborden.

Voor Europa is Eyetech in Engeland de hoofdleverancier en voor de hierop gebaseerde Amiga versie, de AmigaOne, is Eyetech zelfs de hoofdleverancier voor de gehele wereld.

http://www.mai.com/news&events/PressRelease070902_2.html

Deze moederborden zijn sterk vergelijkbaar met Eyetechís AmigaOne G3-SE moederborden, maar de AmigaOne-XE versie heeft een CPU socket en wordt binnenkort al geleverd in combinatie met G4 processoren.

Meer info AmigaOne:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=1356
http://www.eyetech.co.uk/amigaone/oct252002a.php

Hyperion het bedrijf dat is aangesteld voor de ontwikkeling van AmigaOS4, werkt momenteel samen met Terra Soft, om YDL gereed te maken voor hun moederborden. Dit team was ook ingehuurd door MAI om de nieuwe BIOS ROM te ontwikkelen.

http://www.amigart.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1343

AmigaOS4 (zal alleen legaal werken met AmigaOne versies) info: http://os.amiga.com/os4/

(Even de layout iets veranderen...)
Het zou heeel mooi zijn als dit zich doorzet: Als de powerpc net zo'n modulair systeem gaat worden als de pc: Mobo'tje, socketje, procje, zelf in elkaar schroeven, Linuxje erop (of Mac-OS-X voor de liefhebber).

Iets zegt me dat apple daar niet blij mee gaat zijn...
macos-x kan hier niet op. de hardware in mac's is speaciaal aangepast om os-x te kunnen draaien.
linux(of soortgelijk os) zal het enige os zijn wat je kunt draaien.
MacOS X werkt al op AmigaOne en Pegasos moederborden, doormiddel van Mac-On-Linux:
http://www.maconlinux.org/

Hier is een MacOS 9.2 AmigaOne screenshot voor een half jaar oud OSNews artikel:
http://www.stormloader.com/amiga/osnews/6.htm

En hier een recente screenshot van OSX op een Pegasos computer:
http://web.afua.asso.fr/OSX-Pegasos2.png
Klopt niet. Zelf oude G3's, dus die nog in een saaie beige case zitten (pre-imac, ook voordat Jobs terugkwam bij apple denk ik) kunnen osX draaien. Aan de hardware kan het dus niet liggen, want toen die bakken ontworpen werden zat osX echt nog niet in de pipeline :)

edit: typo bro! :P
dat werkt iets anders bij Apple... Mac OS werkt met zogenaamde enablers welke bepalen of een OS op een computer kan draaien. OS X heeft gewoon standaard enablers voor alle door Apple gemaakte G3 en G4 computers.
De nieuwe amiga is gebaseerd op dit boardje.
Kijk maar op http://www.amiga.com
ik hoop echt dat je over een tijdje je eigen mac pc in elkaar kan zetten... dat zou echt geweldig zijn...
zal wel niet
het feit dat de mac gewoon kant en klaar in de winkel staat en je er verder niks tot weinig mee hoeft te doen is een van de sterke punten van de mac.
Ik denk dat dit alleen een succes gaat worden, als de prijzen erg veeeeeel lager zijn dan die van standaard ATX systemen :)

En dan waarschijnlijk nog alleen voor bepaalde bedrijven/scholen (zoals in het artikel al vermeldt wordt), het grote publiek zal hier nooit op overstappen, want ATX is een standaard voor iedereen :)
:? Dit PowerPC moederbord voldoet ook aan de ATX specificaties hoor. :?
Moet het nog maar zien. Alsof de ATX standarisatie wel mensen doet overhalen :?

Milan heeft dit ook eens geprobeert met een Atari model:
http://www.milan-computer.de/nl/products/milanII01.html

Helaas niet iets geworden ;(
[educatie mode on]
Dat leverd prestaties die je op Intel of AMD platform gebasseerde CPU's zelfs niet meer kan vinden op de sloop, lol.
600MHz 'maar' nou dat moet dan inderdaat wel een hele goedkoop alternatief worden
Zoek op google het verschil tussen een CISC en een RISC processor en probeer het verschil in toepasings mogelijkheden te begrijpen.
[educatie mode off]

Mensen die dit bord zullen kopen zijn zeer waarschijnlijk zelf ervaren Unix specialisten of iets wat daarop lijkt.
Voorkomt het probleem dat ze een P690 moeten aanschaffen om thuis een beetje unix te kunnen kloppen. (ja, ik ken sygwin)
Die kopen het dan ook om zelf hun kennis en marktwaarde te verhogen i.t.t. de kinders met een MCSE, MCSD of andere MC nog wat cursus.
Bovendien heeft software als een Network Dispatcher, HTTP server, etc geen brute CPU power nodig (verhaal van de zwakste schakel, probleem verplaatsing, etc) Beste voorbeeld is natuurlijk Tweakers.net (hardware loadbalancers hadden niet gehoeven, aan de andere kant waarschijnlijk toch goedkoper dan de licentie kosten van een software versie.)

Tot slot; een unix server van 8 jaar oud (Power PC 604 proc op 133MHz) is nog steeds een prima web server i.t.t. een PC van 8 jaar geleden (386?)
Een 486/66 met 64 MB en FreeBSD is ook een prima webservertje. Niet voor grote loads, maar hij doet het wel.
offtopic:
Ik vind dat ge u wel vrij beledigend uitlaat over "die kinders" met hun MCSE e.d. Zoals ge wel kunt raden ben ik zelf MCSE (maar heb nog een hoop andere certificaten) en ik ben der absoluut niet van gediend uitgescholden te worden voor kind.
Ik zeg toch ook niet dat al die Unix mannen ouwe zakken van een verloren tijd zijn? -dat is toch zo een beetje het "standaard" vooroordeel. (ik ben trouwens ook AIX en Cisco gecertificeerd, dus hoe gaat ge dat rijmen) Dit is net als de vooroordelen tussen nederlanders en belgen... blijken achteraf ook helemaal zever te zijn.
Als we elkaar allemaal een beetje zouden respecteren, dan zou de hele boel al een stuk beter gaan... MS OS'en mogen der gerust zijn, MS heeft veel betekend voor de ontwikkeling van de ICT. Unix heeft zijn eigen toepassingsgebied (extreme reliability), da's alles...
Tegenwoordig zit iedereen te zeuren dat MS zo duur is en dat ge beter Linux kunt gebruiken... Indien Linux net zo "gebruiksvriendelijk" was als een MS OS (klikken is gemakkelijk, lijkt het), dan zou het echt wel vaker gebruikt worden. Het uiteindelijke resultaat zal wel zijn dat beide OS'en een redelijke plaats op de markt innemen... tenslotte is MS der ook serieus op vooruit gegaan de laatste jaren.

Bah, ben die denigrerende uitspraken spuugzat :(


On-topic: zoals ik reeds eerder schreef: ik vind dit een leuk alternatief voor een X86 systeem dat inderdaad Unix "goedkoop" dichterbij brengt... Het is echter grotendeels het idee, want op een X86 draait *nix even goed en het is enkel voor bepaalde, specifiek voor PPC gebouwde apps dat ge voordeel zou halen uit deze processor.

edit:

effe nuancering aangebracht in paragraaf 2
Mobo + CPU kost $495, zie http://terrasoftsolutions.com/news/2002-12-04.shtml .
Niet echt goedkoop dus...
Nu alleen een snellere procc op de markt brengen en het x86 systeem krijg een tegenstander :*)
Die snellere proc komt al :)
De Power4 van IBM. Alleen of die geschikt is voor dit mobootje weet ik niet.
Dat leverd prestaties die je op Intel of AMD platform gebasseerde CPU's zelfs niet meer kan vinden op de sloop, lol. Ze hebben nog veel werk voor de boeg. Maar het is wel leuk dat de doe-het-zelver ook dit uit het pallet kan kiezen :-) en dat moeten we zeker steunen.
Ik denk eerlijk gezegd dat er nog erg veel mensen zijn die een AMD en/of Intel hebben staan die veruit de mindere is van deze processor/mobo combinatie. Ik ben lang niet de enige die thuis nog een stel K6-2 350/400's heeft staan die nog naar behoren functioneren.
Ik ben trouwens ook wel geinteresseerd in dit mobo, gewoon omdat het me erg leuk lijkt om eens een ander processorke in huis te hebben om mee te spelen... als de prijs aanvaardbaar is, dan zal ik deze dan ook aanschaffen...
In de Apple iMac's zit ook een PowerPC G4 processor. Heb jij die mensen ooit horen klagen over slechte prestaties ten opzichte van de huidige Intel en AMD processoren?

Nee. En dat komt omdat ze helemaal niet zo veel minder presteren.

Maar ik snap het wel, jij bent ťťn van die weinige mensen die het sprookje van Intel dat meer GHz meer performance is zonder mankeren gehapt.

Leer eerst eens iets over microprocessoren en computers voordat je de ene microprocessor op een voetstuk zet en een ander de modder in stampt.
't Is dat ik al gereageerd heb in deze draad, anders was jij mijn allerleerste -1 flamebite geworden.
Ten eerste: dit is geen PC-achtig systeem, maar een PowerPC.
Ten tweede: een 600 MHz PowerPC is niet te vergelijken met een 600 MHz IA-32 architectuur. Toegegeven, een 600 MHz PowerPC is niet het snelste wat de markt te bieden heeft, maar ik vermoed dat het ongeveer overeenkomt met een 1 GHz IA-32 gebaseerd systeem.
Ten derde: de energie die in een PowerPC CVE wordt omgezet in warmte is tig keer minder dan dat in het geval van een Intel of een AMD CVE. Dit platform biedt dus goede mogelijkheden om compleet zonder ventilatoren te draaien. Lekker stil :)
En nog wat, de onderliggende hardware heeft niets te maken met jou ervaringen van MacOS.
De AmigaOne zal binnen enkele weken ook beschikbaar zijn in combinatie met 800 Mhz G4 PowerPCs. Een AmigaOne is bijna identiek in vergelijking met deze moederborden. Het verschil is hoofdzakelijk dat AmigaOne moederborden ook gebruikers in staat stelt AmigaOS4 te gebruiken. De eerste levering van AmigaOne moederborden door Eyetech worden echter geleverd met een SuSE Linux distributie, de AmigaOS4 licentie is echter al betaald en AmigaOS4 zal gratis worden nagestuurd wanneer deze OS klaar is voor de eindgebruiker.

Opgemerkt dient te worden dat een G4 ongeveer net zo snel is als een G3 met dezelfde klokfrequentie. Echter voor floating point performance is de G4 sneller, en voor Altivec geoptimaliseerde software zelfs veel sneller.
Echter voor floating point performance is de G4 sneller, en voor Altivec geoptimaliseerde software zelfs veel sneller.
Opgemerkt dient te worden dat AmigaOS 4 geen AltiVec ondersteunt. Er is vooralsnog ook geen PPC software voor AmigaOS die AltiVec ondersteunt. Er is nauwelijks PPC Amiga software an sich. Als het net zoals met de phase 5 accelerators verloopt in de afgelopen 5 jaar, dan zal dat ook niet veranderen, en ik zie niet in waarom opeens AmigaOS weer populair zou worden.

Dat kan alleen als het de features biedt die een modern OS nodig heeft en dat doet het niet, zowel op OS als applicatie vlak. Het kan ook alleen als er ontwikkelaars zijn die nieuwe software schrijven of porten, en die zijn al lang weggelopen. Er zijn ook nauwelijks consumenten over die die software zouden kopen, die zijn ook al lang weggelopen naar andere systemen. Er is geen geld of interesse in significante investeringen om dit te veranderen van derden, omdat zij doorhebben dat er geen markt meer is. AmigaOS is al jaren een hobby voor de handjevol overgeblevenen en zal realistisch gezien ook nooit meer dan dat worden, al zou ik het persoonlijk anders willen zien. Sorry maar dit is de realiteit als je de roze bril afdoet.

En de resterende niche kansen worden door de nog actieve bedrijven/mensen zelf vern***t, kijk maar naar het recente einde van Amithlon, naar het over en weer gedreig met rechtszaken tussen Amiga Inc. en bPlan/Thendic (Pegasos/MorphOS) a.k.a. Genesi, tussen bPlan/Thendic en Eyetech/Hyperion (A1/OS4) nu (Articia bugs en bijbehorende rhetoriek over wie er nu meer of minder gefixed/last van hebben), de soap wordt steeds droeviger.
De problemen met een in eerste instantie beperkte aanbod van native PPC software, zal gelden voor elke nieuwe OS en is in geen geval specifiek voor AmigaOS. Gelukkig zullen ook verschillende Linux distributies beschikbaar zijn om dit probleem gedurende de tussen liggende fase iets te beperken.

De reden dat er nog geen Altivec Amiga software beschikbaar is, is simpel weg omdat AmigaOS4 nog niet eens af is. Maar op Aminet is te zien dat er vaak door Amiga gebruikers vele CPU specifieke versies geschreven worden, ik heb geen reden om aan te nemen dat dit niet ook het geval zal zijn AmigaOS4.
De problemen met een in eerste instantie beperkte aanbod van native PPC software, zal gelden voor elke nieuwe OS en is in geen geval specifiek voor AmigaOS.
Natuurlijk, maar er is een groot verschil: we schrijven inmiddels niet meer de jaren tachtig. De tijden zijn voorbij dat ieder nieuw systeem grote sprongen vooruit betekende of kŗn betekenen, dat ieder hobbyist in zijn garage iets wereldschokkends kon bouwen. Inmiddels zijn chipmakers en architecturen zo gespecialiseerd of gestandardiseerd dat je niet iets kan ontwerpen dat een ander niet sneller/beter/krachtiger/goedkoper al aanbiedt of dat op korte termijn kan doen, of veel grotere buidels heeft om je qua marketing of lange adem eruit te concurreren, of desnoods wetgeving naar zijn hand kan zetten als het niet anders gaat. Grote partners vinden is de enige manier, maar juist die grote partners zijn inmiddels aan handen en voeten gebonden door nauwe betrekkingen met b.v. M$ en Intel. Daarbij komt dat vanwege de ineenstorting van de internet/telecom zeepbel en algemene malaise en wantrouwen in de economie er geen onafhankelijke investeerders over zijn die een avontuur aanwillen. Zonder veel geld kom je er niet meer, en dan hebben we het over honderden miljoenen voor de eerste stappen alleen, als je het over een desktop OS hebt die je enigszins wil laten floreren, al is het een marginaal bestaan zoals Apple.

AmigaOne/AmigaOS 4 biedt niks nieuws, het loopt al voor de introductie ver achter zowel qua hardware als software op nagegenoeg alle concurrenten (de paar goede ideŽen die de concurrentie nog niet heeft zijn niet genoeg om dat te veranderen) en er is geen mankracht/kennis/geld genoeg aanwezig om daar iets aan te veranderen, zeker niet op lange termijn. Dit is geen kip/ei verhaal meer, de markt is verzadigd, zelfs een gratis variant als Linux wat toch al een decennium aan de weg timmert heeft moeite met Windows en het marketingmonster erachter. Zie ook hoe AMD (of Transmeta) moeite heeft met Intel. Twintig jaar consolidatie is een muur waar je niet zomaar tegenop kunt. Daarbij komt dat PPC gewoon een doodlopende weg is op de desktop tenzij IBM opeens besluit met grof geld te gaan smijten (zware doorontwikkeling van de 970 die op zich nog niet zeker is en nu al achterloopt qua specs), het is niet meer dan een curiosum, leuk voor als je geen keus hebt (zie Apple, tenzij ze toch voor x86 besluiten).

Het probleem is dat je tevens wŤl een keus hebt, x86, Linux, Windows, *BSD of zelfs MacOS X etc. en het gras daar veel groener is, met goedbetaalde tuinmannen, parkwachters en bewegwijzering dat 'afdwalen' zowat onmogelijk maakt.

En al is er altijd wel een sprankje hoop op een gezonde niche bestaan wat ooit misschien mainstream nog wat kan worden, het gaat echt alleen werken als er een eenduidige leiding is dat krachtig en zonder fouten een duidelijke koers vaart, precies het omgekeerde van wat er nu ten toon wordt gespreid door de stelletje aasgieren die rond het karkas cirkelen, elkaar naar de ogen pikkend.

Zie ook BeOS, zonder meer een goede poging, ten onder gegaan aan mismanagement (als we al bezig zijn net als C= toendertijd). En BeOS had wel alles wat een goed OS nodig heeft, in tegenstelling tot AmigaOS 4. De laatste biedt b.v. nog geeneens protected memory en is in zijn huidige vorm niet meer dan een veredelde patch op 3.x, halve Aminet erin gefrot en een VM systeem wat zich nog moet bewijzen. Het is zelfs zo dat de dingen die ontbreken gewoon niet in te passen zijn zonder een flinke redesign wat tegelijkertijd met alle backward compatibiliteit zou breken, de ontwerpfilosofie van AmigaOS is er nu eenmaal niet voor geschikt. Je zou opnieuw moeten beginnen en backward compatibiliteit in een emulatie zandbak moeten stoppen. Er zijn echter geen ontwikkelaars meer over die dat soort kunde hebben, zo ongeveer de laatste in de persoon van Bernd Meyer (Amithlon) is net afgeknapt op de toestanden die voornoemde aasgieren op hem afriepen, blijkbaar met de bedoeling liever iedereen dood te laten gaan dan een stukje van de halfbedorven taart op te geven.

Mijn verontschuldigingen aan toevallige passanten voor al het cynisme, maar mijn hart bloedt voor de Amiga en ik maak me bijzonder kwaad over mensen die zaken om wat voor reden dan ook verkeerd voorstellen, Mike misschien uit een hoopvol vertrouwen dat alles alsnog goedkomt, vele zeloten uit pure blindheid/verstandsverbijstering en een aantal bedrijven (waaronder AInc. zelf) uit een nietsontziende en tegelijkertijd incompetente drang naar inkomsten, al is het om te overleven, maar wel geen middel schuwend al gaat het ten koste van de gebruikers en gelovigen. Een droevig voorbeeld: Elbox, een maker van PCI bridgekaarten voor Amigas heeft onlangs toegegeven dat er code in hun drivers zit die de 'MBR' van de harde schijf wiste indien je met ze ging rommelen. Eerst ontkennen ze het glashard, daarna geven ze toe maar geven er gelijk een gigantische draai aan en schoppen tegelijkertijd zowel tegen de concurrentie aan als tegen de gebruiker die ze 'underprivileged' noemen indien ze geen Elbox product gebruiken.. Met dit soort mensen is het geen wonder dat het al jaren bergafwaarts gaat met de Amiga.

P.S.: Even voor de duidelijkheid, BeOS is niet ten onder gegaan aan de keus voor x86, maar aan slecht management met een onduidelijke richting, vroegtijdige beŽindiging van de Bebox en vanwege het verkeerd gepositioneerde (embedded) BeIA. Een groot aantal multimedia ontwikkelaars en softwarehuizen stonden op het punt om grootscheepse ondersteuning te bieden wat door die stappen onmogelijk gemaakt werd. Ze hebben letterlijk de huid verkocht voordat de beer geschoten was.
Waarschijnlijk zul je als vroegere AmigaOS gebruiker het met me eens zijn dat er vele goede aspecten verloren zijn gegaan in vergelijking het bijvoorbeeld Linux, MacOS of Windows.

Enkele grote aandachtpunten met betrekking tot AmigaOS4 zal bijvoorbeeld zijn:

- om een zo optimale performance en een maximale functionaliteit in combinatie met een compacte en efficiŽnte OS footprint te krijgen.
- om een duidelijke, open en modulaire OS structuur te hanteren.
- en om de bekende flexibiliteit en voorkeursmogelijkheden van het vertrouwde OS te behouden.

Natuurlijk zal het nog heel moeilijk worden om voor de gemiddelde gebruiker een bevredigend product aan te bieden, maar volgens mij moeten we ook niet zomaar de moed opgegeven. Persoonlijk vind ik dat is gebleken dat de huidige monopoliŽn een zeer nadelig effect hebben gehad op innovatie, Microsoft maakt bijvoorbeeld miljarden winst ieder jaar opnieuw, dit terwijl hun producten nog veel te wensen overlaten, dit nog eens terwijl drivers gewoon gratis voor hun beschikbaar komen doormiddel van investeringen door derden. De AmigaOS4 team moet zulke drivers zelf schrijven, ook is er natuurlijk een kip en het ei probleem, ook is het een feit dat AmigaOS4 een tussenstap zal zijn naar een voor gewone consumenten interessante oplossing.

Zelfs wanneer ik dit weet, dat het begin moeilijk zal zijn, wil ik nog steeds een modernere versie van AmigaOS op modernere hardware. Ik zeg niet dat jij het zelfde als mij moet willen, maar heb alsjeblieft ook respect voor wat ik en duizenden andere AmigaOS fans willen. Wij staan ook echt wel met onze beide benen op de grond, AmigaOS is onze hobby, waarvan volgens onze mening andere OS designs nog veel van kunnen leren. :)
En nog wat, dit is een G3 en geen G4, en tijdens de ontwikkeling van Quake 3 is al aangetoond dat een Pentium II het beter deed, of iig even snel was. Dus die vlieger gaat niet altijd op.
Dat zegt volgens mij niet zo veel. Bijvoorbeeld is Quake2 lopende op een Amiga (Voodoo3, 150 MHz PPC, 64 MB RAM) in vergelijking met een equivalente, dubbel zo hoog geklokte PC veel sneller.

http://www.knight-industries.de/q2/index.htm

MacOS X is volgens mij wel erg traag. Bijvoorbeeld blijken context switches tijden (MacOS X / Mach kernel) een factor honderd langer te duren dan in vergelijking met de nieuwe AmigaOS4 (ExecSG kernel). Het klassieke MacOS was altijd al erg traag in vergelijking met AmigaOS op equivalente 68k hardware, maar MacOS X is toch wel een behoorlijke factor trager.
en 600 MHz PowerPC is niet te vergelijken met een 600 MHz IA-32 architectuur. Toegegeven, een 600 MHz PowerPC is niet het snelste wat de markt te bieden heeft, maar ik vermoed dat het ongeveer overeenkomt met een 1 GHz IA-32 gebaseerd systeem.
Zo simpel is het niet. Ten eerste is 'IA-32' niet altijd hetzelfde, klok voor klok is een AMD implementatie zoals in de Athlon een stuk sneller dan die van b.v. de P4, en in de praktijk niet trager dan PPC (tenzij AltiVec geoptimaliseerd). Ten tweede heb je een aantal andere factoren zoals FSB/RAM type/snelheid e.d. die zaken beÔnvloeden (ten nadele van PPC). Last but not least is je OS en software en hoe geoptimaliseerd ze zijn natuurlijk erg belangrijk.

Het komt er op neer dat je letterlijk Appels en peren vergelijkt. Wil je een praktische vergelijking: Benchmark duel tussen x86 en PPC

Het blijkt dat klok voor klok x86 heel goed tegen PPC op kan en natuurlijk door veel hogere kloksnelheden in absolute getallen voorop loopt.
de energie die in een PowerPC CVE wordt omgezet in warmte is tig keer minder dan dat in het geval van een Intel of een AMD CVE.
Wat grotendeels een direct gevolg is van de hogere kloksnelheden. Klok je Athlon Thoroughbred omlaag naar 600 MHz en het zal een fractie van de stroom nodig hebben (je kan bovendien dan ook voltages verlagen voor nog meer besparing). Natuurlijk is het zo dat aangezien PPC een embedded georiŽnteerde CPU is het waarschijnlijk alsnog minder stroom verbruikt, maar je vergelijkt nog steeds appels en peren, als je dat al doet pak er dan een Transmeta (ook x86 dus) erbij en die verbruikt nog een stuk minder dan PPC.
Dit platform biedt dus goede mogelijkheden om compleet zonder ventilatoren te draaien.
Als het om stilte gaat kan dat ook met x86, Zalman passieve koelingen b.v. Dat er een heatsink (zonder ventilator dus) aan te pas komt tegenover een naakte CPU is niet bijster interessant, tenzij uit kostenoogpunt. Maar dat wordt helaas ruimschoots goedgemaakt door de veel duurdere mobo ($/EUR 500 ex. BTW).

Al met al is dit alleen interessant voor Linux mensen die eens wat anders willen dan x86, of AmigaOS fanaten (die niet aan x86 emulatie willen b.v.).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True