IBM Itanium 2 serversystemen gepland voor Q1 2003

IBM's Deepak Advani heeft gezegd dat zijn bedrijf bezig is met de voorbereidingen op de lancering in het eerste kwartaal 2003 van haar eerste xSeries serversystemen, gebaseerd op Intel's 64-bit Itanium 2 processors. Het eerste systeem zou een 4-way server zijn, en wordt geïntroduceerd op hetzelfde moment dat Microsoft's 64-bits Windows .NET Server besturingssysteem verschijnt, rapporteert The Register. Tevens bevestigde hij dat men de plannen om IBM's AIX Unix besturingssysteem naar het Itanium platform te brengen, heeft laten vallen. Voor de Unix-markt zal men Linux aanbieden. De serversystemen zullen in eerste instantie gericht zijn op klanten met specifieke eisen:

After numerous delays, disappointing performance statistics and a lack of applications, the expectations for Itanium 2 processor-based machines have diminished over the years, and Advani said that IBM will be aiming the server at early adopter customers in niche markets, rather than general-purpose computing.

"Itanium 2 does have certain advantages, such as 64-bit addressing and increased floating points, but what we are focusing on is not just building servers, but on creating optimized systems," he said. "We're looking at delivering end-to-end solution stacks and are selecting workloads that are likely to be deployed by the early adopters."

Niche markets to be targeted with the Itanium 2 bundles include high-performance technical computing and business intelligence, Advani said. While the company is starting out with a four-way server, it will add scalability to the Itanium line over time, he added. The servers will utilize IBM's EXA "Summit" chipset, which supports 32-bit Xeon MP and 64-bit Itanium processors, and is already used in its xSeries 440 line.

Reacties (14)

[Beaves]

De serversystemen zullen in eerste instantie gericht zijn op klanten met specifieke eisen:

Dat kan bijna ook niet anders, de instructieset van de Itanium is nogal nieuw en daardoor is er erg weinig native IA-64 software te krijgen.

Dus als je een Itanium server wilt gebruiken, moet je haast zelf wel de software aanpassen of maken want anders is de performance erg slecht te noemen. Dan kan je beter voor een andere 64-bitter gaan zoals de Power4 van IBM zelf.

Ik denk dat de meeste bedrijven die een Itanium kopen onderzoekscentra zijn en die gebruiken toch specialistische software die ze zelf native IA-64 kunnen maken. Dan is de Itanium wel een interessante keuzemogelijkheid.

Dat zal ook nog wel een tijdje de enige markt zijn voor de Itanium, het is een beetje een vizeuze cirkel, zolang de Itanium niet veel gebruikt wordt, wordt er geen software omgebouwd en zolang er geen software is, worden er erg weinig Itanium's verkocht.

Ik ben benieuwd hoe Intel dat probleem aan gaat pakken, misschien doormiddel van een compiler die zonder al te veel aanpassingen aan de source goede IA-64 code bakt?

[RG]

De meeste Linuxprogramma's kun je probleemloos draaien op de Itanium. Debian ondersteunt het al een tijdje in ieder geval en RedHat is er ook al mee bezig. Dus je kunt er al allerlei leuke dingen mee doen. Hoe het zit met commerciele producten, zal afhangen van de fabrikant ervan, maar ik denk dat dat niet zo'n probleem zal zijn.

[Verwijderd]

misschien lossen ze dat op door de AMD weg in te slaan.. een 32/64 bitter..

[Verwijderd]

Als AMD de Hammers-families snel uitbrengt is de Itanium verloren... Met de Hammers hebt je een enorme performance-boost in bestaande x86-software. En men kan nog sneller gaan door x86-64 software te gebruiken. Maar niet iedereen kan plotselings alle x86-software in IA-64 veranderen.

[Femme]

Ik denk dat de Opteron zeker voor AMD-begrippen succesvol zal zijn, maar dat wil niet zeggen dat de positie van de Itanium wordt bedreigd. Intel mikt meteen op systemen met 8 tot 64 processors, terwijl AMD nog de eerste 4-way Athlon/Opteron server moet verkopen. AMD mag al blij als een paar grote OEMs de Opteron gaan gebruiken en er binnen nu en een jaar een redelijk marktaandeel van de Xeon wordt afgepakt.

[silentsnow]

Als AMD de Hammers-families snel uitbrengt is de Itanium verloren... Met de Hammers hebt je een enorme performance-boost in bestaande x86-software. En men kan nog sneller gaan door x86-64 software te gebruiken. Maar niet iedereen kan plotselings alle x86-software in IA-64 veranderen.

Dat is dus nog maar de vraag. De Hammer kan zeker een succes worden, maar dat ligt aan allerlei factoren. Als het tegen zit, zal de Hammer slechts een succesje worden voor AMD.

De Prescott is natuurlijk ook een concurrent voor de Hammer. Dan heb je het wel over de ClawHammer, maar dat blijft een Hammer. Kortom, de Hammer familie moet het gaan opnemen tegen twee Intel processoren: de Prescott en de Itanium 2.

[Beaves]

Ik denk het niet, want als Intel dat doet (en dus de P4 met 64 bit extensies uitbrengt) lopen ze de Itanium en de acceptatie van die CPU in de weg.

Dan duurt het nog langer voordat de Itanium veel gebruikt gaat worden, en misschien zal dat dan wel nooit gaan gebeuren. En dat is helemaal rampzalig voor Intel, alle R&D kosten door de plee en een beschadigd imago.

Dan lijkt het mij voor de hand liggender dan de Itanium een IA-32 core erbij krijgt voor de "oude" software. Dat zal dan wel veel transistoren vergen waardoor de prijs nog hoger wordt, maar dan loopt Intel zichzelf niet voor de voeten.

Ik ben erg benieuwd hoe Intel dit gaat oplossen, ze hadden denk ik niet verwacht dat AMD met een eigen 64-bit CPU zou komen. Nu hebben ze het probleem dat AMD wel een mooi upgade pad aanbied aan de klanten.

Aan de andere kant houd het toch een keer op voor x86 als architectuur, dan heeft de Itanium denk ik pas bestaansrecht op de consumenten markt.

[Rudie_V]

Ze willen liever geen P4 met een 64 bit uitbreiding, maar mocht de Hammer met zijn 64 bit uitbreiding toch te succesvol worden, dan krijgen we het toch wel, alleen zal de 64 bit meer op de die van de Hammer lijken. Intel heeft daarvoor het Yamhill project eens opgestart. Maar dat is alleen voor het uiterste noodgeval.
Verder komen er volgens mij(als ik de roadmaps goed herinner) uiteindelijk toch wel een 32/ 64 bitter van Intel, maar de 64 bit is dan meer gebaseerd op IA-64.

[Rudie_V]

offtopic:
Sorry..kreeg bij bovenstaande posting een foutmelding, dacht dus dat ie niet gepost was, al een nieuw stukje getypt, blijkt het toch gepost te zijn. Again, sorry...

[Verwijderd]

Dat zou misschien wel de "beste" oplossing zijn,
alleen zijn ze dan miljarden en jaren aan R&D kwijt, plus dat ze zichzelf nogal voor lul zetten eigelijk. Het moest DE opvolger
van de x86 instructieset worden, als ze niet alleen dat
laten varen maar ook nog eens AMD achteraangaan, dat
kan zelfs iNtels reputatie in de zakelijke markt niet
veroorloven met iets als de Hammer voor de deur.

//Edit: ben te traag, --agrees with Beaves tough...

[Femme]

Nog belangrijker: stel dat IA-64 net zo succesvol wordt als x86, dan zal Intel alleenheerschappij krijgen over een erg grote markt. In de servermarkt zal IA-64 zeer waarschijnlijk gaan slagen, maar in succes in de desktopmarkt lijkt nog erg ver weg. De huidige IA-64 processors zijn veel te duur en leveren niet betere prestaties dan goedkope x86 processors. De harde concurrentie tussen Intel en AMD en Initiatieven zoals x86-64 zorgen ervoor dat x86 processors zich in sneller tempo blijven ontwikkelen dan architecturen op basis van een andere instructieset. Daardoor ziet het ernaar uit dat x86 nog lang dominant zal blijven.

Intel zal IA-64 zeker niet zomaar willen laten vallen. Alleen een stevig marktaandeel in de high-end servermarkt is al aantrekkelijk. Tot nu toe zijn Intel processors vrijwel geheel afwezig in zware servers (groter dan acht processors).

[demonite]

Voor de Itanium2 hoef je niets speciaals met je source code te doen.. Je moet hem gewoon compileren met een itanium2 compiler. De intel compiler set bevat ook een compiler die geschikt voor itanium2.. Als je je gewoon aan de standaarden houdt is er niets aan de hand.
Het enige waar je rekening mee moet houden is dat je sourcecode 64bit compatible is. (geen int naar pointer casts ofzo)

[timovd]

Is dit nou een slot of een socket?

[silentsnow]

De Itanium 2 maakt gebruik van een socket. Deze socket zal nog tenminste de eerste twee generaties mee zal gaan.

"... The Itanium 2 processor is socket-compatible with two future generations of Itanium family processors to allow them to be easily swapped into existing Itanium 2-based systems ..." bron

Overigens is dit een hele mooie high-res foto van de Itanium 2 in .tif formaat (resolutie van 1800x1409 ).