IBM bouwt 's werelds kleinste computerschakeling

Onderzoekers van IBM hebben naar eigen zeggen de kleinste computerschakeling ter wereld gebouwd en funktioneel beproefd, meldt IBM in een persbericht. De nieuwe methode uit de nanotechnologie die men hiervoor gebruikte, noemt men 'molecule cascade'; als in een soort kettingreaktie van vallende dominostenen bewegen daarbij individuele moleculen over een atomair 'glad' koperoppervlak. Met deze techniek wordt het mogelijk om werkende schakelende modules te bouwen, die 260.000 keer zo klein zijn als welke in moderne halfgeleiders te vinden zijn. De basis van deze schakelcircuits wordt gevormd door een strak raster van koolmonoxide moleculen op het koperoppervlak. Een computeranimatie die het cascade-effect laat zien, kun je als .AVI- of als .WMV-bestand downloaden.

De wetenschappers bouwden kleine strukturen, die bijvoorbeeld logische 'AND' en 'OR'-funkties voorstelden. Het opslaan en terugvinden van data zou in een experiment al gelukt zijn, evenals de 'bedrading' er van, die benodigd is om dit te verbinden met werkende computercircuits. De meest complexe structuur die men gebouwd heeft - een 'three-input sorteerder', meet 12 x 17 nanometer; zo klein dat er op het uiteinde van een potloodgummetje (7mm diameter) 190 miljard schakelingen zouden passen. Mogelijke toepassingsgebieden zijn bijvoorbeeld sensoren, meetvoelertjes - met name in de medische sector - en microscopisch kleine apparaatjes waarin een enkele voorafbepaalde schakeling nodig is.

Reacties (24)

[secret17]

Met deze schakeling als basis is het mogelijk een computer te maken die éénmalig een taak uitvoert. Bij IBM denkt men binnenkort ook een te 'resetten' molecuulcomputer te kunnen maken.

Ik vind dit soort uitvindingen altijd brilliant en heel mooi om te zien hoe creatief een mens kan omgaan met zijn kennis, maar het zal dus nog wel even duren voordat ze dit op grote schaal gaan gebruiken voor chips waarbij sommige circuits meerdere keren 'doorlopen' worden, zoals onze huidige silicum-chipjes

[Xellence]

Het gaat voor de engineers nog knap lastig worden om hiermee 3D circuits te maken, lijkt me niet dat je alles op 1 vlak houdt met deze 'grootte'. Mogelijkheden lijken dan onbegrensd: Even me CPU vervangen, bolletje CPU erin... waar zit dat bolletje ergens?

Zonder gekheid lijkt me dit prachtig om vanalles uit te kunnen rusten met zeer uitgebreide rekenmogelijkheden zoals een bril die divx afspeelt ofzo, of een horloge waar ik me koetje op laat draaien of wanneer ik een ernstige hersenbeschadeging op zou lopen, delen van de hersenfuncties door nanotechnologie te vervangen. Houd ik nog meer vrij geheugen over ook.

[Verwijderd]

Ben benieuwd naar wat dit echt gaat worden en wanneer dit echt in de praktijk draait. Dat zal denk ik nog wel enkele jaren duren.

Maar ik denk dat je je dan niet meer druk hoeft te maken over een koetje die je 'ergens' hebt draaien... ik denk dat de rekenkracht dan ook dusdanig groot is, dat het niet meer nodig is om aan 'distributed-computing' te doen. Zet ergens een vierkante meter vol met rekenkracht (kost een fortuin), maar je bent klaar....

[Freakertje]

Lijkt me sterk, want de beveiliging van bestanden zoals met encryptiemethoden zullen toch wel evenredig met de CPU-kracht toenemen?

[StefanTs]

met veel nieuwe technologiën lijken de mogelijkheden oneindig
maar op een of andere manier lukt t ze altijd de grens te vinden

oh en een bril met divx sux, beter een bril die dvds afspeelt (of nog betere kwaliteits troep)

[zeekoe]

moet je geen winxp op je geheugen draaien...

[Verwijderd]

moet je de schakeling niet kwijtraken

[Verwijderd]

Met andere woorden... ze hebben nog een lange weg te gaan!

[Verwijderd]

Dan mogen ze wel héle kleine fans bouwen om die cpu's te koelen!

[Verwijderd]

individuele moleculen

dus de rekenkracht van een processor wordt voortaan aangegeven in MOL..?!!

de nieuwe intel processor: 4,5 MMol

[Verwijderd]

Beetje nonsens natuurlijk.
1 Mol = 6.23 *10^23 molekulen als ik het me goed herinner, dus lijkt me niet zo'n geschikte maat om de snelheid van je CPU mee aan te geven.

Zie het al voor me, ga je je CPU overklokken, krijg je kernfusie.

[mesothelioom]

als het dan maar koude kernfusie is anders krijgt je coolermaster het nog zwaar

[AaroN]

met deze vooruitgang, kan de quantum computer weer in de kast voorlopig

Zo kun je dus in een die van 25 mm^2 3,5 * 190 miljard schakelingen bouwen. Dan wordt misschien de Wet van Gordon Moore ook nog eens gebroken

Tuurlijk zal dat niet op hele korte termijn klaargestoomd kunnen worden voor gebruik in de consumentenmarkt, maar het is wel cker een grote stap in de goede richting.

[Verwijderd]

Dit soort ontwikkelingen maken het volgens mij juist mogelijk dat de wet van moore blijft gelden en niet dat die doorbroken wordt.

[Verwijderd]

en dan te bedenken dat enkele decennia geleden, we al stonden te kijken als zoiets enkele millimeters wat zeg ik centimeters groot was. en nu praten zo over nanometer.

[Verwijderd]

sterker nog bij de allereerste computer moesten mensen de schakelaars met de hand aan en uit zetten.... die schakelaars waren wel iets groter dan 1 molecuul......

[Verwijderd]

Ja, of die mensen hadden een heel fijnzinnige motoriek.

[Verwijderd]

Wat ik niet snap aan het filmpje: er wordt een signaal in de input gegooit, het 'domino-effect' begint, en er komt een output. De situatie binnen de schakelaar is echter niet meer hetzelfde als aan het begin. Deze terugkeer naar de beginsituatie lijkt me toch noodzakalelijk.

[Verwijderd]

Met deze schakeling als basis is het mogelijk een computer te maken die éénmalig een taak uitvoert. Bij IBM denkt men binnenkort ook een te 'resetten' molecuulcomputer te kunnen maken.

zie daar dat kan dus nog niet

[Verwijderd]

Binnen 2 jaar moet er een systeem klaar zijn.

http://www.telegraaf.nl/digilink/teksten/digi.ibm.computer.werken.uitv oert.type.html