Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Smalltimes, submitter: T.T.

CommerciŽle nanotechnologie zal de komende jaren nog niet doorbreken, zo lezen we in Smalltimes. Volgens een wetenschapper die al zo'n veertig jaar in het vak zit, komt dit doordat er momenteel te vaak getracht wordt hetzelfde wiel opnieuw uit te vinden. Ook ontwikkelen de bedrijven die een ontwerptool nodig hebben, deze zelf, waardoor er helemaal geen vraag naar commerciŽle ontwerpgereedschappen is. Nanotools

Dat zal pas gaan veranderen wanneer een standaardtool op de markt zal komen, waarmee in principe iedereen aan de slag mee kan gaan. Het gevolg van zo'n standaardisatie is dat de vraag in stroomversnelling zal raken, waardoor het aanbod en interesse ook zal toenemen wat natuurlijk weer een positief gevolg voor de vraag zal hebben. Voorlopig hebben de bedrijven nog problemen met het beantwoorden van de vraag wat het verschil is tussen hun softwareprogramma's en die van de concurrent:

"We come across a lot of companies that say, 'We're in the Valley and in the software business. We're going to develop software for nanotech.' We say, 'What particular flavor of nano?'" he said. "It's like writing software applications for electricity. First you have to figure out if you're writing software for a microprocessor or a toaster."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

imho komen er dan nog eerst 24 verschillende dev-tools, en die gaan dan elkander beconcurreren ...

met als gevolg:

de helft van die firmas gaat samen met al hun "technologie en know-how" in de put.

de sterksten met het meeste geld zullen wel overleven, en uiteindelijk zal er wel een standaard komen...

maar het zal toch spijtig zijn als al die knowledge van die firmas verloren gaat
Technologie word altijd overgenomen, waneer een bedrijf faliet gaat. Daar hoef je niet bang voor te zijn
Het hele probleem met nanotechnologie is en was in mijn ogen, dat er nog geen echte vraag uit de markt is.
Bijna niemand weet wat hij met nano technologie kan of wil.
Ongeveer 15 jaar geleden hadden ze de eerste elektro motor met nano technologie gemaakt.
Op de vraag aan de bedenker wat ze er nou mee konden moest de maker het antwoord schuldig blijven.
Oftewijl hij had iets moois gemaakt maar wist zelf niet eens wat hij er nou mee kon of wilde.

Dat nano technologie nuttig kan zijn ben ik mij bij de weg wel van bewust.
Het zouden mienie EHBO robotjes in je lichaam kunnen zijn bijvoorbeeld.

Maar nog niemand heeft echt bruikbare nano technologie ontwikkeld.
Ook niet met medicinaale toepassingen.
Altans niet mainstream.
Als ik de reacties zo lees, dan kan ik alleen maar glimlachen over het totale onbegrip wat er heerst over nanotechnologie.

Al die verhalen over EHBO robotjes e.d. liggen zijn op dit moment pure fantasie. Wetenschappers zouden al heel blij zijn, als ze een zakje met medicijnen kunnen maken, met daaraan een deurtje die opengaat in de buurt van kankercellen. volkomen passief 'apparaat' dus.

Die elektromotor is helemaal geen nano technologie. Die dingen zijn honderden micrometers tot een millimeter groot.

En die illustratie met zelf in elkaar gezette atomen is helemaal utopie.

En dat is dus de reden waarom er geen gemeenschappelijke design tools komen. Omdat het op dit moment alleen toekomstmuziek is.

De enige daadwerkelijke nanotechnologie op dit moment, en in de nabije toekomst, is de cpu in je computer. (met structuren van 130 nm groot).
Ik denk dat voordat we nanotechnologie echt commercieel moeten maken, we eerst naar de eventuele gevaren van nanotechnology moeten kijken. Want als we het eerst commercieel gaan maken, en de gevaren later pas bekend worden, dan kunnen we het niet meer in de hand houden. Commerciele bedrijven willen namelijk liever geld zien, dan dat ze zich druk maken om de negatieve consequenties
Door dit soort ontwikkelingen, vertraagt natuurlijk ook het omzetten naar verkoopbare producten. er zou ook voor dit soort vraagstukken een overkoepelende organisatie neer gezet moeten worden die een aantal standaards neerlegt waar de industrie dan verder meekan werken en ontwikkelen
Ik heb begrepen dat je met een Quantum computer kunt rekenen op een manier zoals dat op de huidige computers nooit mogelijk zal zijn. Nu hoop ik dat er snel een Quantum processor emulator voor het Windows platform uitkomt!
Nanotchnologie... is dat nou wel zo slim om dat te gaan gebruiken? De eventuele gevaren eraan zijn groot, zeker als je besft dat computertechnologie en vooral robotica nog steeds (ja laten we maar gewoon eerlijk zijn tegen elkaar) in de kinderschoenen, de techniek is nog niet zo ver dat wanneer er iets fout gaat met nanobots om daar een halt aan toe te roepen... En dan leuk.. EHBO nanobots in je bloed, ik zelf moet er niet aan denken, het zijn immers machines die software bevatten en alle software is te bewerken, in positieve ťn negatieve zin... }> leuk iedereen loopt gezond te wezen met die ozo handige nano-bots...ooops daar is een of andere terrorist die een leuk nano-virusje heeft geschreven.. AARGGGGG hup... :r

dan krijg je dezelfde gevaren als nu met NBC-wapens waar iedereen de mond vol van heeft...

nee dank je hier pass ik voor :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True