Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Reuters

Onderzoekers van Hewlett-Packard claimen een geheugenchip te hebben ontwikkeld - gebaseerd op een nieuwe moleculaire techniek - waarmee de grenzen van de miniaturisatie weer verder zijn verlegd. Op basis van een eerder patent hebben de wetenschappers een 64-bit geheugenchip ontworpen met een oppervlakte van nog geen vierkante micron. Hierdoor zouden duizenden van deze chips op het topje van een haar kunnen worden geplaatst. Een ander voordeel is dat het geheugen zijn data bewaart, nadat de stroom wordt afgesloten. Hierdoor toont deze techniek veel potentie en zou het weleens een grote concurrent kunnen worden van Flash-geheugens. Vooralsnog is de capaciteit te laag om bruikbaar te zijn, maar deze ontdekking is een enorme vooruitgang in de nanotechnologie:

Molecuul "Capacity and performance could be extended enormously by layering molecular-switch devices," said R. Stanley Williams, H-P Fellow and director of Quantum Science Research at H-P Labs. "This is the first demonstration that molecular logic and memory can work together on the same nanoscale circuits,"
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Dat klinkt erg leuk, terabit geheugenreepjes en zo. Alleen jammer dat er helemaal niks wordt gezegd over de huidige en potentiele snelheid van zo'n chip.

/edit

is dan ook een toekomstvisie, ik snap ook wel dat die dingen volgende week nog niet in de winkel liggen. Duh!
Ik denk dat je zelfs wat verder mag kijken dan dat, als ze de geheugens zo klein kunnen maken dan is het verstandiger om af te stappen van de geheugenreepjes, en het geheugen rechtstreeks te embedden op de die van de CPU. Dus dan krijg je misschien 512MB (of meer) embedded in de CPU. Omdat het zo klein is, zal het ook best snel zijn, en zal er weinig warmte vrijkomen.
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren aangezien er dan veel processoren moeten komen met dezelfde kloksnelheid, maar dan met een andere hoeveelheid geheugen. Daar is geen beginnen aan voor de geheugen- en cpu-fabrikanten.

Ook zal het dan niet meer zo makkelijk zijn om je geheugen of CPU te upgraden. Je zal dan meteen bijden moeten vervangen, wat ook niet praktisch (en goedkoop) is.

Ook zie ik het nut niet zo direct in van extra kleine geheugenmodules. Als alles erg klein is betekend dat meteen ook kwetsbaarheid. Ook extra geheugen plaatsen met een pincetje lijkt me niet erg praktisch.

Ik denk dus eerder dat de grootte hetzelfde blijft van de modules en dat ze minder warmte en meer ruimte hebben. :)

Windows direct uit het geheugen laden is dan ook erg lekker voor je boottime :9~ :)
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren aangezien er dan veel processoren moeten komen met dezelfde kloksnelheid, maar dan met een andere hoeveelheid geheugen.
Welnee. Je krijgt dan hetzelfde principe als met cache. Je embed gewoon een vooraf vastgestelde hoeveelheid (1GB ofzo) en wat de klant later toe wil voegen gaat extern.

Het is alleen de vraag of het dan nog mogelijk is. Je weet niet welke snelheid mogelijk is met deze technologie, en je weet ook niet op welke snelheid de CPU's dan zullen draaien.
Daar is geen beginnen aan voor de geheugen- en cpu-fabrikanten.
Als ze deze techniek gaan toepassen om het te embedden op de chip, dan is de chipbakker zelfs ook meteen de geheugen fabrikant. Dus de geheugenfabrikant heeft er dan weinig mee te maken. het hangt dan dus alleen nog af van de chipbakker.
Ik heb het belangrijkste probleem nog niet gehoord;

Het kan best zo zijn dat deze geheugens volgens (compleet) andere technieken gemaakt worden dan CPU's en er dus helemaal geen mogelijkheid is zulke geheugens te integreren in de huidige CPU-technologie.
Goed lezen:

The researchers also proved they can use a previously invented technology to "stamp" the 64 bit memory from a mold or master. The memory was created on top of ordinary silicon used in today's chip making production processes.
Nog beter lezen : Er wordt gezegd dat logica en geheugen nu met diezelfde nano-technologie gemaakt kan worden, dat dat op silicium gebeurt, maakt niets uit, je zult dan een hele processor met embedded geheugen moeten maken met dezelfde technologie. Er staat nergens dat deze technologie integreerbaar is met de huidige technologie.
Windows direct uit het geheugen laden is dan ook erg lekker voor je boottime
Hmm, wat stond er ook alweer? ... iets als...
Een ander voordeel is dat het geheugen zijn data bewaard, nadat de stroom wordt afgesloten
Dit houdt in dat je niet hoeft te laden.
Ook weer: nope ;)

Tijdje gelkeden gelezen dat de huidige manier van computeren (apparte cpu en apparte ram) niet super scalable is (is eigenlijkl ook debiel, dat de bus tussen cpu en ram zo lang[zaam] is). Op een gegeven moment moet er wel een 'paradigm shift' komen (zeg maar een geheel andere manier van werken) die naar paralel computing shuift.

Deze houdt inderdaad in dat de ram op de cpu gebakken wordt. Wil je upgraden, dan shuif je er een heel blok (cpu+ram) extra in. Des te meer blokjes ram+cpu, des te beter. Er moet wel voor geprogrammeerd worden, maar in principe is ram-on-chip veel sneller dan ram en cpu los van elkaar.

Ga www.sciam.com maar afstruinen...volgens mij heb ik het daarvandaan...maar ik ben te lui om zelf de link te zoeken :)
Ik zie niet in waarom een hybride niet mogelijk is, indien beide technieken op 1 substraat kunnen worden toegepast dan is er ook wel een methode om deze te interfacen....
Het leuke van 100 TB geheugen is dat je PCtje er jaren mee bezig is om het geheugen uit te lezen of te vullen. :-)

Vergeet niet dat de interface snelheid bepaald in hoeverre het goed te gebruiken is. Op een tape kun je ook 40GB data zetten, maar vraag niet hoe snel (of langzaam) je het er af kunt halen.

Ik vraag me dus af waar het goed tot z'n recht komen. :?
ja,laten we maar bij 512mb ram blijven, meer dan genoeg...

NOT!

deze technologie is ook niet voor morgen,
dus moet je niet gaan discusieren of het vandaag wel nuttig is of niet.
iedereen is er ondertussen van overtuigd dat nanotechnologie DE toekomst is en dit is een mooie stap ongeacht de snelheid.
zo ver zijn ze ook nog lang niet hoor, foei beter lezen jij
Het leuke van 100 TB geheugen is dat je PCtje er jaren mee bezig is om het geheugen uit te lezen of te vullen. :-)
1 vierkante micron.. is 64 bits...
dat betekent dat 1.000.000 X 1.000.000 keer 64bits op een vierkante centimeter gaan... das ongeveer 8GByte... op een vierkante centimeter.. das pittig
klein rekensommetje

1 terrabyte=1000GB, 1000GB / 8GB (8GB=1 cm) =125 cm. (pittig stukkie geheugen)

Geheugen verdubbeld per jaar gaan we ff van uit dan betekent dat we in 5 jaar iets van een strookje van 7 cm groot hebben. 128GB=dan 1cm) 1000GB/ 128GB
= afgerond 7cm ) En dat is nog maar 1 terrabyte.


18384 GB op 1cm=12 jaar
100TB / TB 18,384 (=18384 GB)=5,4 cm

Als je met 100 TB ,100 terrabyte bedoeld moet je dus nog even wachten ben ik bang.
Ik ben bang dat deze chips heel gevoelig gaan worden voor statische spanning en voor Elektromagnetische golven. Ik denk zelfs zo kwetsbaar dat de NASA deze daarom niet gebruikt. (Dat vermoed ik)
Maar hopelijk vinden ze een (te betalen) oplossing. Het lijkt mij wel leuk deze technologie toe te passen in een proccessor.
Ik denk dat je je daarvoor geen zorgen hoeft te maken hoor. Het ziet er naar uit dat deze techniek in de toekomst gebruikt gaat worden, dus dat gaat wel werken.
Ook zie ik het nut niet zo direct in van extra kleine geheugenmodules. Als alles erg klein is betekend dat meteen ook kwetsbaarheid. Ook extra geheugen plaatsen met een pincetje lijkt me niet erg praktisch.
Dat zal ook wel mee vallen denk. De geheugen modules worden misschien wel wat kleiner, maar niet onhandelbaar, dat is niet logisch. Dat compenseren ze wel weer door gewoon meer geheugen op zo`n module te bakken (hoop ik :*))
Idd,.. kijk hoeveel pc hardware verkleind is de afgelopen jaren?! :? EN of het nou echt kwetsbaarder is geworden,.. misschien. Maar niet onhandelbaar.
En gewoon meer geheugen op die reepjes :) Als je iemand 10 jaar geleden een reepje van 512mb had voorgehouden had 'ie ook met open mond staan kijken }>
zo kwetsbaar dat de nasa nogsteeds liever 368 chips gebruikt dan P4's omdat 368 nogsteeds betrouwbaarder zijn in de ruimte....
Ik ben bang dat deze chips heel gevoelig gaan worden voor statische spanning en voor Elektromagnetische golven. Ik denk zelfs zo kwetsbaar dat de NASA deze daarom niet gebruikt.

Ik denk dat thermische beweging nog een veel groter probleem is,
moleculen staan echt niet stil bij kamertemperatuur. Ik ben te lui om de publicaties na te zoeken, maar ik verwacht dat ze die dingen heel koud getest hebben.
Even snel rekenen:

1 vierkante micron.. is 64 bits...
dat betekent dat 1.000.000 X 1.000.000 keer 64bits op een vierkante centimeter gaan... das ongeveer 8GByte... op een vierkante centimeter.. das pittig ;)
jaja, en dan nog aansluitpootjes...
helaas...
1 micron = 10^-6 meter niet centimeter.
dus 1 cm = 10000 micron.

1 cm^2 = 100 * 10^6 micron^2, oftwel 6,4 Gb (=800 MB) op een vierkante centimeter. Goed voor reepjes met een capaciteit van zo'n 16 GB :9
64 bits op minder dan 1 vierkante micron.... OK, in silicium in 0.09 techniek is dat (ongeveer) 2 vierkante micron(*). Dus zo revolutionair is dat nu ook weer niet (qua afmetingen dan, natuurlijk wel qua techniek)

(*) feature-size=0.09, 1 DRAMcel=4xfeature-size. Geeft dus: 4x64x0.09x0.09=2.07
om ff te miereneuken (past wel bij het onderwerp ;)
...zijn data bewaard...
moet toch echt "bewaart" zijn. :P
Ik voorzie ook leuke nieuwe problemen:
effe je memory upgraden, laat je die micron geheugen module uit je klauwen vallen! (zoek, zoek) :)
als ze zover zijn, kunnen we de hardeschijven afschaffen, want gewoon een grote hap van dit geheugen is veel sneller en kan ook nog eens data vasthouden als je je pc uitzet. Beter :7
Dit heeft helemaal geen flikker meer met je PC te maken... verwacht ik...
tegen de tijd dat dit mainstream is heeft iedereen PDA/GSM achtige oplossingen en XBOX achtige oplossingen thuis... nanotechnologie gaat hele gekke dingen brengen als het eenmaal mainstream wordt
Om maar even wat geks te noemen; programeerbare (aanpasbare) tatoos etc.
Dit zou een mooie vervanging kunnen zijn van je hard-disk, dan zijn we daar ook weer vanaf. Waarschijnlijk zal dit geheugen wel sneller kunnen zijn dan die "trage schijf".
Als dit geintroduceert wordt is het nog maar de vraag of het de bandbreedte en accesstimes opbrengt die men zou willen denk ik. Het is sowieso koffiedik kijken nog aangezien dit in labomgevingen gemaakt wordt en er in mijn huis zich iets meer andere stoffen en stralingen bevinden die van invloed zouden kunnen zijn op de stabiliteit en de correcte werking van dit type geheugen.
Kan me herinneren dat DoCoMo ook met draadloos firewire bezig was, maar zien jullie het al? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True