Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: EE Times

Nadat de TU Delft vorig jaar oktober al een stap maakte door van koolstof nanobuizen logische schakelingen te maken, is de wetenschap weer een stap verder, meldt de EE Times. Nadat men tot het niveau van simpele AND-koppelingen was gekomen, heeft Hewlett-Packard nu voor een doorbraak gezorgd. Met het "transistor-molecuul" rotaxane zijn nu zoveel vorderingen gemaakt dat het onderzoekslab van Hewlett-Packard patent heeft aangevraagd op drie technieken: een praktijkgerichte techniek voor het verbinden van circuits op moleculaire schaal met de buitenwereld, een methode om een sub-block te definiëren in een wirwar van nanotube-reeksen, en een techniek waarmee een geheugenreeks te benaderen is in het molecuul rotaxane.

Het ontwerp bestaat uit rotaxane dat bij een reeks nanodraden wordt gebracht en wanneer er twee draden kruisen zal de rotaxane zich binden op de kruising. De draden hoeven niet geordend te zijn, aangezien het roxatane-molecuul zich zal binden wanneer er een kruising plaats vindt. Tot nu toe was er het probleem dat chemische processen een waarde van maximaal 95% succesvolle transistorkoppelingen konden halen, terwijl bij een technologie zoals die van een Pentium een waarde van 99,9999% noodzakelijk is. Met de nieuwe methode is dit probleem verleden tijd, dit komt door een algoritme dat foutieve cellen opzoekt en vervangt.

Op dit moment is er een race gaande tussen verschillende onderzoekscentra: HP demonstreerde vorig jaar een 16bit moleculaire geheugentechnologie, en de woordvoerder van een andere onderzoeksgroep zegt dat deze groep binnen één of twee jaar geheugentechnologie via nanocellen kan produceren. De race is dus nu nog onbeslist:

Molecuul "Mark Reed, a molecular-electronics expert at Yale University, believes it is too soon to say which project will win the race, although he believes that memory systems will be the first out of the gate. His group also developed a molecular memory circuit last year."

Met dank aan RawPeanut die ons dit nieuws meldde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Tot nu toe was er het probleem dat chemische processen een waarde van maximaal 95% succesvolle transistorkoppelingen konden halen, terwijl bij een technologie zoals die van een Pentium een waarde van 99,9999% noodzakelijk is.

Met een 99,9999% kans op een correcte transistor heeft een Pentium een kans van 1 op 20 triljard dat ie correct is.
En ja, de yield bij Intel is beter :)
OK, kansberekenen dan maar weer. We gaan ff uit van een oudere pentium met 10,000,000 transistoren. dan is er dus een kans 0.999999 dat de transistor lukt. Dat is 0.999999 ^ 10,000,000 dat de hele chip lukt dat is 0.0000453997 wat een kans is van 1 op de 22027 dat de heel transistor lukt niet helemaal 1 op de 20 triljard ;).
Ik ging uit van een relatieve nieuwe variant van de Pentium familie met 50 miljoen transistoren.
Had ik er misschien bij moeten zetten, maar ach, het ging om het idee dat die 99,9999 gewoon nergens op sloeg.
hmm, misschien wordt met die relatief lage 0.999999 succesrate bij conventionele transistoren, al rekening gehouden door ze altijd dubbel uit te voeren ? Als de koppeling van de ene niet lukt, heb je altijd de andere nog, terwijl de defecte alleen maar spert en dus niets kan verstoren. Alleen als allebei de koppelingen niet werken heb je een probleem maar de kans daarop is slechts (1-0.999999)^2 = 1E-12. De kans dat de hele chip niet lukt is dan 1 - ((1 - 1E-12)^10.000.000) ofwel minder dan 1% in het ene voorbeeld, of 1 - ((1 - 1E-12)^50.000.000) ofwel minder dan 5% in het andere voorbeeld.

OF de successrate van een transistor is eigenlijk al 0.999999999999, maar de schrijver van de EE times vond dat te lang staan en vond 99.9999% ook al indrukwekkend genoeg ;)
Ik denk dat laatste. Zie je wel meer.
Maar als ik zo'n artikel zie met foutieve, duidelijk te verifieren gegevens, heb ik gelijk geen geloof meer in de rest van het verhaal.
Ik geloof dat jij niet helemaal begrijpt wat er in jou hersenen gebeurt.
Niemand weet helemaal wat er in hersenen gebeurt...
Zal ook erg moeilijk worden om dit echt helemaal uit te pluizen... met hersenen hersenen begrijpen... wat is dan echt zo en wat hebben je hersenen zelf bedacht om 't je te kunnen laten begrijpen.....
Off topic, maar wel een "brainstormer"... :P
"Dit betekend ook dat de "zelfdenkende" computers ook steeds dichterbij komt.. "

Dit verontrust mij wel een beetje. Films zoals Terminator, matrix beginnen meer en meer realiteit te lijken als we zo doorgaan. We verliezen hier elke greep op sociaal contact. Internet is al een grote boosdoener in de sociale interactie. En zeg nu niet dat chatten met 100 man, en sociale stap vooruit is. Het is leuk ja, meer niet :) imo hé

Robots mogen de mens helpen akkoord. Maar ze mogen in geen geval slimmer worden.
offtopic:
[quote]
We verliezen hier elke greep op sociaal contact. Internet is al een grote boosdoener in de sociale interactie. En zeg nu niet dat chatten met 100 man, en sociale stap vooruit is. Het is leuk ja, meer niet imo hé
[/quote]

Dat vind ik dus bullsh*t...

Mede dankzij IRC en email heb ik nu regelmatig uitermate gezellige weekend met mensen die ik normaal nooit zou zijn tegengekomen :)
offtopic:
[quote]
Mede dankzij IRC en email heb ik nu regelmatig uitermate gezellige weekend met mensen die ik normaal nooit zou zijn tegengekomen
[/quote]

Dit is inderdaad een voordeel van internet op sociaal gebied, maar internet is wel een stuk onpersoonlijk, das dus een nadeel. Voor mij is het wel een voordeel, maar voor anderen niet. Ik weet niet of het goed/slecht is... Andere aspecten van internet zijn juist weer goed, hoewel er ook een paar niet zo goeie tussen zitten.
Toch heeft de eerste schrijver gelijk. Dit soort nanotechnologieen zijn de doorbraken die nodig zijn wil de mensheid het ooit nog eens brengen tot een "self aware" , zelfdenkend systeem. Het zal vermoedelijk niet meer gebeuren in mijn tijd op deze aardkloot, maar de kreatie van zo'n systeem zal mankind's ultieme, en ook zijn laatste prestatie zijn. Vanaf dat moment nemen de machines het van ons over. De vele science-fiction movies gebaseerd op dit thema zitten er niet zover naast. We moeten dit niet als negatief zien, wij mensen gebaseerd op "natte schakelingen" zijn niets anders dan een fase in een lange evolutie. De denkende machines zullen onze "mind-children" zijn. De "natte schakeling" methode waarop wij gebaseerd zijn is op dit moment zelfs een bottleneck in de evolutie vanwege de relatief erg langzame schakelsnelheid. De "denkende machine" van de toekomst zal in een fraktie van de tijd die wij nodig hebben tot kreatieve oplossingen kunnen komen, kan onbeperkte hoeveelheden informatie opnemen en wordt nooit moe. "Het" kan zelfs meerdere "zelfbewustheden" emuleren, wat betekent dat de grens tussen zelfstandige "individuen" zal vervagen. In principe kan het wel eens komen tot een enkele gigantische machine met ontelbare "individuen", een soort netwerk dus.

Jammer dat ik er niet meer zal zijn om dit alles te aanschouwen. In dit verband kan ik het boek "The age of spiritual machines" van Ray Kurzweil aanraden. Ray eindingt z'n boek met een hele interessante stelling: Wij mensen vragen ons vaak af hoe het universum zal eindigen; Is het een gesloten of een open universum? Ray ziet die kwestie heel anders. Niet de "statische factoren" (zwaartekracht, aanwezige massa etc) zullen dat beslechten; de aanwezigheid van zelfbewustheid en creativitiet in dit "realm" zal uiteindelijk bepalend zijn voor het lot van dit universum....
we are the Borg.....
Als we de zojuist al aangehaalde Ian Pearson mogen geloven, ga jij dit (ervanuitgaande dat je nog niet hoog bejaard bent) nog wel meemaken, in zijn timeline stond dat dit rond 2030 zou gaan gebeuren

(En kan je vanaf 2012 al bonen met een droid ;))
En nou niet beginnen te roepen dat dit weer met varkensbreinen o.i.d. te maken heeft, het gaat hier om koolstofverbindingen, niet om levende cellen!
De belangrijkste ontwikkeling hierbij is dat de metalen schakelborden nu vervangen kunnen worden door de lichtere koolstofexemplaren, dit komt ten goede aan materialen die zo licht mogelijk moeten zijn, denk bijv. aan sondes die in het bloed kunnen worden ingebracht om daar bijvoorbeeld een aderverkalking te "repareren".
Dit is slechts één van de vele toepassingen, dus ga nou niet gelijk zeuren op dit ene voorbeeld, tis slechts ter verduidelijking.
Het artikel waarna werd verwezen ging over koolstof nanobuizen. Deze "nanowires" zijn gemaakt van "erbium disilide" zoals in de oorspronkelijke tekst staat.
Dit komt ook voor in de in de Timeline van Ian Pearson. In dit artikel van gisteren.
Use of molecular computing ----- 2003
Toch wel kick zoiets. Het kan zichzelf herstellen. Zou wel makkelijk zijn na een avondje stappen. Mogen ze van mij zoiets in mijn hersens stoppen en dan herstellen mijn hersencellen vanzelf en dan natuurlijk ook nog een paar in mn nieren :P
Deze technologie biedt natuurlijk mogelijkheden, maar het grootste probleem met dit soort systemen is houdbaarheid en snelheid.

Ik denk dat vooral dat laatste het grootste issue gaat worden... Als men de houdbaarheid goed kan maken (geen diffusie e.d.) dan is deze technology eerder interessant als Hard Disk dan als memory.

Ik denk niet dat dit direct zal leiden tot zelfdenkende machines, omdat deze technologie nog steeds 2D is, en dus geen netwerken toestaat (= intelligentie).
Flashkaartje met 1 TB opslag ter grootte van een euro is natuurlijk altijd welkom in mijn portable video kamera ;)
Het duurt nu niet lang meer voor men op quantem niveau komt. Dan wordt het ontwerpen van chips pas echt interessant. (bv chips die geen energie gebruiken)
ja Chips die geen energie gebruiken zouden ideaal zijn.. enkel is dit niet mogenlijk zelfs niet theorie laat staan in de praktijk..omdat alles energy produceert of gebruikt...electronen gebruiken ook energie omdat ze bewegen waardoor weer wrijving veroorzaken...alles gebruikt energie...enkel kun je het gebruik van de energie wel drastisch terug brengen!
Het duurt nu niet lang meer voor men op quantem niveau komt. Dan wordt het ontwerpen van chips pas echt interessant. (bv chips die geen energie gebruiken)
"Ze" zijn al lang op quantum niveau beland.. maar niet zoals jij bedoeld.. bij quantum computing gaan ze d'r van uit dat alle antwoorden op iedere berekening al gedaan is, en 't enige wat ze hoeven te doen is die juiste antwoorden in 1x uit te lezen door de juiste superpositie aan te spreken ;)

m'goed.. dat laatste over die chips die geen energie gebruiken lijkt me een beetje sterk.. d'r zal altijd energie voor nodig zijn om te kunnen rekenen.. ongeacht of het nou een organisch of anorganisch systeem is... kijk.. dat 't steeds minder wordt, dat is NU al een feit aan het worden met de huidige processoren van vandaag :)
Wat een leuk nieuws allemaal..
Dit betekend ook dat de "zelfdenkende" computers ook steeds dichterbij komt..
Vorige posting = veel data opslag
Deze posting = klein en zeer snelle CPU's
Zelfdenkende computers?

Ik weet niet waarom jij denkt dat snellere computers met meer data opslag techniek opeens uit zichzelf gaan denken..

Het enige wat ik zie is dat je binnenkort in een kortere tijd meer data kunt kwijt raken, en sneller de shit kan laten crashen :)

Nouja.. dat crashen zal wel meevallen vanwege die fout-ongevoelige CPU's.. Doet me een beetje denken aan m'n neef die ooit es een drivertje voor z'n amiga had geschreven om de bad sectors op z'n rotte harddisk te omzeilen.. dit is net zoiets.. maar dan voor je CPU en natuurlijk hardwarematig :)
Zelfdenkende computers moeten veronderstel ik toch _zeer_ veel data op een snelle en compacte manier kunnen verwerken?

In die zin kan ik de posting van Ivlaniak dan ook begrijpen...
Het betekent dodelijkste zelfdenkende virus die virusscanner kan doden. (het wordt nieuw strijd tussen kat en muis)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True