IBM's Deep Blue krijgt plekje in Smithsonian Museum

IBM's legendarische Deep Blue, de computer die vijf jaar geleden het schaakduel tegen de wereldkampioen Garry Kasparov won en daarmee liet zien waar een hoopje microchips toe in staat is, zal zijn oude dagen gaan doorbrengen in het 'Smithsonian's National Museum of American History', zo kunnen we lezen op Forbes.com. IBM kondigde gisteren aan dat het één van de twee koelkast-formaat torens die samen Deep Blue vormden heeft gedoneerd aan het museum, dat al vele 'historische voorwerpen' in haar bezit heeft. De reden dat de 500 microprocessors tellende supercomputer één jaar geleden buiten werking werd gesteld, is het feit dat de technologie tegenwoordig vele malen kleiner, sneller en goedkoper in gebruik is dan Deep Blue ooit zou kunnen zijn.

Het werk aan Deep Blue begon in 1989, toen enkele onderzoekers aan de slag gingen met het ontwerpen van een schaakcomputer. Nadat die computer in 1997 de menselijke wereldkampioen in deze denksport onder het schaakbord geschoffeld had, werd het systeem overgebracht naar IBM's Watson Research Center in New York waar het meehielp met database-onderzoek. Na vier jaar trouwe dienst werd de stekker uit het stopcontact getrokken en nu gaat Deep Blue deel uitmaken van de permanente tentoonstelling "Information Age: People, Information and Technology".

Murray Campbell, who was one of the scientists who started working on designing a chess computer for IBM in 1989 and who now leads database research, said the work IBM began with Deep Blue didn't finish when it beat Kasparov.

"It made people realize that computers can solve really hard problems if you really apply them correctly. And there are plenty of hard problems out there in the world today," Campbell said

Reacties (27)

[Verwijderd]

Zonde .. kunnen ze Deep Blue niet even aanpassen zodat ie iets anders kan gaan doen.
Een wassen beeld van Deep Blue is al kick genoeg om te zien

[Verwijderd]

Zonde .. kunnen ze Deep Blue niet even aanpassen zodat ie iets anders kan gaan doen.

Nee, dat kan niet. Deep Blue, voorheen Deeph Thought, werd ontwikkeld door Fengh Siung Su (spelling?), en is alleen geschikt om te schaken. Zijn schaakalgoritmes zitten in een ROM, en de chips zijn specifiek aangepast om dat soort algorithmen uit te voeren. Dit zijn vooral B-Trees, Cut-Search Trees, en Alpha/Bèta Minimax. (Als je je wel eens bezig hebt gehouden met zoekbomen en AI, dan weet je wat het betekent... het is te veel om hier uit te leggen.)

Tegenwoordig is een consumenten-PC vele male krachtiger dan Deep Blue, en de algorithmen zijn sterk verbeterd. Deep Fritz 7 draait op computers tot en met 8 processoren, en heeft een ELO-rating van 2785. Vergelijk met Deep Blue, die een rating haalt van circa 2400. De standaard versie van Fritz 7 heeft nu een officiele rating van 2741.

Het moet gezegd worden dat de schaakmatch in 1997 tussen Kasparov en Deep Blue een snelschaakmatch was: iets waarin computers al lang superieur zijn. De tegenwoordig sterkste computer, Deep Fritz 7, komt kort in de buurt van de rating van Kasparov en Kramnik. Beiden zitten rond 2835.

Naamsverklaring:

Deep Thought: ruimtescheepscomputer in "2001" van Arthur C. Clarke. Deze versloeg een van de astronauten. Deep Thought is naar hem vernoemd.

Edit: Bovenstaande klopt niet. Unstable Element, in de post beneden mij, heeft gelijk. Ik heb de HAL9000 uit het ruimteschip, en Deep Thought verwisseld. Deep Thought vond na 7,5 miljoen jaar het antwoord op de ultime vraag: "Hoe ontstond het heelal?" Antwoord: "42". Zie hier voor meer info Excuses voor de vergissing... Cherberos: jij bent ook in de war

Deep Blue: "Ver-IBM-ing" van de naam.

Deep Fritz, en Deep Shredder: Multi-processor varianten van wereldklasse-schaakprogrammatuur. "Deep" werd toegevoegd ter ere van Deep Blue.

[Unstable Element]

Aaarg hier wordt ik dus even echt moe van: mensen even een beetje cultuur:

Naamsverklaring:
Deep Thought: ruimtescheepscomputer in "2001" van Arthur C. Clarke. Deze versloeg een van de astronauten. Deep Thought is naar hem vernoemd.

Deep Thought komt uit de Hitch Hikers Guide To The Galaxy en is de computer die HET antwoord vond (42) en die de aarde heeft ontworpen.

In AC. Clarkes 2001 komt ook een computer voor die alle astronauten op 1 na verslaat: deze heet HAL en is vernoemd naar IBM (schuif alle letters maar 1tje naar links)

Maar goed de rest van het verhaal klopt wel

[Verwijderd]

amen Scheelt mij weer aardig wat tikwerk.

verder ben ik ook gewoon een cultuurbarbaar hoor

[blaatenator]

Sorry hoor, maar hier doe je echt aan geschiedvervalsing (wat vrij gebruikerlijk lijkt te zijn de laatste tijd)
Deep Though komt dus zeker uit Kubrick's 2001. Waar 'a hitchhickers guide' dus uit geleend heeft.

Zoals je misschien wel weet zit 'a hitchhickers guide' vol met dit soort verwijzingen.
Om dan alle krediet naar Douglas Adams te verwijzen is wat kortzichtig.

[Unstable Element]

Sorry hoor, maar hier doe je echt aan geschiedvervalsing (wat vrij gebruikerlijk lijkt te zijn de laatste tijd)
Deep Though komt dus zeker uit Kubrick's 2001. Waar 'a hitchhickers guide' dus uit geleend heeft.

Klopt als een bus alleen in dit geval was hij in een eerder stadium genoemt naar die uit THHGTG en omdat deze naam te frivool was is dat dus deep blue geworden

[Verwijderd]

inkoppertje: laat hem seti draaien!

edit: dat kan dus niet lees ik net

[Verwijderd]

gaaf, ben daar ook wel eens geweest... nog maar eens keertje kijken... wel leuk ook alles over lucht- en ruimtevaart en zo!

[Robin]

Ik ben er ook geweest, en ik moet zeggen dat het een interessant museum is. Het ligt in de lange straat tegenover het Capitol. Daar is vanalles te vinden over wat de Amerikanen gedaan hebben: een Voyager op ware grootte (niet die van Star Trek ), een Gimini-capsule op ware grootte, militaire pakken, geweren uit verschillende tijdsperioden met de daarbij behorende kogels en ook vliegtuigen op ware grootte die aan ijzeren stangen hangen aan het plafond. Wat je daar ook vind van Star Trek is één van de gebruikte modellen van de USS Enterprise-A (een ander model staat in Paramount's Kings Dominion) .

[justice strike]

overigens heeft deze comp niet alle potjes tegen kasparov gewonnen... alleen de snelschaak potjes

[Polaris]

Fout... in snelschaak was de computer de mens reeds lang de baas. De match van Deep Blue tegen Kasparov ging onder normale toernooicondities en juist dat maakte de overwinning van de machine zo belangrijk.

[Aetje]

Hihi. Lijkt me grappig als ze er een console aanzetten, dat je er ook een potje schaak tegen mag spelen

[Robin]

Ik denk dat ze dat niet toelaten. Je mag al blij zijn dat je door een oud vliegtuig mag heen lopen, maar voor de rest mag je niks aanraken. Wel worden daar vrij veel video's vertoond

Ze zijn daar streng, maar wat je te zien krijgt is wel oud en authentiek

[Verwijderd]

Geweldig. Echt verdiend die Blue.. Kan echt kick-A$$ schaken. Ik heb via goede bronnen vernomen dat zijn zoontje een flink opdonder aan de Human players gaat verdelen... Ben echter curieus of hij dan ook de "verwachte" nieuwe zet kan vinden.... to be continued..

Congrats Blue!

{hmm--zou men in de Smith mogen spelen??}


{edit} leuke link...

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=563

[Verwijderd]

ik snap we dat de huidige techniek veel sneller enzo is, maar waar moet ik de deepblue mee vergelijken dan?

(aantal p4's dus ofzo)

[Verwijderd]

Vergelijk hem met een supercomputer, in de trant zoals Cray Research deze bouwt, maar dan speciaal aangepast om te schaken. Deep Blue is niet in staat om programma's te draaien.

De Cray C90, rond 1992 de krachtigste computer, wordt nu makkelijk overtroffen door een flinke P4.... Je kunt Deep Blue qua rekenkracht met de C90 vergelijken.

Edit: Crap... ook dit klopt niet helemaal. Ik begin dingen te vergeten en/of door elkaar te halen De C90 heeft een rekenkracht van 16 Gigaflops (Zie de site van Cray Research), terwijl een P4 op 2.66 GHz "slechts" 3250 MFlops haalt. Dat is 3.25 GFlops (zie SiSoft Sandra 2002, SP1) => er zijn dus 5 P4's nodig om de C90 in rekenkracht te overtreffen. Het klopt echter wel dat Deep Blue's maximale rekenkracht op piekniveau de C90 evenaart.

De machtigste Cray computer van dit moment is de SV1. De SV2 is in ontwikkeling. (Als er ondertussen niet teveel veranderd is.... ik heb niet ALLE Cray computers zitten bekijken. )

[Verwijderd]

Hij is echt Application Specific maar z'n niveau is dusdanig dat je hem wel zou kunnen inzetten om grootmeesters te trainen. Menig nederlanders bevinden zich nog onder zijn niveau...

http://www.schackcentralen.com/world_rating_response_eng.asp?ime=&drza va=NED

[magneet]

Zouden zer er daar dan weer de stekker insteken of heb je toch allebei de torens nodig?? Lijkt me wel grappig om binnen een paar zetten door dat ding van het bord geveegd te worden.

[Verwijderd]

Slaap zacht ouwe reus

[PipoDeClown]

Deep Blue was voor die tijd al log.
Hetzelfde concept (kollossale SP/2) gebruikt IBM "toen" ook voor hun Lotus Notes servers.

[MightyMauz]

Die man heet Gary Kasparov niet Garty

[kodak]

Typisch de Amerikanen: zelfs een computer die een Rus heeft verslagen wordt nog tot held gebombardeerd en tentoongesteld tussen al de andere helden attributen van pioniers, avonturiers, militairen en presidenten. De overige stukken schroot van rekentuig mogen slechts naar The Computer Museum of America.

[Aham brahmasmi]

Hmmm. Als ik het goed begrijp zit er dus gewoon een ROM in die computer met een stukje software (schaakalgoritmes). De software dan dus toch van Kasparov gewonnen, en niet. Die IBM computer? Het lijkt mij sterk dat de hardware een bijzondere rol speelt bij deze schaakcomputer. Als hij nou een cpu zou hebben die speciaal voor schaken ontworpen was, dan was het iets bijzonders... nu is het volgens mij gewoon de software die knap geschreven is.

[Verwijderd]

Heel mooi.

Zoals Indiana Jones zou zeggen: "It belongs in a museum!"

Maar eh... Als dat ding daar nou toch stof staat te verzamen... Is dat niet toch een beetje zonde? Er zitten tenslotte nog altijd "some serious gigaflops" in, toch?

Draai er dan tenminste wat }:Otjes op, of zo. Dan krijgen de bezoekers dat ding tenminste ook nog eens draaiend te zien.

Het enige argument tegen dat ik kan bedenken is dat dat ding teveel stroom zou verbruiken.

Hmmm... Zet hem dan alleen in de winters aan, dan hoef je de kachel van het Smithsonian ook niet meer aan te zetten.

Wat ben ik toch een genie, he?
* 786562 motown