Blue Gene/L verbreekt eigen record

Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) en IBM hebben donderdag de voltooiing van de Blue Gene/L bekendgemaakt, die met afstand de krachtigste computer ter wereld is. Het huidige record stond met 136,8 teraflops op naam van dezelfde machine, en werd gevestigd toen het appaat nog maar voor de helft was opgeleverd. Nu bij het blauwe rekenmonster alle 65.536 processors zijn geïnstalleerd, heeft het liefst 280,6 biljoen drijvende-kommaberekeningen per seconde laten aantekenen; ruim tweemaal zoveel dus. Het met vijf samenwerkende grids georganiseerde apparaat is bij complexere taken overigens tot 50% van de rekenkracht kwijt aan het organiseren van de onderlinge communicatie tussen de processors. De machine voldoet aan alle verwachtingen, lieten de trotse makers weten.

Samen met de ASC Purple, die tegelijk werd opgeleverd, moest de Blue Gene/L ruim 290 miljoen dollar kosten. De ASC Purple beschikt over 12.544 Power5-processors die per stuk krachtiger zijn en over meer geheugen kunnen beschikken dan de specialistische exemplaren uit de Blue Gene/L, maar ze zijn niet zoveel beter dat het record van de grote blauwe broer gevaar loopt: de ASC komt in de Linpack-benchmark niet verder dan ongeveer 100 teraflops per seconde. Daarbij is de ASC ook nog eens een stuk minder zuinig dan de Blue Gene/L. Samen nuttigen de computers toch nog een lieve 10 megawatt, bijna een kwart van de stroomvoorziening van de Terascale Simulation Facility, de rekenafdeling van het LLNL. De machines zullen voor 'de simulatie van kernontploffingen en andere rekenintensieve taken' worden ingezet.

Reacties (61)

Sweet. Denk alleen dat dit een van de laatste supercomputers is met zulke techniek. Voor taken als NukeSims zullen volgens mij de Cell processoren met al hun vectorprocessors die taak spoedig overnemen?

Ik werk niet bij Sony maar baseer dit op basis van wat ik gehoord heb over de architectuur die moeiteloos 32 processors samen kan laten werken en het vertonen van 64 videokanalen op één scherm.

Sweet. Denk alleen dat dit een van de laatste supercomputers is met zulke techniek. Voor taken als NukeSims zullen volgens mij de Cell processoren met al hun vectorprocessors die taak spoedig overnemen?

Vectorcomputers zijn nooit heel erg populair geweest, en het wordt eerder minder dan meer. De verdeling in de top 500 tussen scalar en vector:

1995: 368 : 125
2000: 450 : 50
2005: 482 : 18

Dit heeft verschillende redenen. Ten eerste hebben bijna alle scalars tegenwoordig wel een vorm van vectorinstructies aan boord (bijvoorbeeld SSE). Misschien niet zo specialistisch als een echte vectorchip, maar vaak toch aantrekkelijker qua prijs en prijs/prestatie omdat ze in massaproductie zijn. Verder zijn binnen hedendaagse supercomputers niet zozeer de processors de beperkende factor, maar meer de infrastructuur. Men investeert dus liever in dikke bandbreedte tussen alle onderdelen dan in een of ander exotisch processorontwerp .

De playstation 2 zou ook een of andere Über processor hebben waar alles mee kon en gehakt maken van alle andere computers. De oh zo grote Emotion chip die uiteindelijk... nogal tegen viel...

Dat is dan weer jammer

Hoezo? Naast dat het simuleren beter is dan kernproeven in de praktijk wordt het niet alleen gebruikt voor de ontwikkeling van wapens. Je kan ook de impact van een eventuele kernaanval op je eigen land beter berekenen.

Maar wel weer leuk om te zien wat voor rekenkracht we over 50 jaar standaard in onze mobiele telefoons(?) hebben zitten

Alleen geeft het natuurlijk wel weer enigszins een vertekend beeld van de kracht als je maar liefst tot 50% van de processorkracht kwijt bent aan de onderlinge communicatie. Dat moet volgens mij toch beter kunnen.

de impact op je land hoef je in nederland niet te berekenen hoor. als ze hem op utrecht kwakken zijn we gewoon allemaal gefrituurd.


* 786562 whizzy81

Een zeer krachtige machine, dat was al bekent.
Als er nou eens werd gewerkt aan een systeem wat er voor zorgt dat niet 50% van de proc capaciteit verloren zou gaan aan de communicatie tussen de procs dan waren er nog meer teraflops die konden helpen aan het rekenwerk.
En dan een vraagje hoe word die "verwarming" daar eigenlijk gekoeld? Freon lijkt me overdreven maar daar zullen toch wel heel wat fans voor nodig.
Je zal wel met oorbeschermers daar rond moeten lopen

iets verteld me als men 300 miljoen USD ongeveer investeerd in zo'n bakkie dat wel gekeken is naar de mogelijkheden tot het optimaliseren van het netwerk. Iets zegt me dan ook dat als ze heel tevreden zijn met 50% verlies dat het een erg goede poging is tot een optimaal netwerk.
Verder qua koeling... ik weet niet hoe het bij deze is maar diegene die in Japan staat of de mac-cluster doet het met niet veel meer dan standaard afzuiging wat ik van de foto's kon opmaken. dus geen waterkoeling of wta dan ook. Tevens als je kijkt naar die racks is dit soort extreme koeling ook erg moeizaam.

Ik ben op bezoek geweest bij de BlueGene in Groningen, ook daar was niet bijzonder veel koeling aanwezig. Dit is ook niet echt nodig aangezien ze (iig. in Groningen) processors gebruiken die op zo'n 800 Mhz draaien, juist vanwege deze hitte-technische redenen.

Misschien moeten ze er AMD procs inzetten, die kunnen toch zo goed met elkaar communiceren zonder dat het veel bandbreedte kost????

* 786562 k1n8fisher

10 Megawatt!

Is dat niet evenveel als een kleine elektriciteits centrale levert...?

Ik zou niet graag die rekening willen betalen...

<update>Zat er helemaal naast, Bergum levert al 332MW</update>

Hey 5 flinke windmolens kunnen het beest van genoeg prik voorzien. Als het continu waait ...

Precies. Windmolens kosten alleen maar energie, daarom hebben we ook windmolen parken in Nederland om energie op te wekken. En ja, kernenergie is veel milieuvriendelijker, dan hebben we ten minste nucleair kernafval!

mmm ja 10 MW, eigenlijk wel belachelijk veel vermogen.
mss niet proportioneel gezien, maar 't blijft veel.


Burgum heb ik al eens van binnen mogen bekijken .
Dat ligt me toch een grote 'Dynamo'.

... Benieuwd hoe hun UPS er uit ziet

10 MW is het vermogen van één van de noodgroep-dieselmotoren die gebruikt worden in het Universitair Ziekenhuis Gent.

Dus alles is relatief

Performance per Watt ... ben blij dat dat een grotere rol is gaan spelen bij de ontwikkeling van processoren.

Ze zouden die energie mooi kunnen gebruiken om wat gebouwen van warmte te voorzien

Wel grappig dat, om kernenergie (ontploffingen) te onderzoeken / simuleren, men een kleine 10 Mwatt aan kernergie verbruikt.( )
Toch ff stilstaan bij de absurdheid daarvan.

Op zich geen vreemde zaak.
Dit levert minder schade op dan dat er een echte kenr explosie veroorzaakt moet worden en op deze manier kunnen ze het stapje voor stapje bekijken en probeer dat eens bij een werkelijke kern explosie. :-)

10 MW is per jaar 315 duizend miljard Joule. Dat staat gelijk aan de energie van een stuk of 4 20kiloton nucleaire explosies... (dat zijn kleintjes, de grote gaan 1000 keer harder. De hele kleintjes een factor 10 minder hard.)

Zeer mooie prestatie, ik twijfel niet of ze de Petaflop zullen halen voor 2008 zoals beloofd werd. Vergelijking:
Bluegene 2004' 70 TFlops
Bluegene 2005' 136 TFlops
Vergroting per jaar: 94%
Vooruitzicht:
2006' 263,84 TFlops
2007' 511,85 TFlops
2008' 992,99 TFlops

tegen die tijd zijn het geen Tflops meer

De machines zullen voor 'de simulatie van kernontploffingen en andere rekenintensieve taken' worden ingezet.

Dat is dan weer jammer

De machines zullen voor 'de simulatie van kernontploffingen en andere rekenintensieve taken' worden ingezet.

Het is dan weer jammer dat hij niet aan taken wordt gezet om het terrorisme tegen te gaan, of andere zaken die vele malen actueler zijn.

De vertaling in dit artikel is niet helemaal juist. Er is niet direct gesproken over kernontploffingen, maar meer in het algemeen over "nuclear weapon simulations". Hetzelfde? Niet bepaald. Amerika zit met een enorme lading snel verouderende kernwapens, en men moet zeer goed in de gaten houden wat het effect van de veroudering op die wapens is. Niet eens zo zeer om te weten of ze nog werken, maar vooral om er achter te komen of ze nog wel veilig zijn. Atoomproeven houden is tegenwoordig taboe, dus dat moet allemaal met simulaties gebeuren.

Wat zou je dan met een supercomputer willen berekenen aan terrorisme?

Simulaties van kernexplosies zijn de enige manier om atoombommen en waterstofbommen verder te ontwikkelen zonder praktijkproeven uit te kunnen voeren. Al lijkt het misschien uit de tijd, kernwapens worden inderdaad nog steeds verbeterd. De grootste vooruitgang die in de laatste jaren is geboekt, is dat kernwapens bij gelijkblijvende explosieve kracht veel minder radioactieve straling verspreiden. Zonder simulaties met supercomputers (of proeven met echte explosies) was dat nooit gelukt.

Dat neemt niet weg dat - zoals Wouter Tinus hierboven zegt - verreweg de meeste rekentijd wordt besteed aan het in de gaten houden van de veroudering van reeds bestaande wapens.

Om terrorisme tegen te gaan heb je niet dit soort computers nodig, daarvoor moet je ophouden met andere landjes lastig te vallen...zoals mannetjes als vriend Bush zo goed kunnen.

Waarom is dat jammer?

Beter een gesimuleerde dan een echte kernexplosie lijkt mij.

Dan heb je zeker nooit WarGames gekeken . WOPR kon naast simuleren ook wat anders met zn rekenkracht

shall we play a game?

Play Tic Tac Toe

Kunnen de DPC dit beestje niet een dagje lenen voor folding@home? Oplossing tegen kanker vinden of een kankerverwekker testen... Nuken=Dood
Heb daar geen superPc voor nodig.

Sorry dat ik het zeg, maar deze opmerking word werkelijk bij ieder bericht over supercomputers geplaatst..

waarna er weer iemand gaat klagen dat er een klaagbericht geplaatst is

Waarna ook meteen weer zo'n klaagbericht zoals dat van jou geplaatst wordt

_{get a life, both of 'ya!}
.

En dan zal deze computer het antwoord op het leven, het universum en alles geven, en dat zal 42 zijn

Dat kon deep-thought al. eigenlijk willen graag de vraag nog even weten. Helaas zijn vraag en antwoord mutually excusive binnen een universum. Dus zelfs als Blue Gene een improbability drive heeft ingebouwt komen we het niet te weten...

Één en hetzelfde universum. Mutual exclusief.
(maar dat is filosofisch, vanuit de object subject relatie en meer te maken met het menseloijk denken en brein en <u>refrentiekader</u>)

Dus gewoon ander universum gebruiken voor de vraag en antwoord. toepasbaarheid wordt dan wel minder.

Nog even wachten op de nieuwe Hadron Superversneller voor de mini zwartegaten.

Mag Blue/Gene daar oook wel eens in 11 dimensies aan gaan rekenen. Daar komt die dan voorlopig niet uit. Want wat dat betreft kunnen onze hersenen die supercomputers nog wel een poepie laten ruiken.

Ik geloof dat de toepasbaar al vrij ver te zoeken was, toen bleek dat het antwoord 42 was... als het nou 3.14 of 1.618 of 2.8nogwat was

Wat ik me afvraag is hoeveel manuren er in zo'n computertje zit? (exclusief debuggen dan )
Zou de verhouding tussen hard- en softwarewerk veel verschillen van een desktop/serverinstallatie?

draait waarschijnlijk een unix variant op
of linux

iig geen windows

Is inderdaad een linux cluster, deze heeft een master machine waarbij iedere node zich aanmeld en als de node nog niet voor zien is van een os op basis van mac adres geladen word.

ik hoop dat ze overwegen de stadswarmte centrale hiermee een aardige boost te geven

grappig gezegt, maar de technieken hiervoor zijn al verder als dat je dacht. als automatiseerder voor de tuinbouwbranche weet ik bijvoorbeeld dat de hoeveelheid CO2 (broeikasgas) die Pernis uitstoot direct via een pijpleiding naar glastuinders gaat waardoor die dus niet onnodig hoeven te stoken voor CO2. ook voor warmte (en koude) vallen buffers te maken die in een gesloten (kas) omgeving prima te gebruiken valt

* 786562 whizzy81