Prijzen grote lcd-schermen sterk omlaag

In september konden we nog lezen dat Samsung verwachte dat na een sterke prijsdaling, de prijzen van lcd-schermen in oktober zouden stabiliseren. Maar niets is minder waar. Op WebWereld kunnen we namelijk lezen dat de prijzen van grote lcd-schermen dit jaar sterk gedaald zijn. De oorzaak hiervan is te vinden in de dalende PC verkoop waardoor er grote voorraden lcd-schermen zijn ontstaan. 17" schermen zijn zo'n $200 in prijs gedaald terwijl 19" schermen tegenwoordig al voor $800 over de toonbank gaan, terwijl deze vorig jaar nog bijna $1600 moesten opbrengen. Het bedrijfsleven is de belangrijkste afnemer van lcd-schermen, omdat deze zuiniger met energie omspringen, minder warmte afgeven en een rustiger beeld geven dan crt-schermen.

Reacties (48)

[Verwijderd]

Het bedrijfsleven is de belangrijkste afnemer omdat er tegenwoordig hoge boetes worden uitgedeeld als arbeidsomstandigheden niet kloppen, de andere redenen die hierboven worden genoemd zijn minder belangrijk:

Of een dieper bureau en daarmee grotere werkruimte, of een plat scherm. Allemaal om voldoende afstand tot het scherm te hebben.

[Verwijderd]

beetje onzinnig lijkt me..
krijgen bedrijven boetes als ze een beetje fatsoenlijke CRT gebruiken ? i highly doubt it..

ze vergeten overigens nog 1 factor.. met name in de IT.. 't ziet er een stuk professioneler en degelijker uit (het oog wil ook wat)

[CARman]

Dat zegt Ettepetje dus ook niet.

Het bedrijfsleven dient zich aan ARBO normen te houden. Stel je hebt een bureau van 80 cm diep met een 17" CRT, die 35 cm diep is, dan is de ruimte van de gebruiker tot het scherm te klein. Dus dan moeten ze of grotere bureau's plaatsen en de hele afdeling opnieuw inrichten, of ze schaffen LCD monitoren aan die veel minder diep zijn en dus een grotere kijkafstand geven.

[Tjark]

Ze krijgen geen boete als ze CRT gebruiken, MITS je maar een voldoende afstand van het beeldscherm kan creeeren.
Probeer jij maar eens een 17/19" monitor op een standaard 80cm diep bureau te zetten en dan nog minstes 50 cm ervanaf zitten (te dichtbij mag niet).

Dat kan dus niet. Ergo: bedrijf heeft 2 keuzes: een duur nieuw en dieper bureau of een goedkoop tft'tje er neer pleuren

Alleen echte vormgevers hebben meestal nog liever een CRT in het bedrijfsleven.


oh... CARman was me al voor
* 786562 Tjark

[Verwijderd]

Dan heb jij waarschijnlijk nog nooit goed naar de prijzen van bureau's gekeken. Een beetje bureau kost ruim meer dan €1250... en dat is meer dan een doorsnee monitor.

[nAFutro]

bedrijf heeft 2 keuzes: een duur nieuw en dieper bureau of een goedkoop tft'tje er neer pleuren

objectief, waarom geen vergelijking net een goedkoop bureau en een dure monitor? volgens mij is een bureau voor de gewone man nog altijd iets goedkoper dan een monitor

[eamelink]

Mwoah, ben ik het niet helemaal mee eens hoor

Een 22" joekel staat ook wel vrij professioneel

[4POX]

Ik volg de afgelopen weken de prijzen van de TFT schermen. En die prijsdaling is al een tijdje aan de gang. Als je ziet hoeveel 17" TFT schermen onder de magische grens van 600 € zijn gekomen...

Zelf samsung zit met een 17" scherm onder de 600 €, Alleen weet ik niet of dat te maken heeft door die prijsdaling of dat het misschien een ouder type kan zijn...

Ik vind het een hele leuke ontwikkeling.. En ik zie graag rond kerst hier een 17/18 inch tft scherm staan van 25ms

[Verwijderd]

Het grootste nadeel van een tft-scherm vindt ik dat je niet zomaar naar een andere resolutie kunt omschakelen. Die dingen zijn echt gemaakt voor 1 resolutie. Of je moet er een hebben met 1280*960. Dan kun je hem nog op 640*480 zetten. Elke andere resolutie en dan ziet het beeld er echt niet uit.
Dus als ik een 3D-spelletje wil spelen en ik wil resolutie verlagen om net iets meer frame-rates/second te hebben dan ziet het beeld er heel fuzzy en wazig uit. Dat is de een van de reden dat ik nog steeds een crt scherm heb.
De andere reden. Kleur. Je kunt moeilijk kleuren beoordelen op een tft-scherm. Toen Apple over ging van crt naar tft stonden de design-buro's ook een beetje op hun achterste poten. Niet voor niets heeft een bedrijf als Lacie nog een crt-scherm in de verkoop.
http://www.lacie.com/products/product.cfm?id=BA3EFA3D-AE91-11D5-97E300 90278D3ED0

[Verwijderd]

als dat nog even zo door gaat, zijn de beeldschermen straks ook voor de gemiddelde gamer te betalen. want 800 dollar is nog heel veel geld. Daar kun je een hele computer voor krijgen.

[Brent]

precies. laatst stond in het mediamarkt krantje een 15" tft voor 329 euro te koop. dat is relatief goedkoop, maar ik kan daar bijvoorbeeld dik 200GB aan schijfruimte voor bij kopen (ik noem maar wat). de prijzen zijn nog steeds niet in verhouding. bovendien heb je dan maar 15" en dat is nou ook niet zo groot.

[vehpol]

En als we toch bezig zijn, ik las net in de Funprice nieuwsbrief dat ze Lite-on TFT in de aanbieding hebben volgende week, €299,- voor 15" en €444,- voor 17"... en aangezien ik er toch geen hoef, kan ik hier misschien anderen mee verblijden he (met de opmerking dan, ga ze natuurlijk niet kopen voor anderen, zo gek ben ik nou ook weer niet)

[Blaah]

Zozo, erg goedkoop! Wordt langzaamaan tijd voor een TFT-tje zo te zien, als die net zo goed als hun CD-writers zijn...

Heeft iemand al ervaring met die monitor of weet iemand een test ervan?

[ninjazx9r98]

15" TFT komt overeen met een normale 17" monitor.
Klein is dat dus niet.

[Verwijderd]

Ik dacht dat de refresh rate voor games niet hoog genoeg zou zijn?

[Verwijderd]

dat klopt, je moet minimaal 400:1 hebben en de schermen van tegenwoordig liggen tussen de 250 en de 350:1

[borft]

volgens mij heb jij het over contrast.....
Contrast is idd lager, dwz, de meeste tft schermen zijn niet in staat om en donkere kleurnuances te onderscheiden en lichte kleurnuances te onderscheiden.

maar om op het vorige bericht terug te komen... de refreshrates zijn het probleem volgens mij niet. VOlgens mij liggen de problemen met tft schermen in het feit dat ze traag zijn. Als het scherm een responsetijd heeft van 25ms, dan komt dat neer op dus maximaal 40Hz (dus 40 keer per seconde een nieuwe plaat) das dus de helft van wat een normale crt monitor makkelijk haalt.

Een laatste punt wat ik erg jammer vind aan tft schermen, is het feit dat ze eigenlijk alleen mooi en scherp zijn op de resolutie waarvoor ze gemaakt zijn. Als je een tft die gemaakt is op 1024x768 op 640x480 draait (ivm een gams ofzo, of console...) dan is het beeld lelijk, omdat het scherm het beeld gaat scalen...

[Verwijderd]

Voor programmeren en tekst verwerken zijn LCD's echt ideaal maar helaas voor grafisch werken zijn ze niet nauwkeurig genoeg wat betreft de kleur. Het zal nog wel even duren voor dat dat beter wordt.

Verder zou een resolutieverhoging ook niet gek zijn, een 18 inch met 1600x1280 ofzo?

[2Dutch]

heb een laptop met 1600x1200 tft, nou dat werkt lekker.
Zit nooit meer achter mijn gewone pc te internetten, daar game ik alleen op.
Je ogen wennen heel erg snel aan hoge resolutie en het rustigere beeld. Once you get a tft, you're hooked.
Tis net een drug

[actionhenk]

Waarom word er nou telkens gezegd dat een 15" TFT gelijk is aan een 17" CRT? De Resolutie is echt niet hoger, en dat vind ik toch echt fijner tijdens een spelletje of bij CAD. En die refresh rates zijn ook niet zo leuk, als je dan toch op 800x600 moet spelen ofzo, dan is de refresh rate nog steeds maar 75hz, de meeste CRT's halen dan toch wel 100hz of meer, zelfs mijn oude die al 6 jaar oud is doet dat nog.

En als je dan kijkt naar een CRT van 400-500 euro van 19" dan heb je een diamontron met zeker 1600x1200 en lekker hoger refresh rates, dat vind ik dan toch leuker

[ninjazx9r98]

Dat wordt gezegd omdat het ook klopt.
Een 15" TFT is qua scherm ook 15".
Een 17" CRt is qua scherm 15 en een beetje inch.
Meet voor de grap de diagonale lijn maar eens op, dat scheelt niet zoveel.
Een 18" flatscreen komt zelfs redelijk in de buurt van een 21" CRT.

[lexvis]

En toch moet het telkens weer gezegd worden:

Bij een TFT maakt de refreshrate niet uit, het scherm wordt in een keer ververst in plaats van per horizontale lijn zoals bij CRT's gebruikelijk is. Dus of je er nu 60 Hz, 100 Hz of 200 Hz instopt, het resultaat blijft hetzelfde.

Ik heb net met Visionmaster PRO 454 ingeruild voor een Samsung Syncmaster 171 en ik ben er erg tevreden mee (en speel ook wel eens een potje UT2003.)

[Verwijderd]

Maar wat ik me dan weer afvraag waarom, maken ze dan schermen die hogere refreshrate's hebben.

[Brent]

doe dan 1600x1200.

[silentsnow]

Het bedrijfsleven is de belangrijkste afnemer van lcd- schermen, omdat deze zuiniger met energie omspringen, minder warmte afgeven en een rustiger beeld geven dan crt-schermen.

En natuurlijk lekker klein zijn

[RobT]

Och, met al die ontslagen en inkrimpingen hebben ze op het moment niet zo'n ruimtegebrek, verder heb je gelijk...

[Verwijderd]

Doordat de monitoren kleiner zijn kunnen ze uitsparen op de benodigde ruimte en hoeven ze minder persoon te ontslaan

[Verwijderd]

is dit al merkbaar in pricewatch??

[waslijn]

Zou zeggen van wel. Een voorbeeldje:
-de samsung 181T kost nu 980euro
-de samsung 191T kost nu 1080euro
het verschil is nu nog maar 100euro dat was enkele maanden geleden nog +/- 500 euro. Dus vooral in de +18" schermen zie je een stevige daling.

Kijk ook eens naar de grafiek van de prijsontwikkeling:
http://www.tweakers.net/pricewatch/29177 van 1550 euro in september tot 1050 euro nu in oktober.

[Verwijderd]

Ik denk dat als de prijzen nog een heel klein beetje verder zakken dat heel erg veel mensen over zullen gaan op TFT's.

Ze zijn erg dichtbij de "echte doorbraak"..maar nog net niet helemaal.

* 786562 Glorfindel

[silentsnow]

Flat panels zijn natuurlijk de monitoren van de toekomst. Met een beetje extra doorontwikkeling zullen de laatste nadelen die aan flat panels kleven worden weggewerkt. De prijs nog een stuk lager, en wellicht meer 17" en 19" verkopen zodat die 15" kabouters uit de markt worden gehaald

Een gewone CRT monitor is gewoon groot en lomp. Op dit moment zijn CRT monitoren een stuk goedkoper, en dan heb je ook nog eens een groter model. Echter, de kwaliteit van CRT is minder dan de kwaliteit van flat panels.

[Verwijderd]

Waarop basseer jij je uitspraak dat een CRT monitor kwalitatief minder is dan een TFT ?

In alle reviews, sepcificaties en noem maar op heb ik nog nooit op kunnen maken dat een TFT een beter beeld geeft, of zoals jouw woorden dat vertalen, een betere kwaliteit behalen dan een CRT.

Dat het ruimtebesparend is ben ik met je eens, maar je maakt me niet wijs dat mijn 19" flatscreen van Samsung minder goed beeld geeft dan een TFT.

Mijn vader heeft onlangs de nieuwste 18" TFT van Sony neergezet en no way dat die ook maar in de buurt komt qua kwaliteit met mijn CRT scherm.

Het enige voordeel wat ik kan noemen is de ruimte die je overhoudt.

[HermeS]

Waarop basseer jij je uitspraak dat een CRT monitor kwalitatief minder is dan een TFT

Je zult eerst het begrip kwaliteit moeten defineren,
Bedoel je het omhulsel (package), of specifiicaties, of de kleuren van het beeld, etc etc. Het is een feit dat een tft een rustiger beeld geeft (door het nagloeien), maar daar staan weer andere -mindere- kwaliteiten tegenover.

Dus het is maar net wat je onder kwaliteit verstaat.

[_Thanatos_]

Het is een feit dat een tft een rustiger beeld geeft (door het nagloeien)

??!?!
Daar krijg je volgens jou een rustig beeld van? Het is verschrikkelijk om naar een lcd scherm te kijken met een response-tijd van 50ms!

Nee, het feit dat een LCD monitor gewoon een stilstaand beeld geeft (net als een dia dus) zorgt dat het rustiger is.

[Verwijderd]

Temperatuur vormt ook een belangrijke arbeidsomstandigheid, dus wat je zegt klopt slechts voor een deel. Grote vermogensbeheerder hier in Rotterdam werd zo gedwongen om tft's te kopen, omdat het te warm werd in een ruimte.

[Verwijderd]

Bovendien verdienen ze dat met stroomverbruik binnen de kortste keren terug. TFT's verbruiken veel minder stroom; maar bovendien hoeft de airco minder hard, omdat een TFT minder warmte genereert: dubbel besparen dus! Ik heb wel eens gehoord dat een bedrijf de aanschaf van een TFT alleen al hiermee binnen een jaar terugverdiend.

[den 150]

Van lcd en tft schermen worden je ogen veel minder rap vermoeid. Gevolg: minder stress, beter , betere werkprestaties. Je zou misschien zeggen dat dit niet zo veel uitmaakt maar na een stevige benchmark (lees: lanparty ) merk je dat verschil wel.

Het enige wat mij vooral stoort is niet echt de ghosting, maar de relatief lage resolutie t.o.v. een klassieke crt. Niet echt voor gaming, maar vooral voor m'n desktop en photoshop.

Als de prijzen zo nog even blijven dalen zie ik een dual-17" tft wel zitten