Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Matrox, submitter: silentsnow

Matrox heeft in een persbericht de 256MB versie van haar Parhelia GPU aangekondigd. Deze kaart is volledig toegespitst op het gebruik in professionele 3D workstations. Het extra geheugen zal vooral van pas komen wanneer met veel hoge resolutie textures wordt gewerkt. Verder ondersteunt de Parhelia core Matrox' eigen Triple Head systeem, waarmee op drie monitoren tegelijkertijd kan worden gewerkt. De kaart wordt geleverd met verschillende speciale drivers voor specifieke programma's. Daarnaast wordt kalibratiesoftware meegeleverd, waarmee eenvoudig de kleuren van drie displays gelijkgezet kunnen worden. De kaart zal $599 gaan kosten:

Matrox Parhelia (klein) The Parhelia 256MB comes bundled with productivity enhancing components such as custom PrecisionCAD drivers for AutoCAD®2002, by Autodesk®, powerful visualization and collaboration tools from TORNADO Technologies, WYSIWYG plug-ins for 3ds max and WayTech Coloreal, a professional multi-monitor color calibration for precise color matching.

The 256MB Parhelia will be available in Q3 2002 from various resellers and directly from Matrox at: http://shopmatrox.com for ESP US $599.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Misschien is deze kaart wel een concurrent van de Wildcat kaarten... of zitten deze 2 kaarten op een totaal verschillend terrein? Deze is iig een stukje goedkoper
als deze kaart direct x 8 en 9 ondersteund is hij beter dan de wildcat, anders kun je hem net zo goed niet uitbrengen
Er zijn malloten genoeg die zich in laten pakken door de marketingpraatjes van Matrox :P
Eh Wildcat ? Wel es van OpenGL gehoord ? ;)
was er geen wildcat voor 250$ ofzo? en presteerd ie op cadgebied enzo dan beter/slechter als dit matroxje?
Ik heb zelf de retail parhelia maar die bevalt me wel goed in de games loopt het zeer soepel allemaal.
Alleen moet je wel een snelle cpu hebben om lekker te kunne draaien.
Als er wat meer technieken in deze Parhelia zaten om bandbreedte te besparen en om niet alles te renderen (ook de dingen die je niet op het scherm ziet) dan was deze kaart zeker snel geweest in spellen.

Maar dat is niet echt relevant voor 3d rendering/cad

Misschien als Matrox deze gpu gaat doorontwikkelen word die beter voor games.
Het kan zijn dat Matrox zich nu definitief niet meer op de gamers markt richt en met deze kaart een nieuwe richting is ingeslagen. (geen spel heeft 256mB ram nodig voor textures bijv, en kwa prijs overstijgt die ook de high end gamers kaarten)
prijs is mega duur,

slechtere prestatie dan een gf4 ti-4200.

alleen een beetje meer geheugen, nou dan koop ik liever een ECHTE workstation kaart. NV qadro
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt ventje :)

Ze hebben het over proffesionele grafische toepassingen.. dus geen spielerij op een een of ander TI4200 kaartje.. maar DTP-en en 3D design. Wellicht is een speciele Quadro wat sneller, maar die heeft geen 256Mb en geen ondersteuning voor 3 monitoren.

Duss.. tis toch wel een vette kaart.. zeker als je mee neemt dat het beeld van deze kaart gewoon goed is, ook op hoge reso's.. verder zijn die extra drivertjes en tooltjes ook best wel oke..

Tuurlijk is de Parhelia overschat en helemaal niet zo snel in 3D.. maar dat is de G400 ook nooit echt geweest.. dus tjah, misschien is ie wel voor een andere doelgroep bedoeld.. 'k zou in m'n workstation nix anders willen :)
Reactie op NiGeLaToR

Toen de G400 uitkwam was haalde die wel de hoogste 3DMark scores en werd pas voorbij gegaan door de TNT2 Ultra, dus echt langzaam was ie niet :-)

De Parhelia is idd niet supersnel op 3D gebied, maar ook zeker niet langzaam. Als je puur voor het gamen een kaart koopt is ie qua prijs/prestatie ook zeker niet de beste koop. Overigens heb ik ook altijd het gevoel gehad dat mijn G400 een betere 3D (2D uiteraard ook) beeldkwaliteit had dan al mijn latere (niet Matrox) kaarten.
En dan hebben we nog niet eens over 2D qualiteit gesproken.
Matrox heeft ook een sublieme TV-out..
Nog even een reactie als aanvulling bij wat NiGeLaToR al zei:

Het gaat bij DTP en CAD (3D design) niet eens om de snelheid, maar eerder om de preciezie. Vandaar ook dat de Quadro een ander type kaart is. Hier wordt namelijk hardwarematig de volledige Open-GL library ondersteunt en daarnaast wordt de kaart veel preciezer aangestuurd door de drivers. In games maakt dat de Quadro dus ook trager dan zijn kleinere broertje voor de consumenten markt (uitgaande van dezelfde GPU).

Als je dus op deze punten gaat kwalificeren, dan zul je dus met heel andere testen moeten komen dan de standaard benchmark testen die er nu al gebruikt worden. Zoom maar eens flink in en kijk maar eens hoe een dubbelgekromd oppervlak opeens wordt weer gegeven. Dat wil je niet op je gamers kaart zien hoor ;) .
Zo heel duur is ie nou ook weer niet...

NVidia Quattro? Ik vind een Matrox er qua 2D toch stukken mooier uitzien!

ATi overklast NVidia nog ruim wanneer het op 2D kwaliteit aankomt!
prestatie is belangrijk maar is niet het enige denk dat kwaliteit ook erg belangrijk is en dat heeft matrox tot nu toe aardig voor elkaar
Tjah, als Matrox hun geld denkt te verdienen via de bedrijven markt.. tjah, dat kan.. maar als ze de particulieren er ook nou bij halen zouden ze veel beter uitkomen qua omzet.
Ik zou hem iig niet kopen.
De goedkopere Parhelia's zijn prima voor particulieren hoor (of iig betaalbaarder). Particulieren hebben soms ook dingen als 3DSMax als hobby.
Is deze kaart niet uitermate geschikt voor simulatie programma's zoals die M$ Flightsimulator...
daar heb je juist heel veel aan ondersteuning voor 3 monitoren.....
Ik vlieg fs 2002 al op 2 monitoren, met op de 2e monitor 2 schempjes met het links en rechts beeld. Wordt dan alleen maar echter als je er 3 hebt staan :)
Maar toch hou ik het voorlopig wel bij m'n ATI 8500 kaartje, als ATI een leuke kaart op de markt brengt die triple monitor-ondersteuning levert, dan stap ik meteen over :9
Het is mogelijk dat Matrox ook het productieproces nog wat heeft verbeterd. Ze wilden de Parhelia op 300MHz uitbrengen maar zijn door problemen met de core op 220 blijven steken.

Ik zuig dit uit mijn duim hoor, maar het zou kunnen dat de 256MB versie ook hoger geklokt is dan de 128 MB versie.

De kaart heeft voor gaming zijn kans wel gemist natuurlijk, niet in de laatste plaats door zijn prijs. Maar een hogere klok is natuurlijk altijd leuk voor de mensen die wel zo'n kaart kopen.

(met andere woorden: welke reviewer gaat dit even na? ;))
Om te gamen is ze te traag. En in de 3ds test deed de 128mb versie het ook niet te best. Maar als je ATI fireGL 8800 gaat vergelijken met wildcat of quadro krijg je ook een beeld alsof deze kaart het minder goed doet. Als je dan naar moduleer prestaties kijkt ipv naar rendering merk je dat de fireGL het toch goed doet. Als ik deze 256 versie van de parhelia bekijkt heb ik zo het idee dat deze daar ook wel eens goed kan presteren. En dan wordt ze wel zeer intressant voor pro gebruik. Want de meeste CAD/CAM gebruikers doen vooral aan modeleren en niet zoveel aan rendering.
En dat is misschien het grote verschil tussen pakketten als 3ds en autocad/pro-e.
De 2D kwaliteit van de quadro's is wel beduidend beter dan die van de GF kaarten. Gewoon door het gebruik van betere componenten. Maar om ATI te evenaren gaan ze nog een deftige verbetering moeten doorvoeren. Om aan de beeldkwaliteit van Matrox te komen is er zelfs nog véél werk.
Even ter informatie, de 256mb versie is lager geclockt als de 128 mb versie de core loopt op 20mhz minder en het geheugen op 25 mhz minder.

Hij word 'nog langzamer' dus tenzij er echt meer dan 128mb nodig is.

dit is een stukje van het artikel over de 256 mb parhelia vanaf arts technica:

Sadly, Matrox has clocked the core down by 20MHz to 200MHz, and the memory down 25MHz, to 250MHz. For an under-performer, it's hard to understand why Matrox would do this, except to deliver the product at a lower price-point. I'm really beginning to fear that Matrox's days are numbered.

Het hele artikel is te vinden op www.ars-technica.com
Geen kaart voor gamers dus, maar wel een kaart met een hoog kwijlgehalte, als je pa die net in z'n workstation heeft gedaan, kun je daar mooi mee braggen ;)
fraggen bedoel je :D
Nou, voor vele tweakers hier zal braggen ook wel kunnen hoor, dat betekend namelijk opscheppen. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True