Matrox Parhelia al te koop in Japan

Verwijderd brengt ons op de hoogte van het feit dat de Matrox Parhelia gesignaleerd is in de Japanse winkels, twee dagen voor de officiële introductie. Uiteraard wist deze niet te ontsnappen aan de camera van Akiba. De Parhelia wisselt van eigenaar voor 59800 Yen of ongeveer 500 euro, zoals verwacht een stuk hoger dan de adviesprijs van 417 euro. Voor reviews van deze videokaart kun je hier kijken.

Reacties (72)

[Verwijderd]

Als je kijkt naar 1280x1024 met FSAA en Aniso (en dat is mijn gewenste resolutie) dan zie je dat daar de Parhelia helemaal niet ver weg is van de competitie.

[Kahlan]

Als ik daarnaar kijk verwacht ik voor een dubbele prijs ook dubbele prestaties.
Dat heeft de parhelia niet. Hij is wellicht niet slecht, maar de prijsstelling suggereert het beste van het beste. En dat is hij niet.
Bij lange na niet..

[catfish]

wat d8 je van meer dan dubbel zo mooi beeld?
dat heeft ook z'n prijs

spijtig gewoon dat iedereen conclusies trekt uit de eerste benches, als ik het goed heb was een gf3 bij introductie TRAGER in ALLE benches tov de gf2ultra, dit is nu wel al een heel ander beeld

[Dark_man]

Mensen maken zich te druk om de prijs terwijl de kaart nog niet eens te koop is in Amerika of Europa en dat terwijl alle videokaarten een te hoge prijs hebben bij de introductie.

Bovendien zitten er nog driver optimalisaties aan te komen en de kaart presteert gewoon veel beter dan de Ti4600 met FAA.

De kaart heeft daarnaast ook nog eens de beste beeldkwaliteit in de industrie en heeft vele unieke features die op geen enkel ander kaart te vinden zijn dan snap ik niet dat mensen er zo een slecht indruk van hebben.

OK de kaart presteert misschien niet op hetzelfde niveau als een Ti4600 met "gewone" spellen maar je ziet nu al dat als de kaart in veeleisende toepassingen wordt gebruikt dat je dan wel degelijk relatief goede performance krijgt, het betekent gewoon dat de kaart in toekomstige spellen beter gaat presteren dan de Geforce4 en Radeon 8500 en misschien zelfs een beetje met de NV-30 of R300.

[Verwijderd]

De Matrox Parhelia is kwalitatief een veel betere kaart als de GF4.
Kijk je naar gaming, kijk dan ook van welke technologie het spel gebruik maakt.
Quak 3 is bijv al ruim 2 jaar oud.
Videokaarten die het moeten hebben van hoge kloksnelheden en niet van geavanceerde technologien , zoals ti4600, winnen hier ruim van de Parhelia.
Iets wat je even in je hoofd moet houden:
Matrox heeft MS geholpen met de ontwikkeling van DX9................wacht dus met het trekken van conclusies totdat DX9 uit is en er games zijn die hiervan gebruik maken!!

[Tachyon]

wacht dus met het trekken van conclusies totdat DX9 uit is en er games zijn die hiervan gebruik maken!!

Dan kun je nog lang wachten: de stroom van DX8-spellen begint nu pas een beetje op gang te komen.
Tegen de tijd dat DX9-spellen een beetje gemeengoed zijn, zijn we weer een jaar of meer verder... Een nieuwe videokaart moet ook DX7 en DX8-spellen op dit moment goed en snel kunnen draaien. De Parhelia legt het op dat gebied gewoon zwaar af tegen een GF4 Ti4600.

[RetepV]

Videokaarten die het moeten hebben van hoge kloksnelheden en niet van geavanceerde technologien.

De nVidia GF4 is op dit moment samen met de Radeon de meest geavanceerde videokaart hoor. Ze ondersteunen beide DX8 (en de Radeon DX8.1).

De Parhelia EN DirectX 9 zijn beide nog niet verkrijgbaar.

Op dit moment zijn alle nabij-toekomstige games DX8.1 compatible en nog helemaal niet DX9. Hoe lang denk je dat het duurt voor de eerste games die DX9 ondersteunen uitkomen? Dat gaat nog wel een jaartje duren.

Tegen die tijd is de Parhelia 2 er en hebben ATI EN nVidia beide ook een DX9 videokaart op de markt.

Er is dus geen enkele reden om op dit moment een Parhelia te kopen. Sterker nog, ik zou hem op dit moment zelfs niet kopen, want je koopt een kaart met kinderziektes. De Parhelia is een compleet nieuwe 3D engine, en Matrox heeft al een keer bewezen dat hun eerste producten kinderziektes hebben.

Ik vraag me dan ook af waarom nieuwe Matrox producten altijd zo duur zijn, tenslotte gooit Matrox ze liever vroeger op de markt dan dat ze de bugs eruit halen.

Op dit moment is er een heleboel kennis over geoptimaliseerde geheugentoegang, en Matrox heeft die kennis niet toegepast. Waarom niet? Omdat ze hun produkt (te) snel op de markt wilden zetten? Omdat ze geen rechten aan nVidia of ATI wilden betalen? Omdat ze hun klanten minachten? Omdat ze arrogant zijn?

(dat laatste is zeker waar...)

[Verwijderd]

Het is toch wel de enige kaart die 3 monitoren ondersteunt. Met een splitter maar goed.

[Verwijderd]

Is dat dan zo bijzonder? Er zijn allang kaarten op de markt die 4 of 8 monitoren ondersteunen.

[Verwijderd]

Maar niet voor die prijs.

Als jij 8 monitoren kunt betalen kun je ook wel zo'n kaart betalen.

[fraggel]

Ja, maar er wordt verwacht dat nieuwe drivers niet meer dan 10% meer performance op zullen leveren en dan is die nog steeds veel trager dan de Geforce4 Ti4600. Een snelheidsmonster is het dus duidelijk niet. Wel aardige features natuurlijk.

[RetepV]

Inderdaad zijn de drivers momenteel nog niet goed. Hierbij moet ik de kanttekening plaatsen dat de drivers van mijn G400 destijds alleen maar slechter werden i.p.v. beter.

Maar het grote probleem bij de Parhelia is toch echt de geheugentoegang. Die is langzamer dan die van de GF4 Ti.4600, terwijl de geheugenbus van de Parhelia nog twee keer zo breed is ook.

Slecht geoptimaliseerde geheugentoegang dus, en dat is een hardware probleem. Je kunt drivers optimaliseren wat je wil, maar je hardware zal daar echt niet sneller van worden.

Ik denk dat Matrox weer hetzelfde gaat doen als bij de G400. Daar zaten ook hardwarebugs in. Die waren er bij de G450 uit gehaald, maar de G450 was WEL een stuk goedkoper dan de G400. Ik voelde me daar best door genomen. De G400 was een megadure kaart toen ik hem kocht. Ik heb daarna een GF2MX gekocht en daar 10 keer meer plezier voor mijn geld aan beleefd. En het ergste was nog hoe ik behandeld werd door de helpdesk van Matrox. Na 3 mailtjes over en weer met screenshots en zelfs grafische demo's hebben ze HELEMAAL niets meer van zich laten horen.

Met andere woorden: ALS ik nog een MAtrox zou kopen zou ik op de opvolger van de Parhelia wachten. Die gaat goedkoper worden, bugvrijer, beter geoptimaliseerd en je beschermt jezelf tegen een hoop frustratie omdat je niet met Matrox's helpdesk hoeft te communiceren, met in je achterhoofd de hele tijd: 'maar ik heb toch heel veel geld voor deze kaart neergelegd?'...

edit:
Nou ja, off-topic? Hoe kan dat als ik meer dan 1 onderwerp bespreek? Lees eens verder dan de eerste 2 regels, zou ik zeggen.

[Upuaut]

Dat Matrox nieuwe kaartje wel degelijk potentie heeft kunnen jullie hier ook terug vinden.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1645

[Verwijderd]

Dat iedereen zo'n drukte maakt over een nieuw type videokaart. Zo superspeciaal istie nu ook weer niet hoor.

[Verwijderd]

Naast FAA-16 bestaat er bij de Parhelia ook zaken als:

- Een Quad Vetex Shader Array
- Quad texturing
- een 36 Stage Shader Arry
- Glyph Antialiasing
- Hardware Displacement mapping (DX9)
- 10-bit Gigacolor technologie

enz enz

[zakalwe]

MarketingSpeak


Pas als het echt een toepassing heeft gevonden is het het vermelden waard vind ik... Ik wil het gewoon eens zien zonder dat men m'n hoofd op hol probeert te brengen met technologiën die in de praktijk nooit het daglicht zullen zien...

[Verwijderd]

die drivers zullen maximaal 10-15% verbetering brengen, niet meer

edit:
fraggel was me net voor

[catfish]

dit zou kunnen, maar ik zie dit iedereen overal verkondigen, napraterij?
als ik het mij goed herriner bracht nVidia met detonater 2 naar 3 toch een 20-30% voor de nieuwe kaarten en daarna brachten de nieuwere drivers nog samen een 10%, wat uiteindelijk op bijna 40% komt... dus ik w8 wel ff af

alles hangt af van hoever deze drivers nu al staan
ivm de prof markt maakt matrox waarschijnlijk eerst de drivers zo stabiel mogelijk en gaan ze pas daarna aan de snelheid werken

[RetepV]

Bij mijn G400 was het dat de drivers steeds sneller werden en de renderbugs steeds erger.

Maar goed, napraten is het inderdaad. Maar om dat nou zomaar opzij te schuiven... Je moet je toch ERGENS op baseren? Als je geen feiten hebt, moet je het met de feiten doen die je aangereikt krijgt. Als je DIE feiten dan ook nog eens opzij schuift, dan maak je dus een beslissing op basis van gevoel en loyaliteit. Niet echt een gefundeerde beslissing dus, toch?