Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties
Bron: Matrox

Na de aankondiging van de Parhelia-512, iets meer dan een maand geleden, heeft Matrox nu ook een kaart gebaseerd op deze chip aangekondigd. Het gaat om een versie met 220MHz core, 128MB 550MHz DDR geheugen op een 256 bit brede bus, triplehead 'surround gaming' features en een AGP4x interface. De kaart moet 30 juni te koop zijn als retailversie voor een adviesprijs van 399 dollar (417 euro). Geschat wordt echter dat dit in het begin een stuk hoger kan uitvallen, meer richting de 550 euro. Een bulk-versie met een kloksnelheid van 200/500MHz komt tegelijkertijd op de markt. Later deze zomer worden producten met 64 en 256MB geheugen verwacht. Op benchmarks zullen we helaas nog even moeten wachten; deze staan nog onder NDA:

"We are excited to see hardware implementation of an important part of Microsoft DirectX 9.0 technology in the Matrox Parhelia graphics adaptors," says Channing Verbeck, Director of Windows Graphics and Gaming Technologies at Microsoft Corp. "With its DirectX 9.0-compatible Quad Vertex Shader Array and Hardware Displacement Mapping support, Parhelia takes a significant step toward increasing the realism of 3-D graphics. And, with Parhelia's support for innovative multidisplay features such as TripleHead Desktop, its users will greatly benefit from the enhanced productivity made available by running Windows XP in a multimonitor environment."

Matrox Parhelia

Met dank aan jamf voor de link .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (115)

Wat mij op valt is dat het een korte kaart is (zeker vergeleken met de Gforce4 Ti serie) wat erg handig is met het plaatsen op je mobo en ook je air flow ten goede komt . andere pluspunt is dat er zelfs geen heatsinks op het geheugen zitten ,wordt blijkbaar op standaard snelheden niet al te warm, kan erg handig zijn bij het overklokken :P
Yep. Helaas is ie niet meer low-profile ATX hoogte zoals de g550. maar echt boeiend is dat niet.
Heb net op de Matrox site het tabeltje met Resolution, color depth and refresh rates bekeken en vond deze nou niet zou erg spectaculair voor zo'n zware kaart ,dacht dat een ATI Radeon 8500 betere specs had. Heb dus even op de Ati site gekeken en zowel de Radeon 8500 64mb als de 128mb (deze 2 ATI kaarten hebben precies dezelfde refresh rate tabel) scoren beter dan de Matrox. Dat belooft wat als de ATI R300 uitkomt.

Overzichtje :)

Matrox
Max 2D/3D (primary display)
Resolution Colors
2048 x 1536 Over one billion

Resolution and refresh rates
Resolution Vertical Horizontal (Hz) (kHz)
2048 x 1536 85 130
1920 x 1440 85 130
1600 x 1200 100 130
1280 x 1024 120 130
1152 x 864 140 130
1024 x 768 160 130
800 x 600 200 130
640 x 480 200 130

Radeon8500 64/128mb
2048x1536 65k colors
2048x1536 16.7m colors
2D displays modes: resolutions, colors and maximum refresh rates (Hz) in 256, 65K or 16.7M colors

Monitor Resolution Hz
2048x1536 85
1920x1440 90
1920x1200 100
1920x1080 120
1600x1200 120
1280x1024 160
1152x864 200
1024x768 200
800x600 200
640x480 200

Deze lay-out leest wat makelijker 8-)
Lekker belangrijk. Wat heb je nou aan een refresh rate van meer dan 130Hz |:( . Op de hogere resoluties, waar de verschillen belangrijker zijn, doet de Parhelia het juist beter.
idd en trouwens een tft heeft maar 60Hz nodig..

dusse why hoger.. en hoger als 85hz heeft normaal ook weinig zin.. en de meeste monitoren kunnen het niet aan op hi-res !

evengoed wil ik wel zo'n kaartje hebben voor vervanging van mijn g550.
dan weer lekker de AG Neovo x174 erop :)

Greetz Roger
Niet helemaal, sommige TFT's gebruiken die tussenstapjes om meer kleuren te kunnen renderen.
ow ik zou me wel ff vermaken met 1600*1200@120hz :9~

Beeldkwaliteit en resoluties/refreshrates hebben ook maar relatief veel met elkaar te maken.
Hoe kan Matrox zijn refresh rates zo constant houden?

Dit zou doen vermoeden dat de kaart niet op full-performance wordt afgeleverd en dat er later een snellere op de markt kan komen! Of zie ik dit nou toch helemaal verkeerd?
snelheid en refreshrates zijn twee verschillende zaken.

De refreshrate hangt af van de Ramdac. De snelheid van de VGA-chip en het geheugen + de interface.

Wat die "lage" 130mhz betreft, wie draait er 200mhz bijv. op die ATI ? niemand? juist. En wie wil 100mhz draaien in 2048x1024 ? Oops, dat kan de ATI niet....

100mhz is trouwens een hele mooie refresh. Zie het nut niet in om nog hoger te gaan. Bovendien verlengt het de levensduur van je monitor als je ehm niet constant op zijn staart trap door het uiterste van je beeldkanon te vergen.

Dat die Matrox een constante 130mhz kan weergeven tot in de hoogste regionen duid erop dat er een zeer goede Ramdac aanwezig is. Volgens mij krijg je er zelfs twee ;)
FF beter lezen, die 130 is de horizontale refresh, in KHz, voor de verticale refresh moet je een getalletje meer laar links kijken.
..en voor iemand gaat miepen dat er maar twee aansluitingen opzitten: je krijgt er dus een splitter bij :P.
mmmmm, dus je kan met die splitter 2 monitoren erop aansluiten.........

Ik zie 2 x DVI dus 2 maal 2 is bij mij 4. :? :?

Of is dit een sample voor 2 monitoren?

Voor zover ik weer kon er toch "maar" 3 op aangesloten worden.
neuh 3
zie www.matrox.com en laat niet alles je voorkauwen :)
256 MB op n videokaart, welk spel KAN dat gebruiken?? Volgens mijn helemaal geen een of misschien Flight Sim. ofzo. Maar t staat wel stoer natuurlijk, dus veel wannabe tweakers zullen t wel gaan halen.
Dit gaat de andere kant op. Eerst had je shared memory van je normale RAM, straks krijg je extra systeem-RAM van je videokaart. :D
Was vroeger ook al zo.

Ik heb tijdenlang het extra geheugen van m'n ATi Mach32 kaartje (had wel 1MB VRAM geheugen, en in textmode gebruikte je maar 4KB) gebruikt als RAMdisk, en met QEMM/DesqView of DRDOS kon je dat geheugen inderdaad gebruiken als extra systeemgeheugen.
CAD users willen vast wel graag 256MBtjes op hun plankje geplakt hebben.
Gamers zijn niet echt de main-doelgroep van Matrox met deze kaart.
De mensen die met deze kaart 3d gaan tekenen zullen idd lekker plezier hebben van dat grote ram :) Voor je office en IE is zelfs 32 mb ram loos :)
Als de kleurdiepte inderdaad naar de 64 bits gaat en je hoge resoluties wilt gebruiken, dan is het misschien zinvol.
Kaartje is wel duur... maar vergelijk het eens met de snelste versie van iedere nieuwe generatie nVidia kaarten, hoe duur waren de GF2ultra en GF3 @ intro.

En dit is dan een Matrox, een merk wat ik liever in me bak heb hangen dan een nVidia, goede 2d, nu snelle 3d, triple monitor...

Kaartje ziet der ook lekker strak uit, lekker kleine heatsink, beter dan die kilo's metaal die tegenwoordig bij de GF kaarten nodig zijn
De gf3 was idd destijds redelijk duur (tussen de 400-500 dollar), maar de msrp van de 4600 was 399 (das dus lager dan de parhelia die in eerste instantie zelfs een msrp van $500 meekreeg) en die prijs daalde zeer snel, daarnaast heb je ook nog eens de 4400 en de 4200, waarbij de laatste een prijs kwaliteit bied die nu nog geen andere gpu-bakker heeft, dus de prijzen uit het verleden hebben niets meer van doen met het heden..
Je moet niet vergeten dat het hier om een geheel nieuwe chip gaat waar ze jaren mee bezig zijn geweest om te ontwikkelen. Dit heeft ze vanzelfsprekend veel geld gekost dat ze dus eerst terug willen verdienen. Alle nieuwe ontwikkelingen kosten in het begin meer geld dan opvolgers.
Yep mijn TI 4200 doet het probleemloos op
275/550 en daar heb ik 230 euro voor betaald.
Die Matrox heeft alleen het voordeel dat hij
DirectX 9 ondersteund.
als het goed is, is de matrox kaart een stuk sneller dan de ti4600 en dus zeker sneller dan de ti4200

klokspeed is niet alles (als je dat niet wist )

vb
p4 1600 is veel slomer dan een amd xp die op 1600 mhz draait (dat is dus de amd xp 2000+ dacht ik)

dus je zou er misschien wel meer aan hebben omdat ie sneller is (en dat Anti aliasing ook slimmer is en andere leuke dingen)

hier staan ook wat technieken
http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/020514/index.html
Ik had gehoord dat de parhelia in oude games (dwz ut/q3 etc) iets sneller was maar juist in nieuwe games (unreal 2 e.a) minder presteerde dan de 4600, natuurlijk zijn dit slechts geruchten, maar als dit waar is dan koopt hoogstens de die-hard matrox zealot dit kaartje voor het spelen van games

ik heb mn 4200 nu op 310/540 stabiel, dus dat vind ik best redelijk voor 219 euro
Goh het knulleke heeft ook een klokje horen luiden.
Het ging hier om prijs /prestatie.

Laten we eerst de benchmarks maar eens afwachten
en daarna pas bijdehand gaan doen.

(mrSpace dus)
ik heb mn 4200 nu op 310/540 stabiel
Hmm. Ik krijg 'm (Pine/XFX 64MB) niet hoger dan 255/500.
Hoger werkt nog wel, maar dan raak ik in 2D soms pixels in tekst kwijt. Kan er aan liggen dat ik ClearType als font smoothing algorithme gebruik, maar dat ziet er op m'n TFT-tje gewoon beter uit.

Nou ja, je kunt niet alles hebben, en die Ti4200 met DVI is een hele verbetering t.o.v. m'n oude TNT2 met brakke scherpte op m'n TFT... :)
ik weet niet waar jij die kilo's aan metaal op je GF4 vandaan haalt, maar de enige die voor zover ik weet een gigantisch brok ijzer (alu) op de GPU plant is Leadtek. En die andere GF4's (zoals mijn Sparkle) worden toch echt niet warmer dan de Leadtek.

Bovendien hoef ik niet bang te zijn voor afbrekende AGP-sloten :+ (leadtek GF4 ti 4400 = 450 gram)
is 200mhz clock niet een beetje traag? de GF4 zit toch al op 350 oid?
en is deze kaart nou echt sneller dan de gf4? of is het vergelijkbaar met een gf2 met veel extra opties en ondersteuningen (om maar ff 2 extremen te noemen :))
Ja 220Mhz is traag aangezien hun doel 300Mhz was wat ze ivm de 0,15 en hun design moeilijk kunnen halen of met heel veel moeite. Misschien komen er als de yields en steppings beter worden snellere uit
Ze hebben nooit 'doelen' aangegeven. dit waren pure geruchten en dit kun je ze dus ook absoluut niet kwalijk nemen. met zo'n grote chip op 0.15 micron waren 300Mhz corespeeds gewoon niet reeel.
De GeForce4 Ti4600 Ultra zit op 330MHz, maar kloksnelheid zegt niet zo veel over performance. Hoe snel Parhelia precies is in termen als 3DMarks of FPS is niet bekend. Men verwacht dat 'ie ongeveer zo snel is als een Ti4600. Op sommige punten sterker, op andere punten zwakker. De benchmarks zullen het binnenkort uitwijzen.
Pre-order:

http://shopmatrox.com/preOrder/europe/parhelia_datasheet.asp?currencyi d=2&cid=152

en hij is bij shop.matrox.com zelfs al duurder dan ze in het persbericht zeggen :?
Wat zeggen ze in welk persbericht dan :?
In het persbericht waar dit nieuwsbericht over gaat staat 399 dollar :)
Moet je eens kijken hoe duur ie in shopmatrox is in dollars.

De prijzen schijnen overigens ex-btw te zijn oid.
VAT Information
All countries within the EU except for the U.K. and Germany will incur a charge of 20% VAT. All orders placed from the United Kingdom and Germany will incur VAT rates specific to that country i.e. U.K. - 17.5% and Germany - 16%. VAT is not included in the product price and the amount charged will be indicated at the checkout page before you make the purchase. Countries outside of the EU will not be charged VAT, but will have to pay an import tax upon delivery. The import tax is charged by the local customs upon entry to the country.
In die link achter het woord 'kaart' staat onderaan dat ie $399,- gaat kosten
Ja en we zijn hier dus niet in de VS.

Als ze jou de dollarprijs laten betalen hier in Nederland dan ben je een gelukkig man :) Zo'n feest is het nu eenmaal niet. Die kaart is gewoon duurder in Europa. Terwijl jij suggereerd dat Matrox valse info loopt te verspreiden. :+
Ik heb 't even gecontroleerd: 559.25 (inclusief BTW en verzendkosten). Nog even in oud hollandse guldens: fl. 1232,42 (is toch altijd weer schrikken...).
128MB 550MHz DDR
Volgens mij is dat toch echt 275Mhz DDR geheugen, zo staat het er wel erg verwarrend!
http://www.matrox.com/mga/products/parhelia/series.cfm

er is trouwens ook een nog "ongeprijsde" bulk variant die op 200/500 (250DDR) loopt :).
Ja, maar we hebben afgesproken om altijd de effectieve kloksnelheid te noemen, tenzij de werkelijke en effectieve naast elkaar staan :).
Ja 1100Mhz effectief zou 'n bak wezen helaas gaat die vlieger niet op.
Of toch weer wel, ivm 2x zo brede bus zou je het wel kunnen vergelijken met een 128bit 1100Mhz bus.
sorry loze opmerking
ok dus begin juli kan ik zo'n kaartje halen.
Maar dan is ie me nog wat te duur eigenlijk.
Dus wanneer denkt men dat ie wat lager geprijsd is?
Zo rond de 350 zou wel leuk zijn. Dan zou ik er nog over denk om em te kopen en m'n GF Ti4400 ff uit te stellen.
Matrox staat niet om zijn nvidia-prijsbeleid bekent :+

Dwz die kaart word mischien over een half jaar 50 euro goedkoper, en een jaar daarnaa nog eens, maar das denk ik het meeste waar je op moet rekenen.
mja, daar zeg je me wat.
nou ik koop eerst wel een GF4.
als die parhelia dan echt helemaal de bom is, dan schaf ik die later wel aan.
Leuk kaartje, alleen de prijs vind ik nog wat te hoog.
Zo te zien is dat koelblok + fan ook wat kleiner geworden :)
Moest ook wel... Heh, anders bezet ie meer als 2 PCI sloten...
Das erg logisch en was al bekent. De heatsink+fan op het alfa bord waren idd erg groot. Op een testbord van athlonXP waren ze al zoals nu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True