Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Matrox, submitter: The Source

Na de introductie van een TripleHead-systeem, komt Matrox nu met een Quad Information Display. Je leest goed, vier monitoren aangestuurd door n videochip en ook op een niet misselijke resolutie: 1600x1200 per monitor. Weliswaar zal de verversingssnelheid dan 60Hz bedragen bij een kleurdiepte van 32-bits. De enkele Parhelia LX-chip zorgt er dus voor dat vier monitoren kunnen worden aangesloten via een DVI- of een analoge VGA-aansluiting, terwijl er verder 128MB geheugen op de videokaart is geplaatst.

Matrox Quad Information Display De vereisten voor een pc zijn dat er minimaal 800MHz Pentium III met minimaal 64MB aan intern geheugen benodigd is en een AGP 4x/8x-slot. Verder wordt het QuatroHead-systeem voorlopig alleen door Microsoft 2000 en XP ondersteund, maar daar zal spoedig verandering in komen, belooft Matrox. De prijs zal rond de 1100 Amerikaanse dollars gaan bedragen, waarbij de videokaart dit kwartaal in de schappen moet gaan veschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Mijn eerste indruk was: overkill?

Echter voor audio en Video producties lijkt me dit wel wat. Voor de thuis studio lijkt me 2 schermen voldoende. Wellicht voor de semi-pro's ook interressant. Maakt in ieder geval indruk en kennelijk is dat ook een punt waar men in ieder geval in de audio wereld op let. (Een indrukwekkende studio wordt sneller verhuurd!)
Als je berekend dat als je de schermen in een
vierkant zou opstellen je op een resolutie uitkomt
van 3200 x 2400 = 7,6 Mp. De nieuwe Canon
camera heeft al een chip van 6,3 Mp hier zou je
dus perfect in 1 keer op vol detail de foto kunnen
weergeven met daarbij nog wat extra taakbalken
voor de bewerking er van!. Dus overkill; voor de
consument misschien wel maar professionele
toepassingen zie ik genoeg!.
Alleen lijkt me videoproductie op een TFT nog niet zo handig... of je moet de res omlaag doen naar 1280x1024 en dan gewone beeldbuizen gaan gebruiken.
Videoproductie op 1280x1024? Niet handig lijkt mij gezien dat dus geen juiste 4:3 verhouding is.
Er zijn wel profesionele toepassingen te bedenken voor deze chip. Denk maar eens aan meldkamersystemen, planningsafdelingen, regel- en controlesystemen. Er is zelfs al een mooie kant-en-klare monitor om hierop aan te sluiten:
http://www.go-l.com/monitors/grand_canyon/features/index.htm

*moet leren eens de rest van de posts te lezen(zie VisionMasters' post), maar dit is wel de coolste monitor op aarde.
ik gebruik al tijden matrox kaarten,en deze zijn gewoon simpelweg niet gemaakt voor games(die speel ik dan ook niet veel :+
hetgene waar ik helemaal weg van ben is de helderheid(tja hoe leg je het uit,gebruikers begrijpen wat ik bedoel)en dan vooral (bij mij) over 2 schermen

4 schermen vind ik wat overdreven,en aangezien ik toch niet op die resolutie draait zal bij mij een andere resolutie draaien en dan met 75Hz o.i.d. met 2 schermen.

komt er toch wel weer wat leuks op de markt (ben opzoek naar videokaart voor in me nieuwe systeem) en de prijs zakt vanzelf wel :)
Matrox Multi TV out*
matrox QID supports the option of outputting to multiple TVs (NTSC or PAL) for public display settings (special TV out cables required)
wel vet,nutteloos maar gaaf(voor thuis dan) :+

edit:
[quote]
Gepost door St3v3z0r maandag 20 oktober 2003 - 23:21 Score: 1
tja, toch vind ik het overkill, dual monitors zou nog handig zijn maar 4 monitors? wat wil je in hemelsnaam overal opzetten
[/quote]

ik heb dan 2 schermen,maar soms mis ik op de 1 of andere manier een 3e :X. kijk,met 1 scherm werken is nu al redelijk vervelend,nu heb ik op primair:surfen en alle andere zooi en op me sec beeldscherm:alle chat zooi(irc/trillian) en soms heb ik wel eens dat ik op een 3e scherm een filmpie ofzo zou willen kijken,of als ik online wat doe,even het 2e venster in een ander scherm zetten.
het is inderdaad wat overkill,maar ik denk dat ik het uiteindelijk zal gebruiken(2e scherm dacht ik ook altijd bij dat ik em nie nodig had.dit was dus even een voorbeeld hoe het zou kunnen gaan :)
Eindelijk weer goed nieuws van Matrox! en die 60hz maakt niet eens zoveel uit als je bedenkt dat TFT's ook maar op 60hz draaien! :)
Je moet wel eerst een TFT vinden die 1600x1200 ondersteunt, bijna alle 19" en 17" TFT ondersteunen maar 1280x1024. :o
Je MOET niks, dit is slecht de maximum resolutie.
:s TFT's met een res van 1600x1200 zijn er dus dat is geen enkel probleem. Kosten wat meer, maar als je 1100 Dollar neertelt voor zo'n kaart, mag een monitor ook wat kosten
Ja maar moet niet 1 monitor / LCD aanschaffen, je moet geld neertellen voor 4
En dan maakt een beetje verschil in prijs toch veel uit
Heee kom eens onder je steen vandaan......

Er zijn al TFT-schermen van Iiyama, NEC en Eizo die 1600x1200 kunnen draaien.
Mijn TFT draait op 75hz hoor en dat was niet eens een super dure, dus ik neem aan dat alle moderne TFT's een hogere refreshrate aankunnen dan 60hz. Vroeger was 60hz inderdaad de standaard refreshrate maar ook op dat gebied gaat de technologie vooruit ;)
Het maakt niet uit op welke refresh rate je jouw TFT zet, want een TFT hoeft niet gerefresht te worden, het beeld wat er staat blijft er ook staan. Totdat er iets veranderd aan het beeld, maar dan ligt het aan de pixels zelf hoe snel dat gaat.

Een TFT scherm is zo rustig voor je ogen omdat het niet constant word gerefreshed.
Mijn ervaring is dat TFT schermen op 75 Hz heel vaak rare interferentiepatronen tonen. (Ervaring met Samsung, Dell, Acer van 60 t/m 85 Hz). 60 Hz werkt gek genoeg altijd prima.
Overigens werkt 60 Hz vaak beter omdat je dan minder last van ghosting hebt.

Overigens oogt een TFT rustiger omdat er geen refresh is EN omdat de pixels vast zijn (dus niet op en neer "bibberen" zoals bij een CRT).
Alleen is 60Hz wel ruim voldoende om gewoon goed mee te werken...
TFT monitoren hebben doorgaans een video processor die tot 75/85Hz kan verwerken, echter, dit geeft je geen enkel voordeel boven 60Hz. Misschien zelfs nadelen:
Je hebt dan een tijd van 16.7ms (1000ms/60) tussen elk beeldje. De meeste moderne TFT schermen (van 1280x1024, ik weet niet of ze het bij 1600x1200 schermen zelfs al bereikt hebben!) hebben een refresh van 16ms. Exact match.

Indien je echter de refresh en dus data rate opvoert, gooit de monitor alleen maar meer weg. Op welke manier dit gebeurt verschilt per fabrikant denk ik, je zou gehele frames kunnen droppen totdat je er 60 hebt per seconde.. maar welke? Willekeurige? Zo'n timing conflict maakt het alleen maar choppier.
eeermz...

ik heb hier twee philips tft's .. een 150B en een 170S .. en beide draaien ze op 75Hz
TFT's draaien op 0 of oneindig Hz (net hoe je het bekijkt), slimmerd... ooit weleens een beeldflickering gezien in een TFT?
Ja... Dat noemen ze ghosting.

Hoe denk je dat ze anders aan die rise/fall tijd komen...
Uh? Het gaat erom dat een TFT een stilstaand beeld geeft en je dus niet mag zeggen dat ze 60Hz zijn, want dat is gewoon niet zo.

Ghosting heeft ook geen kont met een te hoge/lage frequentie te maken, maar gewoon met het feit dat je een nVidia/ATi/S3 kaart gebruikt met D-Sub aansluiting. Geloof me, ik heb het gezien, ik weet hoe het eruit ziet en DVI is de enige oplossing. Of een Matrox/Wildcat kaart.
misschien begrijp ik het niet helemaal... Maar wat is de meerwaarde van deze grafische kaart? Je kan er 4 monitoren mee aansluiten... Goed, leuk... Maar bij een refresh rate van 60 hz krijg ik persoonlijk binnen de kortste keren hoofdpijn.
Daar komt bij dat een enkele parhelia chip, met 'maar' 128 mb geheugen, die vier schermen moet aansturen mij ook geen optimale snelheid leveren.
Met mijn GeForce 4 Ti4600 merk ik het al bestwel als ik mijn tv-out gebruik. Laat staan als ik er 4 monitoren op aan zou moeten sluiten...
Komt nog bij dat voor 1100 dollar je bestwel een hele stapel andere dual kaarten kunt aanschaffen, die vast voor betere prestaties zorgen...
Maar misschien draaf ik door, en is dit, zoals de naam doet vermoeden ook inderdaad alleen maar bedoeld om "information" weer te geven, en niet om de vetste spellen mee te spelen...

edit: volgens mij is maar 60hz toch ook bestwel een beperking voor een gemiddelde grafisch designer... Die zeker nog met een crt werkt ivm de kleurechtheid enzo...

*en waarom krijg ik nu weer een troll en mensen die feitelijk hetzelfde maar dan korter zeggen +100 inzichtvol... doh...*
Deze kaart is niet zozeer gericht op designers, maar meer op de financiele markt. Die gebruiken vaak meerdere monitoren om beurskoersen e.d. in de gaten te houden.
In die markt worden momenteel geloof ik ook de meeste 20"+ TFT's afgezet, dus zo'n quattrohead kaart zal daar ook wel op gericht zijn.

Overigens had Matrox eerder al kaarten met ondersteuning voor 4 en ik geloof zelfs 8 monitoren. Die maakten gebruik van meerdere videochips.
Niet alleen de financiele markt!

Bij mij op het werk ben ik mede-verantwoordelijk voor het netwerk... in totaal heb ik 3schermen aan mijn computer hangen!

1x 21inch CRT (in gebruik voor IDS monitoring)
1x 19inch TFT (in gebruik als 'werkmonitor')
1x 17inch CRT (in gebruik als monitor voor diverse servers/processen)

En dat alles onder Linux :P

Daarnaast heb ik hier een stel collega's die als job "software" ontwikkelen hebben.... die hebben er ook een drietal... veelal 1tje voor documentatie, 1tje voor de source en 1tje voor debuggen ;)

(En geloof me.... als je er 2 hebt wil je er 3 en als je er 3 hebt wil je er... 4 ;) ... dit zal wel niet opgaan voor veel gamers :) )
En vergeet ook niet bijvoorbeeld muziekstudio's. Ik ben nog nooit in een studio geweest met minder dan 3 monitoren.
Inderdaad is voor software ontwikkeling 3 schermen soms bijna een must (zeker als je bv Visual Studio gebruikt, met al die tig kleine venstertjes is bijna niet te werken op een enkele monitor).

Voor ontwikkeling is 4 schermen echter ook heel handig:

1 - source code (helemaal full-screen text, op scroll balken na geen enkele andere toolbalk of menu)

2 - documentatie

3 - Workspace, class browser, debug window, tools enz.

4 - Test runs voor de applicatie die je debugged/test. Zeker bij iets met een grafische interface of 3D is een apart scherm alleen voor je app heel handig. Soms moet je wel zoiets hebben, bv bij focus events. Als je dan breaked in de debugger, gaat je window die je debugged naar de achtergrond, als je hem dan terug haald om te kijken treed het event weer op enz.
Zoals in de eerste post al gezegd wordt, TFT's draaien ook maar op 60Hz dus daar krijg je geen hoofdpijn van :).

Wel van de prijs waarschijnlijk, maar dat terzijde.

-edit-
Eej niet stiekem snel editten, zo zet je me voor gek met deze post :D.
4x TFT zal eerder een optie zijn. Wie zet/wilt er nu 4 van die grote CRT's op z'n bureau?

En dan is die 60Hz ineens geen probleem meer, omdat TFT toch steeds 60Hz gebruikt. Zo heb je ook geen last van hoofdpijn :)

Iemand die deze kaart koopt en werkelijk 4 schermen gebruikt zal geen games liggen spelen, maar voor de 2D kwaliteit van Matrox gaan en er lekker op Photoshoppen oid. 3D prestaties doen er dan niet toe.
3D prestaties in 3D programma's zouden er zeker er toe moeten doen.
Schermen zetten 2 boven 2 onder en dan 3 schermen met boven zij en voor aanzicht en de laatse al je tools van je 3D prog. Je moet dan op minstens 3 schermen opengl goed hebben werken.

Mijn radeon 9700 heeft zelfs mooite om op mijn tweede 1600 scherm netjes een 3D object te laten zien.
Appian zit eigenlijk al veel langer in de markt van multimonitor ondersteuning voor de zakelijke markt.
Het is voornamelijk toch voor de programmeurs, verkeersleiders en analisten van grote bedrijven bedoeld.
Deze kaarten van appian kunnen veel meer resolutie aan.. maar deze zijn dan wel doorgaans duurder dan de eerder genoemde 1100 dollar.
De vraag is of bestaande klanten (doorgaans toch vaak grote bedrijven met genoeg geld zoals banken en top ict bedrijven).. meer naar matrox neigen ipv bij oude vertrouwde appian te blijven.
Ik denk dat ze op hun tijd vooruit lopen, laatst stond hier al een artikel dat twee monitoren de productiviteit verhoogt. Nou, misschien is de volgende ontdekking wel dat vier deze nog meer verhoogt.
En ervanuitgaande dat zowel monitoren als deze kaarten in de toekomst wel goedkoper worden, zullen ook kleinere bedrijven en zelfs consumenten zich eraan wagen.

Een goede ontwikkeling dus.
Matrox zit er ook al langer in, en is er ook marktleider in voor zover ik weet.
Ow ... ok ... ik dacht dat die Matrox kaarten er al langer waren in een meer professionele Workstation omgeving. Niet iedere Quattro of 3dLabs staat in de Pricewatch dus dacht dat het hier ook om ging. Waar lul ik nou weer over zou je lezen... nou:
http://www.go-l.com/monitors/grand_canyon/architecture/index.htm
De link heb ik gekregen van een mede-tweaker voor wat info over brede beeldschermen (dit is wat kinky-er :P).
Wat een iebelig setje. Je hebt deze zeker nog niet gezien?
http://www.9xmedia.com/pages-Build_a_system/X-Top---5over5.html
Zoals hierboven al opgemerkt, 60Hz is geen probleem als je TFT's gebruikt. Verder is dit een ideale oplossing voor bijv. programmeurs. Ik gebruik nu zelf 2 schermen (21" en 17") en zou er graag nog een aantal bij hebben, is gewoon erg handig als je naast je grote scherm met je programmeer omgeving nog wat schermen hebt waar je je email, help files, websites met informatie, een browser met de site die je ontwikkelt, je database etc. op kan zetten. Werkt echt een stuk sneller dan steeds met alt-tab of je startmenu naar een ander programma gaan.

Dit werkt trouwens met CRT's lang niet zo goed als met TFT's, omdat je monitoren iets verder van je af moeten staan als je er meer dan 1 gebruikt (anders moet je teveel opzij kijken). Bij CRT's zit je beeldbuis bij een gemiddeld buro op zo'n 20a30 cm van je af, wat te dichtbij is voor multi-monitor gebruik. Met TFT's kan je makkelijk minimaal 3 monitoren naast elkaar zetten die allemaal binnen je 'normale' beeldveld passen (waarbij je dus alleen met je ogen iets opzij hoeft te kijken, zonder je hoofd echt naar de monitor te hoeven draaien).

Yeah, I know, klinkt als een luie programmeur die liever niets anders beweegt dan zijn vingers op het toetsenbord (liever geen muis, dan moet je je arm ook nog bewegen), maar daarom ben ik ook zo'n goeie coder B-)

Als ze nou ook nog eindelijk een vervanging zouden vinden voor dat veel te trage toetsenbord zou ik helemaal blij zijn (ik tiep vrij snel, maar toch wil je regelmatig een keer of 10 zo snel als je ineens een goed id hebt)
Met de vorige Parhelia kon je al 3 schermen aansluiten: links, voor en rechts.

Dit is precies wat ik nodig heb! Nu kan ik tijdens het Quaken ook achterom kijken, om te zien wie me van achter probeert te fraggen! :+

edit:

Het is niet gebruikelijk om meer dan +2 te geven voor "Grappig". Kan iemand de score verlagen naar 2? Thanks! :)
ik hoop dattie ook voor PCI-sloten komt! :>D :*)
Ik denk eerlijk gezegt van niet. (al hoop ik natuurlijk van wel :9) In de specs staat namelijk dat ie minimaal 4x AGP nodig heeft. Als je ziet dat de specs van de pci kaarten meestal toch wel hetzelfde zijn als die van AGP dan heb je met deze specs niet genoeg aan de doorvoergrootte van PCI. Daarentegen denk ik dat de doorvoergrootte tegenwoordig niet meer zo belangrijk is en zeker niet voor 2D maarjah. Als er een PCI versie komt zal ie waarschijnlijk "gecastreerd" zijn. of iig slechter performen dan de AGP variant. (of ze moeten er wat snellere cores en geheugen opzetten om de bandbreedte klap op te vangen. :*)
Als je ziet dat de specs van de pci kaarten meestal toch wel hetzelfde zijn als die van AGP dan heb je met deze specs niet genoeg aan de doorvoergrootte van PCI.
Wellicht een kaartje voor 2 PCI sloten tegelijk :z
Zal een kwestie van tijd zijn voordat deze der net als de Parhilia HR in pci-64 vorm is.

dan gaat het pas echt leuk worden; meerdere van deze kaarten in een systeem om een muurtje aan te sturen. nou nog wachten op een opvolgen van de parhilia ( ik hoop dat ie snel komt ) met voledige dx9 ondersteuning.
Matrox heeft allang kaarten voor vier monitoren die je in een pci slot moet douwen. Die zijn gebaseerd op de g450 of de g200 chip en worden aangeduid met MMS.
Kijk hier maar eens.
Deze kaart is een verwant aan de op 18 september jl. besproken kaart zie http://www.tweakers.net/nieuws/28808.. Matrox gaat gewoon door met de weg die men met de G100 MMS serie is ingeslagen. Multimonitor ondersteuning voor de zakelijke markt. Zeker nadat gebleken is dat Matrox de ontwikkelingen in 3D niet kan f wil bijhouden beschouwd men deze markt als haar primaire doelgroep. Het blijkt dat men de mainstream grafische proc. van het moment steeds weer geschikt maakt voor 2 of meer displays.
Dat is aardig. Echter met de huidige kaarten van Ati & Nvidia kun je ook al 2 monitoren aansturen. Combineer dat met een Matrox PCI G450 (of twee S3 virge PCI kaartjes) en je hebt ook 4 displays tegen aanzienlijk lagere kosten. Natuurlijk als je meer dan 4 monitoren wilt dan kom je toch weer bij de quad-oplossingen van Matrox terecht }>

Ik heb zelf tot grote tevredenheid een oplossing als besproken staan. http://www.tweakers.net/gallery/78663/sys 8-)
Toch vraag ik me af wat de meerwaarde is van zon prijzige kaart tov een oplossing van 1x pci en 1x agp (nvidia,ati, matrox)
Ik heb er nu een g200 inzitten naast mn standaard agp kaartje en dat werkt prima (al is de 2d op die g200 beduidend slechter dan op mn nvidia kaartje, welke monitor ik ook neem)

Dus ik neem aan dat er nog iets extra's moet zijn, anders lijkt het me nutteloos om zoveel geld uit te geven...
Voor zover ik begrepen heb, hebben de Matrox kaarten het voordeel dat de twee video signalen op de verschillende outputs onafhankelijk van elkaar zijn. Dit betekent dat je een low-end monitor en een high-end monitor naast elkaar kunt zetten en de mogelijkheden van beide volledig kunt benutten (iets wat volgens mij niet mogelijk is met kaarten van bijvoorbeeld NVidia en ATI). Uit dit opzicht zou het beste effect waarschijnlijk dus behaald kunnen worden met een combinatie van twee Matrox dual-head kaarten, als je tenminste over vier verschillende monitoren beschikt. Bij gebruik van vier gelijke monitoren heeft de 'enkele kaart' oplossing toch de voorkeur, want dan blijven er tenminste een maximaal aantal pci sloten vrij. Matrox heeft overigens wel de naam de beste 2D kaarten te leveren als je kijkt naar beeldkwaliteit.
Er zijn toch ook wle ati/nvidia kaarten met 2 ramdacs?

Dan zou je in principe ook gewoon 4 monitoren met verschillende resoluties/refreshrates kunnen aansluiten (met 2 kaartjes)

De verschillen in 2d beeldkwaliteit zijn denk ik marginaal, zeker als je goed kijk naar welke ati/nvidia kaartjes je erin gooit
De 2e head is zowel bij ATi als Nvidia tegenwoordig veledig onafhankelijk in te stellen. ATi is hierbij het meest flexibel omdat je de keus hebt of beide displays indentiek danwel onafhankelijk aangestuurd worden.

Meestal is onafhankelijk beter, maar de identieke mode komt af en toe ook van pas.
ATi is hierbij het meest flexibel omdat je de keus hebt of beide displays indentiek danwel onafhankelijk aangestuurd worden.
Volgens mij hangt dat toch af van het aantal ramdacs op een kaart?
Als een nvidia kaart er 2 heeft dan lijkt het me toch geen probleem om 2 displays onafahankelijk aan te sturen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True