Matrox binnenkort met nieuwe versies Parhelia

Nu men in videokaartland reikhalzend uitkijkt naar de kaarten van nVidia, ATi en XGI, laat Matrox ook iets van zich horen. Het bedrijf is namelijk van plan om binnenkort een aantal nieuwe Parhelia-versies op de markt te gaan brengen. Hoewel de exacte specificaties niet bekend zijn, gaat er wel gebruik gemaakt worden van de AGP 8x-bus en een TV-out. Dit alles met 128MB aan boord en verder zo'n tien euro duurder dan de huidige AGP 4x-versie.

Voor de zomer heeft Matrox verder een geheel nieuw product in de planning, maar zeer waarschijnlijk zal dat geen nieuwe videochip zijn. Althans er is eerder verteld dat er in 2004 geen nieuwe videochipontwerp van Matrox op de markt zal komen. Vandaar dat de verwachting is, dat er nieuwe multi-monitor product zal worden geïntroduceerd, eentje met nog meer geheugen en waarschijnlijk ook een hogere coresnelheid. Pas na 2004 kunnen we de opvolger van Parhelia-videokaart gaan verwachten, die mogelijk wel zal kunnen opboksen tegen het nVidia- en ATi-geweld.

De oude versie van de Matrox Parhelia

Reacties (29)

[Verwijderd]

Was erg stil rond Matrox. Eindelijk wat goeie nieuws (AGP 8x). Komt ook mooi op tijd voor mijn nieuwe PC

[Verwijderd]

Was erg stil rond Matrox. Eindelijk wat goeie nieuws (AGP 8x). Komt ook mooi op tijd voor mijn nieuwe PC

dit moet je even uitleggen, de opvolger van AGP staat voor de deur en dan brengt Matrox een 8x AGP kaart uit en roep jij eindelijk...

1. 4x AGP is zelden trager dan 8x AGP en als het sneller is scheelt dat vrijwel niks.
2. er zit maar 128Mb op die kaart terwijl Ati en nVidia al naar 256 & 512Mb gaan
3. ze moeten de coresnelheid wel enorm verhogen willen ze geen modderfiguur slaan in de 3D wereld

nee sorry Matrox had hele mooie producten maar helaas kunnen ze het niet bijhouden... ze blijven echter wel nuttig voor systemen waar 3D performance niet belangrijk is

[Verwijderd]

Ik ben het helemaal eens met Zeveneens. De Parhelia is niet goed als het gaat om 3D gaming. Maar voor het betere CAD/CAM werk is deze kaart zeker gechikt. Ik ga niet zeggen dat ze kan concurreren met bv een Wildcat 4 of een Quadro FX 1000/2000/3000. Deze kaarten kosten dan het dubbele tot het 5-voud. Maar in een entry-level tot mid-range workstation waarop vooral aan AEC (de bouwkundige versie van CAD) en GIS (hoe meer beeldoppervlak hoe beter) gedaan wordt is dit 1 van de beste keuzes.
Er zijn echter 2 grote problemen met de Parhelia. En dat maakt er een slechte gamekaart van.
1) de manier hoe de chip omgaat met verborgen beeldpunten. Op zich is het vrij dom berekeningen uit te voeren voor beeldpunten die onzichtbaar zijn. bv. als er iemand voor een muur staat moeten de beeldpunten van de muur, die achter die persoon staat pas berekend worden op het moment dat de persoon zich verplaatst. Dat spaart een hoop hoop resources en geheugenbandbreedte.
2) Matrox heeft een erg complexe chip gebakken. ATI heeft het voor mekaar gekregen hun r300 te laten opschalen. Matrox is er niet in geslaagd. Een Parhelia haalt klok om klok wel erg goede prestaties. (200-220 mhz). Men heeft echter nooit gewerkt aan dat probleem. Waarom? Hun markt, de professionele, had geen nood aan een snelle chip en de gamers hadden geen intresse wegens ontbreken van DX9.
Vergeet die 512mb geheugen ook maar. Momenteel is enkel de Wildcat VP 990 van 3D-labs daarmee uitgerust.
Matrox was 1 van de pioniers met de Parhelia met 256mb aan boord. Als ik rondkijk zie ik toch dat het merendeel van GeForce en Radeon kaarten met 128mb worden geleverd. GeForce al iets vaker dan Radeon met 256mb.
Wat ze met AGP 8x van plan zijn is me ook niet helemaal duidelijk.

[MarZ_E]

3. ze moeten de coresnelheid wel enorm verhogen willen ze geen modderfiguur slaan in de 3D wereld

Matrox richt zich voornamelijk op 2d wereld dus....

modderfiguur, tis maar wat je verwacht en waar je vanuit gaat. Matrox is nooit een gamekaart geweest

edit: typo

[Verwijderd]

Het mag dan ook duidelijk zijn dat jij het over 3D GAME performance hebt...

qua 3D design en CAD/CAM lijkt me de Parhelia helmaal niet zo'n sukkel zekere niet op een UH-Resolution monitor

[GA!S]

Voor CAD/CAM zijn het juist vreselijke kaarten! Nog meer dan bij games telt daar de snelheid in OpenGL. De meeste 3d applicaties steken zelfs de zwaarste games naar de kroon met een enorme hoeveelheid polygonen en niet geoptimaliseerde textures.

Matrox maakt prima kaarten hoor, maar niet voor het serieuze 3d werk.

[Verwijderd]

quote: "wel nuttig voor systemen waar 3D performance niet belangrijk is"

Daarom!

Uitleg:

Niet iedereen is een 3D framerate deamon! Somigen van ons gebruiken PC's voor werk (Photoshop-Illustrator-Flash-Dreamweaver) vandaar dat je dan voor TripleHead en betere kleurweergave kiest en niet voor brutte kracht.

Maar hier geld ook hoe meer performance hoe beter.
Dus liever snellere AGP poort, Core speed en of /meer geheugen zijn dus altijd welkom.

Voor werk kies je liever "Proven Technology" dan de nieuwste van het nieuwste ...

[voodooless]

Hoezo is dat zo spannend? Aan APG 8x heb je zeer weinig. De performance winst is maximaal 2%.

[Verwijderd]

Goeie nieuws betekend niet spannend !!!

En voor 10 Euries meer neem ik liever die 2% erbij dan, AGP 8x kon je dus tot nu toe alleen met de Pxxx serie van Matrox krijgen en niet op de Parhelia reeks!
Wat op zich wel jammer is/was. Nu wordt dat toch recht gezet.

[Sluuut]

Hmm, XGI ?? Alsof dat nog iets waard is, na dat sneaky gecheat in de drivers met 3dmark... (3dmurk.exe).

Wel jammer dat Matrox de snelheid van ATi en Nvidia niet bijhoud, ik was vroeger Matrox van, beeldkwalliteit was stukken beter dan een TNT2 kaartje.

Naar mijn mening is ATi nu geworden zoals Matrox vroeger was... Qua kwalliteit en snelheid

PS: Waar blijft die G800 nou?

[Wolfboy]

kwa snelheid en kwaliteit misschien wel ja, maar de multimonitor mogelijkheden (en vooral software) van matrox zijn stukken beter dan die van ATi

maarja met ultramon kan je ook al flink wat

[_Thanatos_]

Ultramon heb je bij matroxen ook nodig. Het is vooral de kwaliteit van de heads die met kop en schouders boven de twee giganten uit steekt. Zo kan je tweede head dus iedere gewenste beeld-device zijn, dus ook een televisie. De kaart maakt daar geen verschil tussen en hij wordt zelfs op dezelfde connector aangesloten.

Ook kun je op de verschillende heads alternatieve refresh rates en uiteraard resoluties draaien. Ook hardware-acceleratie (zowel 2D als 3D) werkt op de 2e en 3e head net zo goed als op de 1e head.

[Verwijderd]

Alleen dat TripleHead is nog steeds Matrox eigen. Op dat front lopen nVidia en ATI toch nog achter. Dit zijn ook geen kaarten voor gamers, ze zijn echt bedoelt voor de low-/midrange Workstations.

[Khaine]

Idd .
En het zal me ook niets verbazen als er binnenkort (lees : zomer-project) een kaartje uitkomt met een grote monitor-support ! Te denken aan levering van de kaarten met 2 maal splitters zodat vier monitoren gestuurd geen droom meer is , maar realiteit !

*khaine hoopt op een kaartje voor een leuke lichtkrant zodat zijn PC zowaar een functie kan krijgen

Overigens ... wat heeft het voor nut nu nog een AGP 4x kaart te maken als deze "slechts" 10 euro goedkoper wordt ?

[SisterOfMercy]

Ze maken wellicht nog een AGP 4x kaart vanwege de compabiliteit. Dan rest nog de vraag waarmee het compatibel mee zou moeten zijn, want in een oud bakkie ga je vaak niet zo'n kaart zetten.

[burne]

Matrox levert al jaren 2 en 4 voudige kaarten, desgewenst ook in PCI, zodat voor Matrox-gebruikers 16 of meer heads al jaren gewoon mogelijk is, en geen 'droom'.

[_Thanatos_]

Dat bestaat al een poosje hoor

[jealma]

Hmmm. Wat zit er toch een piepklein koelertje op die matrox chipset ofnie???? Dat zal ook wel verdwijnen als Matrox de nieuwe Parhelia's uit gaat brengen denk ik....

[Admiral Freebee]

Deze kaart is dan ook voornamelijk gericht op de 2D prestaties, niet op 3D prestaties. Daarom zal hij wel minder warmte afgeven.

[knirfie244]

"Pas na 2004 kunnen we de opvolger van Parhelia-videokaart gaan verwachten, die mogelijk wel zal kunnen opboksen tegen het nVidia- en ATi-geweld."

Laten we het hopen

De 8xAGP variant is hoogstwaarschijnlijk de core die ze al lang klaar hadden liggen, maar nog niet uit konden brengen vanwege grote voorraad AGP4x chips, misschien dat er ondertussen wel aan de clockspeed gewerkt is. En zelfs dan zal zowiezo nog geen gamer kaart zijn

[sphere]

Hopelijk verbetert gaandeweg ook de Linux support voor deze serie kaarten, want onder 2.6 is dit momenteel huilen met de pet op en ben je beter af met een G450/550.

[BoomSmurf]

Laten we hopen dat ie dan ook echt mee kan komen en niet weer een rib uit je lijf gaat kosten. Ik heb een aantal Matrox kaarten gehad en ik was er altijd zeer tevreden over (in tegenstelling tot mn nVidia's)

[Verwijderd]

Zolang hun (naar mijn weten) als enige drie monitoren tegelijk aan kunnen sturen en dit echt een super effect heeft (met gamen zeker ondanks de misschien iets matige 3D preformance) denk ik dat ze nog steeds een sterke kaart hebben. Alleen die prijs he

[Mr.Aargh]

Nou, er zijn zoveel spellen die beginnen te flippen van mijn multi-monitor setup dat ik jouw argument bull vind.
Echt veel te beperkte hoeveelheid spellen die het goed supporten, zelfs UT2k4 flipt van mijn dual monitor setup.
Maarja, http://a9.com is mijn vriend (beetje compenseren voor google overwicht, tja nu een op het oog goed alternatief), ik bedoel, wellicht zijn er wel oplossingen, maar kheb niet echt gezocht.

Bart

[Verwijderd]

Er zijn genoeg patches te vinden als je zoek op Matrox forums om het "flippen" tegen te gaan !. Even zoeken doet wonderen voor deze kaart. En er zijn genoeg matrox eigenaren/programeurs die deze patches maken om juist deze unieke optie te ondersteunen.

[Verwijderd]

Ik heb thuis nog een dual PIII 1400 met een G400 MAX en die gebruik ik voor webdesign op een HP 21 inch en ik ben er heel tevreden over, wie weet zal ik de nieuwe telg in mijn pc rammen, only time will tell. Matrox is idd king of 2D, Nvidia en ATI kunnen er een puntje aan zuigen.

[0rbit]

Zal ik mijn standaardzin dan ook maar herhalen?

Vooral de kaartenbakkers die goedkoper output-filters op hun kaarten stoppen zouden hier een puntje aan kunnen zuigen

[Amdk6II]

Gaat photoshoppen sneller met deze nieuwe Matrox kaart dan ?
Anders heeft het ook weinig zin om te gaan upgraden naar de nieuwe..

Zowieso zijn de Parhelia kaarten erg duur hier.

[Verwijderd]

De Parhelia 256 is op zich wel een uitstekende kaart voor het juiste doel,ze word ook gebruikt door ibm voor het tft T221 scherm met 3840x 2400 resolutie