Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: X-bit Labs

Matrox logoMatrox heeft aangegeven dat pas tegen eind 2004 of begin 2005 zijn eerste PCI Express-videokaart zal worden geďntroduceerd. Het bedrijf is zeker van plan om een videokaart op basis van PCI Express op de markt te brengen, maar zal voorlopig daaromtrent geen aankondingen doen. Het Canadese bedrijf heeft wel al een licentie voor een nSys PCI Express-chip en inmiddels zijn de Matrox-ingenieurs met behulp van controlesoftware bezig om het PCIe-ontwerp te verifiëren. Verder zal er ook nog aan een hardwarematige Pixel Shader 2.0-unit moeten worden gewerkt, willen toekomstige videokaarten geschikt zijn voor Windows Longhorn. In ieder geval is het de laatste jaren behoorlijk stil geweest rond Matrox, sinds de lancering van de Parhelia-chip en de verwachting is dat het bedrijf de komende periode weer van zich zal laten horen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

4-5 jaar terug, deed ik niks anders dan Matrox kaarten, de G200 was de best geprijsde AGP kaart voor een zakelijke computer, waar normaal gesproken een perfect 2D beeld voor Office/etc belangrijker is dan hoge fps in een spel.

En Matrox was altijd oppermachtig in de videobewerking voor de hobbyist. Echter na de Marvel G450-eTV kwam de Marvel G550-eTV (de kaart die ik nu in my TiVo heb gestopt) die er op snelheid erg op achteruitging, tevens ging veel meer softwarematig (MPEG-2 encodering), hoewel er wel wat meer functies waren toegevoegt (Timeshift/PIP/etc).

De uitgangs kwaliteit op een Matrox kaart blijft nog steeds ideaal, maar ja, als je niet doorontwikkeld, dan wordt je vanzelfsprekend voorbijgestreeft. Voor analoge videobewerking bijvoorbeeld is de ATI Radeon AIW met Y/Pb/Pr' componenten uitgang nu de beste keus.

Maar Matrox verdient een hoop geld met de professionele videobewerkings markt, sommige specialistische kaarten die ze maken kosten $5000 en meer. Dus hopelijk gaan ze weer meedoen in de strijd om de gamer, want extra concurentie is altijd meegenomen.

Wat mij wel verbaast is waarom Matrox zo lang werk heeft, het aanpassen van een bestaande kaart met een PCI-Express Bridge chip is niet al te veel werk, als ik dat bekijk ten opzichte van hoe snel de rest met zo'n kaart kwam.

Ik denk echter dat die Canadezen het meteen goed willen doen en een pure PCI-Express kaart gaan uitbrengen (het is mij namelijk onbekend of de nSys PCI Express-chip wel of niet een bridge chip is).

[edit]
En een hoop dingen die we nu vanzelfsprekend vinden, zoals DualHead hebben we toch merendeel aan Matrox te danken, TrippleHead van de Parhelia is echter nooit wat geworden.

@KRIS FRANSSENS
Wat ik bedoelde was dat de rest van de grafische kaart fabrikanten er niet op inging, zoals ze wel allemaal massaal met DualHead deden. Natuurlijk zijn er geweldige toepassingen voor TrippleHead, maar het blijft een Matrox gebeuren, misschien dat de aankomende SLI uitvoeringen van nVidia daar verandering in gaan brengen, QuadHead zou wel leuk wezen ;)
TrippleHead van de Parhelia is echter nooit wat geworden
Enig idee hoe prettig het werken is met 2 schermen aan 1600x1200 en als derde een videomonitor waarin je fullscreen het kleine previewtje uit je videoediting pakket te zien krijgt?
Want dat is nu 1 van de features van de Parhelia.
screenshot
Er is ondersteuning voor de meeste respectabele videopakketen.
En hoe doe je zoiets dan normaal gesproken... Inderdaad met een dualhead videokaart met 2 schermen, en een tv-monitor aan de output van je videobewerkingskaart. Een matrox X.100 ofzo ;-)
Ondersteunt die kaart die jij aanhaalt ook videoeffecten die je bv met Boris RED 3GL toevoegt? Als je met dat pakket bezig bent kan je met de X.10 in ieder geval geen beeld meer naar je tv-monitor sturen.
Ik ben vaak met 3DS max bezig. Ook daarvoor is er een tv-out plugin aanwezig.
Voor analoge videobewerking bijvoorbeeld is de ATI Radeon AIW met Y/Pb/Pr' componenten uitgang nu de beste keus
Toch zijn de G400, G450, en G550 de enigste consumenten VGA kaarten die ik ken die 15Khz RGB output hebben. Het is weliswaar een soort hidden feature, waarbij je ook nog eens de kabel zelf moet solderen, maar hij kan het toch maar net mooi.

Ze hebben deze feature in de modellen na de G550 weggelaten omdat ze dachten dat er toch geen belangstelling voor was. Later bleek dat het dus een hidden feature was. De markering afdeling was het vergeten in de commercials te melden en in de technische specificaties op te nemen. Een super feature dus (voor de europese markt), die door geklungel nooit echt bekend geworden is.

(dit verhaal is iets minder gedramatiseerd te lezen op het support forum van matrox, zoek op RGB en SCART)
Volgens mij richten ze zich voornamelijk op professionele video-editing kaarten. De gewone vga kaarten zijn voor hen maar bijzaak. En na de flop van de parhelia waren ze niet meer van plan om een 3d gamerskaart op de markt te brengen.
Voor de mensen die intresse hebben, op het Matrox support forum wordt er al enige tijd gespeculeerd over de nieuwe chip.
http://forum.matrox.com/mga/index.php
Mensen van Matrox lichten geregeld tipjes van de sluier op.
Zo zijn we daar onlangs te weten gekomen dat de komende chip zowel voor AGP als PCIe op de markt zal komen, dat tripple-head(3x1600x1200) + TV-out of 2x apple 30" display tot de mogelijkheden behoort alsook een stereo-out. Een functie die hij de Parhelia 8x ook is opgedoken.
Enkel fysieke features dus. Welke technieken, snelheden, hoeveelheid ram,... houdt men voorlopig stil.
Maar aan de featureset te zien denk ik dat het duidelijk is dat Matrox opnieuw met een kaart komt die te prijzig is voor de gamersmarkt.
Aangezien ze ook aan hun certified-driver programma blijven werken mag het duidelijk zijn dat ze nog verder in de CAD markt willen doordringen.
Aan de berichten op Cadalyst en CadMagazine is ook wel te zien dat de Parhelia zeer gewaardeerd is in de entry-level CAD-markt. Vooral de 3D acceleratie over 3 schermen is erg gewaardeerd.
"de verwachting is dat het bedrijf de komende periode weer van zich zal laten horen"

we kunnen alleen maar hopen... een derde grote speler zou geen kwaad kunnen, helemaal niet een bedrijf als matrox die toch voor een aantal innovaties en technieken heeft gezorgt, en perfecte VGA output levert :P

edit: Hoezo 'First-Post' zat 3 minuten tussen dat t bericht geplaatst werd en ik mijn post maakte...
Tsja een jaar geleden was ik het nog met je eens geweest.
Maar de moderne high-end Nvidia kaarten hebben tegenwoordig ook een erg goede Video-kwaliteit.
De support van Matrox valt erg tegen, sterker nog de beloofde dx9 support is ineens ingetrokken, nadat de kaart op de markt verschenen was.
Vrij veel software reageert vaag op de Matrox-drivers en de support vanuit Matrox is dan ook ineens zoek.
Daarnaast zullen we het maar niet hebben over hun geweldige linux-support. Op de 2e head is de boel niet vooruit te branden.

* 786562 TD-er
Toch vreemd wat je nu zegt. Ik heb zelf een G200 in mijn Linux server zitten en heb op mijn client toch tijden lang een G400 DH gehad die het onder Linux voortreffelijk deed.

Nu heb ik jouw argumenten vaker gehoord hoor, dus vraag ik mij af of ik puur mazzel heb gehad of dat de andere domme pech hebben gehad.

Over Matrox zelf, ik hoop zeker dat ze nu weer eens wat van zich laten horen. Ze hebben in het verleden een hoop mooie kaarten op de markt gebracht en in het PCI tijdperk waren ze toch zeker heer en meester als het om kwaliteit ging. Dit hebben ze tot en met de G400/G550 weten vol te houden en toen zijn ze aardig (voor)bijgestreefd door de andere producenten.
Alle Matroxkaarten tot en met de G550 waren inderdaad ideaal voor Linux, omdat Matrox de specificaties volledig vrijgaf aan de community. De Gxx reeks is dus een van de best ondersteunde kaarten geweest onder Linux.

Helaas, van de Parhelia reeks zijn nooit specificaties vrijgegeven, maar heeft Matrox zelf een binary-only driver gemaakt. Die is echter buggy, onvolledig (geen 3D-hardware-acceleratie ofte DRI), en wordt quasi nooit geupdate. Spijtig genoeg is de Parhelia-reeks hierdoor nu een van de slechts ondersteunde kaarten onder Linux...
Het is algeheel bekend dat de G400 een van de beste kaarten uit zijn tijd was. DE g200 was goed, maar de G400 was voor 2d werk echt perfect. Ook de 3d capaciteiten werden volledig benut. Voor de g450 en g550, die gewoon uitgebouwde versies waren goldt het zelfde
Inmidells kunnen deze kaarten helaas kan hij in 3d geweld niet meer meekomen. De parhelia had de grote opvolger moeten worden, maar deze kon het gewoon niet waar maken, te duur voor te weinig meerwaarde tov ATI/nVidia. Daarnaast drivers die niet het maximale uit de kaart lijken te halen.
@freggy : hoe noem je dit dan? Je moet alleen een geregistreerde Parhelia hebben om eraan te komen. En op TV-out na werkt het hier perfect.
Het is idd zo dat nVidia het redelijk goed doet op t gebied van VGA output (Ati laat een hoop te wensen over, waar ik wel achter ben gekomen na een 9500 Pro en een 9800 Pro), maar ik lees hier en daar op internet toch nog over problemen met output van bepaalde merken met nVidia, onder andere 6800 Ultra, chips. Daar zal ook wel nooit meer veel verbetering inkomen aangezien steeds meer mensen en bedrijven overstappen op TFT, en hier dus ook de nadruk op ligt.
Ik hoop dat Matrox deze boot niet gaat missen, anders kon het nog wel eens beroerd met ze aflopen.
het zou inderdaad beter uitkomen als ze medio december uit zouden komen met deze kaart om ff de kerst mee te pikken aangezien dit toch altijd een goede periode voor de computer-markt is. ik denk zeker dat matrox dat dit op dit moment kan gebruiken
Ik hoop stiekem dat ze er toch iets eerder mee komen.
Als ze maar redelijk gebruik maken van de mogelijkheden en capaciteiten van PCIe kunnen we nog wat verwachten!
Betekend dat dat ze de huidige parhelia chip in een pci-express jasje gaan doen en pixel shader 2.0 toevoegen of komen ze met een compleet nieuwe high-end chip (die mogelijk meekan met Nvidia/Ati)?
offtopic:
Er zijn zo ie zo weinig pci express kaarten te krijgen, meestal zijn het FX5300, 5750 of 5900 types. Ik heb nog geen 1 6600 of 6800 gezien, van zowel Asus, Club 3D of XFX en dan ook leverbaar of op voorraad.
Op dit moment zijn er wel legio AGP 8x modellen, maar met de intrede van de PCI-Express moederborden is dat toch niet echt handig als je graag een high end game systeem wil.


Ik vind Matrox helemaal geen slechte kaarten maakt, maar ik denk niet dat ze kans maken op de markt, misschien voor cad en videobewerking, maar niet in de game wereld.
Daarnaast zullen ze toch veel concurentie hebben van Creative Labs Wildcat serie.
En hier en daar zou ook wel eens wat meer een ATI Radeon opduiken gezien de prijs/prestatie.
Denk dat ze niet echt gamers kaarten maken omdat dat voor Matrox gewoon bijzaak is.
Kan me niet voorstellen dat ze de capaciteiten niet hebben.
Maar wie weet komen ze over een klein jaartje weer eens met een echte killer, als ze maar zouden willen.

Vind het iig erg leuk om weer eens wat nieuws van Matrox te lezen, heb er goede ervaringen mee, ook met hun support maar ben al wel tijden overgestapt op Ati.
matrox kaarten zijn helemaal niet interressant voor gamers. op de VU hebben ze die dingen ook (550's geloof ik), en die krijgen het nog voor elkaar om UT Classic te laten laggen op een AMD 2800...

bovendien vind ik deze zin een beetje raar:
zal er ook nog aan een hardwarematige Pixel Shader 2.0-unit moeten worden gewerkt, willen toekomstige videokaarten geschikt zijn voor Windows Longhorn
was het niet meestal zo dat de applicaties gebruik maken van de nieuwe mogelijkheden van videokaarten, ipv dat de kaarten zich moeten gaan aanpassen aan de software? beetje omgekeerde wereld dit.
ook zou je in longhorn die d3d rommel voor je desktop gewoon uit moeten kunnen zetten, want een groot deel van de computers, en dan met name laptops en kantoorbakken hebben shared video of andere brakke gfx, en daar zie ik nog niet zo snel pixel shaders op verschijnen...

beetje offtopic misschien, maar ik denk zowiezo niet dat longhorn zo'n groot succes zal worden, aangezien de meeste mensen op xp zijn overgestapt omdat 98 zo brak was. nou vind ik zelf xp ook helemaal niks, maar een heleboel mensen zijn er dik tevreden mee, en ik denk niet dat die weer honderden euro's gaan neerleggen alleen maar om direct3d effecten in hun tekstverwerker en webbrowser te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True