Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Matrox forum, submitter: KRIS FRANSSENS

Op het Matrox support-forum heeft een medewerker zijn mond al dan niet bewust voorbij gepraat, zo is hier te lezen. De volgende Matrox videokaart zou net als de huidige Matrox-kaarten geen molex-aansluiting nodig hebben voor extra stroom, wat de zwaarste ATi- en nVidia-kaarten tegenwoordig wel aan boord hebben. Verder zullen kaarten die gebruik maken van PCI-Express waarschijnlijk pas in 2006 in de Matrox-productlijn terug te vinden zijn.

Matrox Parhelia logoDit laatste zou vooral komen doordat met de huidige operating systems geen voordeel te behalen is bij het gebruik van PCI-Express boven AGP. Matrox-medewerker Haig meldt dat Microsoft waarschijnlijk pas in Windows Longhorn echte ondersteuning zal bieden voor PCI-Express in plaats van een update voor het huidige Windows XP uit te brengen. Haig vertelt verder niet of de nieuwe Matrox-kaart een compleet nieuwe chip zal hebben, of dat deze gebaseerd zal zijn op de huidige Parhelia-GPU.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Mijn god, wat een non-news. Matrox zal ooit een nieuwe kaart uitbrengen. Verder niets bekend.

Ik kan hier zelf de volgende nieuwswaardige items aan toevoegen.
ATI zal ooit met een nieuwe kaart komen
NVIDIA zal ooit met een nieuwe kaart komen

is 't al weer komkommer tijd??

edit: tja.. een kritisch geluid, en je bent hier meteen een troll. Maar lees die forum-thread maar eens.. er wordt totaal _niets_ nieuws gezegd. Dat PCI express pas echt in longhorn wordt geintroduceerd is oud nieuws, en heeft niets met Matrox te maken. En het niet gebruiken van molex-aansluitingen is een oude policy. Er staat dus totaal niets met ook maar een beetje nieuwswaardigheid in deze post, en mijn opmerking lijkt me zeer terecht.
Er zijn al zo ongeveer 1,5 jaar speculaties aan de gang rond een chip met codenaam "Pitou".
Nu heeft 1 van de werknemers van Matrox laten doorschijnen dat er voor 2006 nog een nieuwe kaart uit komt. 9/10 niet een Parhelia based maar iets op die mysterieuse Pitou gebasseerd.
Al eens nagedacht hoelang ze bij ATI en nVidia bezig geweest zijn met laten uitschijnen dat er iets ging komen?
De kans dat deze man/vrouw per ongeluk zijn/haar mond voor bijgepraat heeft is klein. Hij/zij zou zijn/haar post zo weer verwijderen.
Dit heet promotie. Je laat iets uitschijnen en de aanhangers van je product raken er op korte tijd vol van.
Op zich heeft het misschien juist omdat het iemand van Matrox is die er mee komt wel nieuwswaarde. Na meer dan een jaar speculeren is er iets vrij kort bij.
Het klinkt nu net alsof het een voordeel voor matrox is dat de kaarten geen molex nodig hebben, misschien zegt dit juist wel dat matrox niet meer als high-end videokaart-producent kaarten gaat maken, maar meer voor de alles-pc. Er zit echt niet voor niets zon aansluiting op hoor..
pci-express kan gewoon meer dan de 25 Watt van AGP leveren :+
AGP is maximaal 29,8 Watt (AGP v2.0 specification)
http://www.motherboards.org/files/techspecs/agp20.pdf

Low Power AGP Pro is 25-50 Watt / High power AGP Pro is 50-110 Watt (AGP Pro v1.0 specification) [12V/9,2A / 3,3V/7,6A] met een maximale bezetting van 3 slots.
http://www.motherboards.org/files/techspecs/apro_r10.pdf
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil van PCI-Express en AGP is? PCI-Express zal wel weer de opvolger zijn gok ik :?
En uit nieuwsgierigheid: ondersteunt Linux PCI-Express al?
PCI-Express is inderdaad de opvolger van AGP. Dit omdat de AGP-standaard bijna aan zn limit zit.

Check voor meer info: http://www.pcisig.com/specifications/pciexpress
PCI-Express is idd ontwikkeld om de huidige PCI-kaarten sneller te laten lopen.
AGP zit helemaal niet aan zijn limiet. een 4x AGP lijn krijg je al nauwelijks vol, laat staan een 8x AGP lijn. Is gewoon pure geldklopperij...
Vol in de zin van te weinig vermogen :)
Je krijgt vast weer mensen die denken dat een pci-express kaartje sneller is dan dezelfde kaart maar dan met agp8x.

Krijg je weer van die budget kaartjes....
Over de parhelia, als ze die nou fatsoenlijk hadden doorontwikkeld, de gpu was/is behoorlijk krachtig maar helaas zo inefficient dat hij toch trager uitvalt dan de kaarten van dat moment.
PCI-Express is niet de opvolger van AGP, maar van de huidige PCI standaard. AGP is ontwikkeld omdat PCI niet de voor grafische kaarten benodigde bandbreedte kan ontwikkelen. AGP (Accelerated Graphics Port) is alleen geschikt voor grafische kaarten. PCI-Express is, net als PCI, bedoeld voor diverse uitbreidingen. Daar er uitvoeringen zijn van PCI-Express zijn die meer bandbreedte kunnen leveren als AGP is het een ideale vervanging.
PCI Express is de opvolger van PCI en zal ook AGP gaan vervangen omdat het alleen maar beter is.
AGP is niet per se alleen voor videokaarten maar je kunt er maar 1 van hebben op een moederbord en omdat videokaarten wel wat meer snelheid nodig hebben is het wel de bedoeling dat het voor een videokaart is.
De reden dat je er maar 1 mag hebben is omdat hij een aantal dingen mag die niet meerdere malen tegelijk gebruikt mogen worden.
AGP is puur bedoeld voor grafische kaarten (vandaar de naam Accelerated Graphics Port) en binnen de AGP 3.0 (4x/8x 0.8/1.5V 2133MB/s) specificatie is ruimte voor implantatie van meerdere poorten.
http://developer.intel.com/technology/agp/downloads/Spec_1_0_final_Sep 10.pdf
"AGP is niet per se alleen voor videokaarten maar je kunt er maar 1 van hebben op een moederbord en omdat videokaarten wel wat meer snelheid nodig hebben is het wel de bedoeling dat het voor een videokaart is."

AGP: "Advanced GRAPHICS Port". Vrij grafisch, dus.
agp staat inderdaad voor adv graphics port, wil niet zeggen dat dat de enige manier is om het te gebruiken. Ati gebruikt het ook voor firewire op de all-in-wonder en voor de tv tuner. Nu zijn dit wel grafisch gerelateerde dingen, maar het is nou neit echt grafisch in de zin van videokaart.

het is dus wel mogelijk om agp voor iets anders te gebruiken dan videobeeld.
Ja, en op de scsi bus zitten ook alleen hele kleine dingetjes. SCSI staat immers voor Small Computer System Interface.

|:(

De naam heeft er vrij weinig mee te maken, die zegt alleen waar het origineel voor bedoelt is. Wat je er allemaal mee kunt doen is afhankelijk van de hardware en het gebruikte transport prococol (software).

Anders zou je op je PS/2 poort alleen een PS/2 pc aan kunnen sluiten :P
En uit nieuwsgierigheid: ondersteunt Linux PCI-Express al?
Ik weet niet of het al in de stabiele kernels terug te vinden is, maar er zijn patches te verkrijgen voor PCI-Express-ondersteuning. Als je de LKML doorspit kom je er ongetwijfeld meer over te weten: http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/
Laten we hopen dat ze met een snelle kaart op de markt zal komen, en dat ze een stok zullen hebben om ATI en Nvidia mee te slaan.

Want twee fabrikanten is echt te weinig.

Net zoals dat er naar mijn mening een derde competetieve chipfabrikant moet komen die x86 instructies ondersteunt.

Want als een van de twee even marktleider is dan voert deze gelijk niets meer uit.

Kijk maar naar het punt dat ATI de 9700pro het nog tot begin vorig jaar erin heeft gehouden en uitgezogen tot de max.
Wat je hier uit blaat slaat werkelijk nergens op!!

Ten eerste: Matrox richt zich niet op de high-end videokaartenmarkt

Maar vooral: Op het moment dat ATi met de 9700 pro aan de top stond, zijn ze wel degelijk verder gegaan met nieuwe cores ontwerpen. (t zou knap zijn om een 9700 core te klokken naar een 9800 XT btw)
Op het moment dat ATi stil staat met ontwikkelen staat nVidia in no-time aan de top, want zo heel slecht zijn die kaarten van hun ook niet ;)

Ofwel: er is echt niet persé een derde producent nodig om fatsoenlijk concurrentie te creëren.
Met 1 kleine aanpassing had je post meer waarde gehad : Matrox mikt niet op de high-end gamersmarkt.
Matrox heeft namelijk wel producten op de markt waar concurerende merken niet aan kunnen tippen.
Zo kunnen ze bv de photoshopper van 10G kleuren voorzien. En blijkbaar zijn er veel grafici die dat wel een goede feature vinden.
Je hebt dan ook die bewuste Parhelia HR256 om van die gigantische LCD's aan te sturen.
Maar je hebt wel een goed punt. De kans dat die kaart van Matrox beter presteerd dan een Radeon of Geforce is misschien wel groot maar dan gaat het prijskaartje in verhouding zijn. ¤1000 ofzo en dus niet echt concurrentie. Misschien voor de gamer met veel geld die DX9 in surround mode wil spelen.
PCI-Express is idd ontwikkeld om de huidige PCI-kaarten sneller te laten lopen.
AGP zit helemaal niet aan zijn limiet. een 4x AGP lijn krijg je al nauwelijks vol, laat staan een 8x AGP lijn. Is gewoon pure geldklopperij...
ben het niet met je eens en wel om de volgende redenen.

A. JUIST doordat AGP niet zoveel bandbreedte kan leveren programeren ze erom heen zodat de AGP poort niet teveel wordt aangesproken (bron weet ik niet maar is er wel geen tijd om dat nu te zoeken)

B als je zo redeneerd is bijna alles om nieuwe hardware geldklopperij.
Ik denk dat hij in de war is met de eerste generatie 8xAGP kaarten zoals de Geforce 4 Ti4800 en MX480. Die hadden dan wel een 8xAGP interface maar veel performancewinst tov de Ti4600 en de MX460 was er niet...
lees weer veel misverstanden tov. AGP. AGP is niet ontwikkelt om bandbreedte te genereren, maar om het geheugentekort op te vangen. Toendertijd was het grafische geheugen nog vrij prijzig en zocht men een passende oplossing om dat op te vangen. Het werd AGP en niet iedereen was daar toen even blij mee. Wat ook van meet af aan duidelijk was is dat de prestaties nauwelijks beter waren dan de PCI-broertjes. Maargoed de PCI-bus moest ontlast worden en het systeemgeheugen benut worden om een betaalbare oplossing te bieden. Nu zie je VGA-kaarten met 128Mb of meer en word de noodzaak voor AGP minder en minder. Spellen draaien zowiezo sneller zolang alle tectures locaal worden verwerkt; AGP doet dat echt niet sneller; integendeel. Alleen als het niet past in je video-geheugen krijgt de AGP-bus nut.
Eigenlijk is AGP misleidend; BGP (Budget Graphics Port) zou beter kloppen ;)

Met PCI-express zijn we weer terug bij af; PCI word in ere herstelt en krijgt eindelijk de boost die het nodig heeft.
B als je zo redeneerd is bijna alles om nieuwe hardware geldklopperij
Zoals het feit dat een aantal fabrikanten de ATA133 specificaties naast zich neer hebben gelegt, omdat ATA100 nog voldoende bandbreedte bied voor de huidige harde schijven.
De volgende Matrox videokaart zou net als de huidige Matrox-kaarten geen molex-aansluiting nodig hebben voor extra stroom, wat de zwaarste ATi- en nVidia-kaarten tegenwoordig wel aan boord hebben
Daar hadden ze toch AGP Pro voor ontworpen :? Trekt 110 Watt max, dat is zelfs voor de dikste kaarten meer dan genoeg

Wel mooie ontwikkeling. Het zal wel geen snelle 3D kaart worden, maar het zal ongetwijfeld de goede 2D kwaliteit die we van Matrox gewend zijn in huis hebben. Als er ook nog goeie linux drivers komen, wil ik er wel een hebben!
Maar AGP pro is groter => meer baantjes op het mobo => duurder en dat wil de consument niet.
Mag ik jullie er op wijzen dat Haig niet "zomaar een supportmedewerker" is die zijn mond voorbij praat, maar de baas van de afdeling die over support en voorlichting gaat. Hij mag zeggen wat hij kwijt wil over Matrox´ producten en zit zo dicht op het vuur dat hij al mededelingen kan doen over producten die nog maar aan het begin van hun ontwikkelingsfase staan. Geen wonder dat er dan niet zoveel opzienbarends naar buiten komt. Hij zal wel gek zijn om nu al veelbelovende uitspraken te doen die uiteindelijk niet waargemaakt kunnen worden.
ehh, PCI-express is waar ze t hier over hebben.

Daar kun je dus meer data doorheen pompen dan door AGP (nieuwe standaard enzow)

Dus geen crappy videokaartjes worden er hier mee bedoeld
Op gewone PCI kun je anders ook hele knappe videokaarten maken, maar dan gewoon PCI in de zin van 64-bit/66MHz of 133MHz PCI-X.

Kijk maar naar de Parhelia PCI. Als je dan dus 2 Parhelia's hebt, kun je in theorie 6 monitoren gebruiken :P
Helaas vrees ik dat de nieuwe chip op de Parhelia gebaseerd zal zijn. Door de tegenvallende resultaten van de Parhelia, zowel performance als sales-gewijs, heeft Matrox niet echt een gezonde cash flow gekend, waardoor het hen wellicht (just a hunch) aan middelen ontbreekt om een volledige nieuwe chip te ontwikkelen. Maar ik hoop dat ze mij tegen spreken en met een competitieve chip op de markt komen.
Parhelia is by no means een slechte chip, zeker niet op het moment dat-ie uitkwam. Ja, sommige dingen hadden beter gekund, zeker de 20GBps geheugenbandbreedte had beter benut kunnen worden.

Maar ik hoop wel dat ze weer eens vooruitstrevend worden. Parhelia is/was dat op punten ook (gigacolor,displacement mapping). Juist die sterke punten is wat Matrox zo boeiend maakt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True