Matrox brengt Parhelia PCI 256MB videokaart uit

Matrox heeft een persbericht de wereld ingestuurd waarin het bedrijf de Parhelia PCI 256MB videokaart introduceert. De kaart is voornamelijk geschikt op de servers en workstations waarin geen AGP-gleuf aanwezig is. De Parhelia PCI 256MB videokaart is niet de eerste PCI-videokaart van Matrox, maar wel de goedkoopste. De recent geïntroduceerde Matrox Parhelia HR256 kost maar liefst 2250 euro terwijl deze kaart al voor 650 euro over de toonbank gaat. Hiervoor moet wel de mogelijkheid opgeofferd worden om 9,2 megapixel (3840x2400) LCD-schermen aan te sturen met een volledige refreshrate. Meer dan 24Hz is niet haalbaar met de Parhelia PCI 256MB:

Featuring 256 MB of onboard DDR unified memory, a PCI interface designed for 33 and 66 MHz buses, support for hardware quad-buffered stereo, and the ability to power 9.2 MP panels at 3840 x 2400 @ 24 Hz, the Parhelia PCI 256 MB supports Microsoft® Windows® 2000, Windows XP and Linux® operating systems, and offers certified drivers for leading CAD and GIS applications. It also provides specialized support for mission-critical environments with Matrox FanGuard, which contributes to the card's high MTBF, and a genlock option for use with multiple boards in a system or across multiple systems.

The Parhelia PCI 256 MB is the ideal addition to other specialized graphics cards from Matrox, such as the Parhelia 128 MB or 256 MB AGP or Parhelia HR256, removing current limitations in specialized projects by enabling unprecedented display configurations.

Reacties (51)

[Verwijderd]

ik vraag me af waarom ze dan geen mobo gebruiken met wel een agp slot die videokaarten zijn een stuk goedkoper en geven een VEEL hoegere refreshrate aan een lcd monitor...ok..ok...er is vast een goede reden voor...en die krijg ik vast zo wel te lezen

[Gwaihir]

Ik denk dat het vooral gaat om borden waar dat AGP slot al bezet is. Je kunt dan uitgebreide multi-display (4 en meer) setups maken.

[Ricochet]

Veel dual server borden zijn vaak van betere kwaliteit en stabieler dan dan dual borden voor de consumenten markt met een AGP slot. Deze borden zijn vaak dezelfde die in hele dure workstations worden gebruikt. Maar aangezien een server vrijwel niets heeft aan een AGPslot, worden die weggelaten. In die gevallen is een Parhelia met PCI aansluiting dus gewoon het "einde"!!

[Olaf van der Spek]

Zijn er dan geen dual borden voor workstations?

[PageFault]

Refreshrate is niet busgebonden hoor, mijn PCI kaart kan mijn Iiyama ook lekker met 1600x1200 bij 100Hz voeren.
Die AGP bus is alleen verrekte handig om al die data erheen te sleuren...

[Olaf van der Spek]

Niet op 3840 x 2400.
En misschien zit er in het AGP slot al een andere kaart, je weet maar nooit.

[Marlibica]

Hiervoor moet wel de mogelijkheid opgeofferd worden om 9,2 megapixel (3840x2400) LCD-schermen aan te sturen met een volledige refreshrate. Meer dan 24Hz is niet haalbaar met de Parhelia PCI 256MB:

24 Hz?? Ik kan al niet eens naar 60 hz kijken? Of haal ik nu dingen door elkaar?

Misschien is dit voor TV doeleinden, maar dan nog.

[Puc van S.]

je kan niet naar 60hz op een crt kijken, aangezien het hier om tft scheremn gaat, kan je er makkenlijk naar kijken, aangezien tft een stuk "rustiger" zijn (geen flikkerende beelden door het electronen kanon)

[voodooless]

Het is ook voor LCD's, daar maakt die 24Hz niet zo veel uit. Het is natuurlijk evengoed niet veel, maar je hebt dan wel een mega cool LCD

[R_W]

Die 24 Hz geldt alleen bij een resolutie van 3840x2400.

[theXE]

Ik denk dat dit alleen maar handig is voor echte rekenwonders, zoals CAD-computers. Deze kaarten zijn voornamelijk ook beter in 2D-omgevingen wat ze een voorsprong geven op dat gebied.

Voor profs dus echt wel interessant, maar de consument zal hier weinig aan hebben. Tenzij je natuurlijk wilt imponeren!

[Seejay]

Met al die onboard LAN's en sound houdt je iig genoeg PCI-slotjes over. Die kan je dan altijd mooi opvullen met een paar van deze kaartjes.

[Jesse]

Misschien kan ik wat ligt scheppen in de duisternis: Wat een server met meer dan een Ati rageXL onboard moet zou ik idd niet weten, maar dit is btw wel een goeie:

It is the perfect solution to add to other graphics cards in a workstation

Het lijkt mij een leuke kaart voor mensen die zegmaar 4 of meer beeldschermen aan een pc willen hangen. Niet zozeer CAD dingen, maar meer bijvoorbeeld verkeersleiding, beurshandelaren, monitoring van processen in allerlei branches (Electriciteitscentrale, fabriek, NASA, enz.)

Geinteresseerden kunnen hier wel eens rondkijken als ze willen weten waarop Matrox zich nou richt.

[actionhenk]

Onderschat niet dat deze kaart 66mhz 64-bit pci ondersteund, het is dan wel geen pci-x maar wel goed voor 533MB/s, waarmee je volgens mij best goed 2D werk kan doen.
Dit is zeker interresant voor professionele workstations, want deze beschikken meestal over meerdere pci-x sloten én een AGP slot dan heb je een legio mogelijkheden voor een multi-monitor opstelling. Zeker als je bijvoorbeeld 2+ display's wil van 9.2mp

edit:typo's

[Verwijderd]

Je kan ook wel stellen dat dit zo ongeveer de krachtigste 3D PCI kaart in dit marktsegment is.
In combinatie met een Parhelia AGP of een 3D kaart van een ander merk is er de mogelijkheid om 3D workstations met meer dan 2 monitoren te gaan uitrusten.
Al eens nagedacht over hoe zo'n scherm aansturen?
http://www.go-l.com/monitors/grand_canyon/features/index.htm
Daar heb je een kaart voor nodig die minstens 4 schermen kan aansturen. Of een degelijke AGP kaart in combinatie met een kaart als deze.

[twiFight]

Nou ben ik niet zo thuis in deze markt, maar wat heeft een server of workstation in godsnaam aan een 256 mb videokaart?

[bille]

een workstation heeft er behoorlijk veel aan, vooral als je met grote textures werkt bij het maken van 3d modellen.

[mjtdevries]

Maar gaan die mensen niet liever voor een Quadra FX of zo met 256MB, of een 3DLabs kaart?

De 3D performance van de Parhelia is volgens mij ook voor professioneel 3D werk niet zo bijzonder.

[Verwijderd]

Dat zijn kaarten die
1) vele malen duurder zijn
2) niet in een PCI maar in een AGP slot moeten.

[roelio]

Server: ook geen idee
Workstation: grafisch workstation, CAD, 3D modelling, videobewerking u name it.

[Verwijderd]

Wat moet de servermarkt met zo'n kaart? Ja, da's misschien iets wat minder gebruikt wordt.

Een server kan je makkelijk via een andere PC bedienen. En échte grafische kwaliteit is dan niet belangrijk. In zo'n geval voldoet een standaard PCI kaartje wel (als er geen AGP is)

Maar dit is vooral bedoeld voor "Workstations" Het woord zegt het al... er word geworked
Dat is ietsje anders dan een server. Want wat dacht je van Autocad? Inventor? of andere teken / simulatieprogramma's. Die eisen veel van een PC. En helemaal als je er de hele dag achter zit.

[VisionMaster]

--nevermind--

[Verwijderd]

Je bedoelt zeker een standaard administratie PC. Ja, dan heb je aan 256 MB niet echt veel.

Wat een server betreft. Ik kan alleen maar een game servers bedenken die deze kaarten nodig hebben.

[Olaf van der Spek]

Er komt geen 3D kijken bij een game server hoor.

[VisionMaster]

ahum ... dat hoeft niet perse ... een dedicated game kan bepaalde specifieke functionaliteiten van een videokaart (mis)bruiken om virtueel de omgeving van een game in te simuleren en op te anticiperen. De dedicated server van RTCW zal niet makkelijk runnen op een machine zonder OpenGL ondersteuning op de videokaart idem voor de Battlefield.

Prove me wrong!

[Mentalist]

Geen directe ervaring met RTCW, maar wel met Q3 (en da's dezelfde engine afaik ). En Q3 dedicated gaat prima op m'n IDT C6 225Mhz MMX met Matrox Millennium 2MB videokaart .

[ILUsion]

op je server kun je dan zo'n coole 3D-screensaver van bij Windows draaien ???

[RobLemmens]

Welke idioot gaat op een server een 3d screensaver draaien

[hardwareaddict]

de grafische wereld heeft de opteron natuurlijk warm in de armen gesloten. Echter de (dual) server bordjes die zo lekker snel voor de professionele grafische specialisten lopen (alleen al de memory latency is factor 5 tot 6 sneller als van quad Xeons bijvoorbeeld en meer als factor 3 sneller als van dual Xeons), die hebben zwaar behoefte aan snelle en rappe videokaartjes en ze hebben geen AGP.

Misschien dat deze mooie videokaart dus een uitkomst kan bieden.

[Reanimation]

even over AGP 8X vs PCI (66 MHz versie) ik denk dat uiteindelijk PCI het gaat winnen, het is tenslotte al een vertrouwd slot+naam, opzich heb ik het voordeel van AGP nooit echt in gezien (behalve dan de toen snellere overdrachtsnelheid)

[snooze]

en wat dacht je van de agp bus die exclusief door de videokaart gebruikt wordt en niet zoals met pci (niet perse maar wel in 99%)alle apparaten op 1 bus met alle problemen van dien.

[Verwijderd]

En daar komen we weer bij het voordeel van server borden die doorgaans over 3 tot 4 onafhankelijke 64-bit PCI bussen beschikken.
Maar je hebt wel gelijk dat PCI op een desktop moederbordje niet veel voorstelt en bij gevolg voor niet veel meer dan een geluidskaart/modem/tv-tuner/NIC kan dienen.

[muja]

even over AGP 8X vs PCI (66 MHz versie) ik denk dat uiteindelijk PCI het gaat winnen, het is tenslotte al een vertrouwd slot+naam, opzich heb ik het voordeel van AGP nooit echt in gezien (behalve dan de toen snellere overdrachtsnelheid)

Hmmm. Waar slaat deze post eigenlijk op? PCI gaat het winnen van AGP? Je ziet het voordeel niet in van AGP?

Het AGP slot wordt rechtstreeks aangestuurd door je northbridge - Hetzelfde chipje dat rechtstreeks communiceert met je CPU en het geheugen.
PCI sloten worden aangestuurd door een apparte controller en moeten met elkaar de totale beschikbare bandbreedte delen. Als je dus een snelle RAID controller in een PCI slotje hebt zitten dan is de bandbreedte veel minder voor de overige apparaten, zoals je PCI videokaart bijvoorbeeld.
In die zin kan je PCI66 helemaal niet vergelijken met AGP. Het is ook geen kwestie van dat de een het gaat winnen van de ander. Waarom denk je trouwens dat niet elke desktop pc PCI66 heeft? Dat komt omdat het te duur is om op elk moederbordje te implementeren.
Behalve je AGP slot is het tegenwoordig ook zo dat sommige chipsets de Gigabit netwerkkaart ook appart hebben zitten. Dat komt omdat deze Gigabit kaarten anders ook heel de PCI bus voor zichzelf op zouden slokken.
De opvolger van PCI en AGP wordt PCI express. PCI betekent gewoon Pheripheral Component Interconnect (Randapparaat Onderdeel Verbinding)
Ze gebruiken dezelfde afkorting maar de technologie is compleet anders. PCI express is een seriele bus. hoe meer lijntjes van deze bus naar een apparaat liggen hoe sneller dit apparaat kan communiceren.
ook is het voor moederbordfabrikanten makkelijker, en dus goedkoper, om moederborden te ontwikkelen voor PCI express omdat er niet tientallen even lange lijntjes over de PCB gelegd hoeven te worden voor de PCI kaarten.

[Madrox]

Sorry hoor, maar toch kan PCI wel degelijk sneller zijn. AGP is alleem maar uitgevonden om het systeem-geheugen als "texture-databank te gebruiken. Toen APG net uitkwam, was de PCI-bus nog geen bottleneck. De hdd's waren nog niet zo snel. Dus zolang al de textures passen in het video-geheugen (256mb?) durf ik te wedden dat een PCI-uitvoering nauwlijks slechter zal scoren als een AGP-uitvoering. AGP, die trouwens vaak niet werkt zoals het bedoelt is; OF fast-writes staat uit OF Sideband-adressing. Te buggy vaak en daarom al in het bios disabled. Ook scheelt het vrijwel niks in de performance, net zoals je weinig verschil merkt tussen AGPx4 en AGPx8. Zoals je ook al weing verschil zag tussen AGPx4 en X2 en AGPx2 en x1. Rara hoe komt dat ?

Voorbeeld: neem een spel wat een dikke 100 MB textures gebruikt. Een 64MB draait het spel altijd trager dan zijn 128Mb broertje; conclusie: heb je niet voldoende Video-ram op je videokaart gaan je prestaties omlaag. AGP maakt je kaart niet sneller, maar zorgt ervoor dat je een spel toch! kan draaien ondanks je te krappe video-ram. MAW: sim-pel oprekken van de PCI-bus had ook het gewenste effect gegeven, de techniek is nog sim-peler ook wat de betrouwbaarheid ten goede komt. Toch is het niet gekozen en dat heeft alles te maken met de kosten.

[FendtVario]

Samen met een AGP versie worden dat dus zes monitoren De vraag is alleen of dat de efficiente ten goede komt. Met een monitor klikt je je ongans door alle vensters, bij twee iets minder en drie is eigenlijk ideaal. Maar bij zes wordt je bureaublad zo groot dat je je vensters waarschijnlijk niet meer terug kan vinden.

[Lizard]

Hmmm, bij Swordfish waren 6 monitoren geen probleem!

[VisionMaster]

Got 8 @ Home (tijdelijk helaas...)

[Verwijderd]

Daar draaiden dan ook bij 4 van de 6 schermen screensavers met ronddraaiende kubusjes of waren de screens gecloned

[Verwijderd]

Ik hoor iedereen dat het handig is voor workstations zonder AGP voor CAD......nu weet ik zeker dat je ook wel een imbiciel moet zijn om een snelle pc (wat CAD wel kan gebruiken) te maken zonder AGP erin.

Dat is tegenwoordig toch standaard....ook op de Workstation markt.

[Nelissuh]

Maar met een multi-monitor oplossing kom je met AGP niet ver. Je kan maar 1 AGP slot op een moedebord plaatsen.

Van deze kaarten kan je er een paar op je bordje prikken (zoals hierboven omschreven)

Matrox kon dat vroeger met de Millennium ook al. Dat waaren nog eens kaartjes!! Ultime beeldkwaliteit. Naar mijn mening nog altijd een van de beste kaarten voor 2D CAD tekenwerk zoals met programma's als AutoCAD (Voor 2D uiteraard, maar AutoCAD is toch niet geschikt voor 3D)