Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Digit-Life, submitter: T.T.

Digit-Life meldt dat Matrox een nieuwe videokaart heeft gelanceerd. Het gaat om een revisie van de welbekende Parhelia die werkt met een 256 bit geheugenbus. Er is overigens 256MB DDR aanwezig op de nieuwe Parhelia HR256. De 512 bit graphical processing unit maakt deze keer geen gebruik van een AGP-interface, maar staat met het moederbord in verbinding door middel van een 33/66MHz PCI-bus. Er worden resoluties tot 3840 x 2400 ondersteund en er is een sloot aan software aanwezig:

  • Supports resolutions up to 3840x2400
  • Dual LFH-60 connectors on bracket
  • Matrox PrecisionCAD driver for Autodesk AutoCAD
  • AEC|VIZ for Parhelia and Meka|VIZ for Parhelia visualization and collaboration tools from TORNADO Technologies
  • UltraSharp Display Output technology
Matrox Parhelia HR256
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Matrox brengt sinds jaar en dag naast de consumentenversie van haar grafische kaarten ook een kaart uit die bedoeld is voor de "professionele" markt. Dit is de Multi Monitor Serie (MMS). Deze serie had al mogelijkheden om meerdere monitoren aan te sluiten in een tijd dat dit hoogst ongebruikelijk was. Zoals bekend is de Matrox chip niet snel genoeg om met de ATI-Nvidia powerhorses te concurreren. Voor gewoon kantoorwerk is dat ook helemaal niet nodig. De kaarten zijn dan ook zéér populair bij beursmakelaars die zoveel mogelijk monitoren op één PC willen aansluiten om alle informatie in een oogopslag te kunnen bekijken. Met 2 G200 MMS PCI kaarten konden al in de tijd van Windows 98 en NT4 zonder problemen 8 monitoren aangesloten worden (zie http://www.realtimesoft.com/multimon/gallery_browse.asp?ID=259&date=de sc&nummon=false&mon=desc voor een voorbeeld hiervan). Na de G200MMS werd opgevolgd door de G450MMS. En nu is er dan de Parhelia HR256 (men heeft gebroken met de term MMS).

Ik gebruik zelf al jaren Matrox kaarten juist vanwege deze multimonitor capaciteiten. Onlangs wilde ik mijn G550 vervangen door de nieuwe P750 (goedkope versie van de Parhelia). Ik heb dit uiteindelijk niet gedaan omdat de Parhelia dan welliswaar 3 monitoren ondersteund maar dan alleen als alle monitoren in dezelfde schermresolutie worden gebruikt. Dit is een wijziging t.o.v. de G450/550 serie en dat maakte de kaart voor mij ongeschikt. Ik heb uiteindelijk gekozen voor de ASUS G9560 welke in de Best Buy guide van Tweakers.net wordt genoemd. Ik was in eerste instantie wel bevreesd voor een mogelijke teruggang in de beeldkwaliteit (er moet o.a. een 22" Iiyama CRT worden aangestuurd op 1600x1200). Ten opzichte van de Matrox G550 kon ik geen achteruit ontdekken (wellicht is deze er wel maar valt het mij niet op - ik ben geen graficus).

Matrox heeft altijd de naam gehad dat haar tools voor multimonitor setup beter waren dan die van de concurrenten. Hierop kan ik zeggen dat de Nview utilies die bij de FX5600 horen naar mijn mening nog beter zijn. Voor mensen die een monitor hebben die kantelbaar is heeft Nview al direct de mogelijkheid om het beeld voor die monitor per 90graden te draaien.

Mijn conclusie is dan ook voorlopig dat Matrox veel (wellicht te veel) terrein heeft verloren. De hier aangekondigde 256Hr zal zijn weg wel vinden naar de niche markt van 9megapixel beeldschermen (die ik overigens graag wil testen :P). Maar de gemiddelde tweakers zal deze kaart en ook andere Matrox kaarten bij een selectie van een nieuwe kaart links laten liggen. Niet omdat de Matrox kaarten slecht zijn maar er zijn voor hetzelfde geld betere alternatieven.
Leuk verhaal.
Ik zit echter maar met 1 probleem:
Mijn Matrox 450 PCI, welke een SUN 19" pakt en een NEC 15", geeft in 2D een duidelijk beter beeld dan mijn NVidia MX460 voor die andere SUN (Primary; AGP).

En dat verschil zie ik niet verbeterd zijn met de FX; de kwaliteit is nog steeds gericht op 3D, games ed. Niet op grafische weergave in de kwalitatieve zin. Daarom heb ik een voorliefde voor Matrox, al zijn de prijzen vaak véél te hoog voor me..
Is de PCI bus dan snel genoeg? Ik dacht dat juist AGP was omdat PCI te sloom is voor het dataverkeer naar de videokaart. maar een PCI dualhead is wel geinig. ben wel benieuwd naar de prestaties. :)

Edit: zie net dat het een lange PCI is :+
66 Mhz/64 bit PCI is altijd nog langzamer dan AGP. Het is "maar" 533 MB/sec! Maar waarschijnlijk zal deze kaart ook wel als PCI-X werken en dan wel hogere snelheden halen. Verder is de snelle bus alleen nodig om veel textures te verplaatsen. de kaart heeft 256 MB memory, dus dat is niet echt nodig. Voor 3D data is de 533 MB/sec voldoende.
Waar komt 64-bit PCI vandaan?
Is al sinds vele jaren beschikbaar op servers, volgens mij al vanaf de 440NX chipset (maar daarin zou ik me kunnen vergissen).

Door de hoge kosten die al die extra sporen op het moederbord met zich meebrengen is het nooit op consumer-level borden terecht gekomen, maar voor zware servers was standaard PCI een jaar of vijf geleden al niet meer goed genoeg (denk aan grote SCSI arrays enzo).
Zie lengte van het PCI slot!
Ja, maar ik zie nergens staan dat deze kaart 64-bit PCI ondersteund.
ten eerste, olaf van der spek, lees is goed, staat duidelijk 32/64 bit PCI.

En AGP is niet veel sneller dan PCI, het kan alleen meer data van/naar je Ram schrijven/lezen Dit is allemaal voornaemlijk onstaan omdat met dacht dat het handig zou zijn als je video ram 'op' is dat je AGP dan kon gebruiken. Echter is de AGP link met z/n 1/2 gb/s veel langzamer dan de 2gb/s van een videokaart zelf. Dus als het ram geheugen gebruikt word, is het zowieso al slecht voor de prestaties van dat ding. Als je ram moet gebruiken via PCI word het helemaal traag met 132mb/s oid.

Toms hardwar eheeft het ook getest, AGP is maar een fractie sneller als pci, en dat waarschijnlijk wegens andere optimialisaties. AGP is vooral bedoeld eigenlijk voor OEM's die hebben integrated video hard nodig (goedkoop) en dan is AGP ram erg 'handig' voor
Ten eerste "node": Lees ZELF eens goed. Er staat duidelijk 33/66Mhz PCI. (ook bij digit-life)
Daarnaast is het niet enkel zo dat de snelheid van AGP tov PCI belangrijk is, maar ook het feit dat AGP de bus niet hoeft te delen is van belang - reden te meer om het in eerste instantie vreemd te vinden dat deze kaart een PCI connector heeft
Niet echt geschikt voor een standaard PC, de 66MHz PCI sloten (lange) zitten meestal in zware workstations en servers......
66mhz sloten zijn niet langer dan standaard pci sloten. pci slot wordt alleen langer bij 64bits sloten.

en mensen die zo'n kaart als pci erbij willen hebben meestal ook niet een standaard pc, ik heb zelf ook een triplehead setup en ook 64bits/66mhz pci sloten dus kaart is voor mij zeer geschikt
Waar ben jij dan ooit korte 66Mhz slots tegengekomen?

Ik ken wel korte (32bits) PCI kaarten die op 66Mhz kunen lopen en die je dus in de lange (64bits) slots kan stoppen voor zover die ook 66Mhz aan kunnen.
(Er zijn ook 64bits/33Mhz slots)

Maar ik heb nog nooit een mobo gezien met 32bits/66Mhz slots.
kijk, zoiets zoek ik dus!
ik wil nl. 3 monitoren aansluiten aan mijn pc (in eerste instantie 2)
en op de agp heb ik een ati AIW.

maar zal zo'n config werken?
dus ati agp en matrox pci.. zal dat voor conflicten zorgen?
Zoiets zoek je dus? Volgens de Matrox site:

Pricing and availability
The Parhelia HR256 will be available for US $2,495 directly from Matrox at: http://shopmatrox.com, or by calling 800-361-1408, in Q4 2003.

2500 dollar - dat is echt wel iets voor de professionele markt dus....
Waarom koop je niet gelijk de Matrox P750 :?
Die stuur gelijk drie monitors aan ;)
hij wil waarschijnlijk de functies van zijn aiw niet kwijt.
zal in principe niet voor problemen zorgen

DE site voor multimonitor setups e.d. is trouwens www.realtimesoft.com
Is een database op die site met allerlei setups van gebruikers en de problemen die ze hadden of niet.

ook is er een gallery met foto's van multimonitor setups is ook wel leuk om te kijken

http://www.realtimesoft.com/multimon/gallery_browse.asp?date=desc&mon= desc
Damn, koop deze en de agp versie en dan kan je 6 monitoren aansluiten :P
kan je 6 monitoren aansluiten
Heb ik liever één 40 inch LCD scherm met een resolutie van 3840x2400. Dan heb je dus 4* een 1920*1200 (20 inch) breedbeeld beeldscherm naadloos aan elkaar gelast :9~. Maar goed lievere koekjes bakken ze niet (zij m'n moeder vroeger :o) dus dit soort resoluties is meer voor monitoren met een hoog DPI gehalte. Zal wel om aansturing van een van dit soort monitoren gaan :?

http://www.tweakers.net/nieuws/17385
Autocad toepassingen en rendering zit er meer in denk ik... dit soort kaarten kom ik in die branche regelmatig tegen... (miro heeft ze veel gemaakt vroegah ;))
Ik heb nu inmiddels een ATI9500pro dualhead, MatroxG450dualhead, en 2x TNT2pci 1x Viper330pci, dat zou beteken dat ik 8 monitoren kan aansuren B-)
/offtopic
EDIT: ook niet goed opgelet
Twee LFH-60 Male connectoren?! Waarom nu ineens weer afstappen van DVI of dergelijke?
Kijk eens goed, het zijn DVI's

Sorry, het zijn geen DVI's maar ge kunt er wel met een kabeltje 2 DVI's van maken per LFH-60.

hier een link naar de pinnetjes ervan
http://www.zones.com/cgi-bin/zones/site/product/index.html?id=00046559 0&zone=zbs
Het zijn geen standaard DVI connectors volgens mij, al kun je ze daar wel voor gebruiken.
Hoe zou deze kaart nou in 3d Studio MAX presteren? Daar ben ik wel benieuwd naar. De 3dlabs kaartjes heersen daar, maar misschien doet deze ook wel wat. Iemand ervaring hiermee, wellicht met de agp versie?
inderdaad zoals er ook al bij staat voor autodesk Autocad. Das dus een technisch tekenprogramma waar deze kaart uitermate voor geschikt is lijkt me.
We werken hier med CAD pakketten. En we hebben Nvidia Geforce 2mmx(64mb agp) Voor standaard werk aardig. Verder hebben we 2 Quadro's(waar we 2 monitoren ieder op aangesloten hebben 22" en 17"tft) Dit voor render en visualisties te maken.

We hebben voorheen altijd matrox gehad(was goed) maar de prijs in verhouding tot kwaliteit vind ik enigzins overtrokken(quadro 800 Euro en matrox 1200)

Daarnaast is de omgeving waar je de monitoren staan net zo belangrijk als je beeldscherminstellingen. Ik werk met 1600*1200 -85Hz/1280*1024 @100hz
Maar een deel van mijn collega's heben niet eens 60Hz ingesteld.

Dus velen zien het niet eens es. Maar we hebben nu wel ondervoden dat ATi een goede vervanger gaat worden vooor de gf2 kaarten.

grt
Ikke maar denken dat de nieuwste kaarten van Nvidia of ATi duur zijn, kijk ik links van me, zie ik daar de Parhelia voor 579 euro staan. :o

Moet niet te gek worden met deze videokaarten.
deze zijn dan ook absolut niet voor thuis gebruik maar voor in workstations.
kijk maar naar de extra "PrecisionCAD" drivers. daar heeft een thuis gebruiker/gamer toch geen boodschap aan :)
Vergelijk dit met een doorsnee 3d-labs kaartje, welke ook voor professionele doeleinden is, en je ziet dat het wel meevalt qua prijs
this ook wel een klein beetje prof. kaartje

denk niet dat er veel mensen thuis een 64bit 66mhz pci slot hebben, welke als ik goed gerekent heb hooger is dan de doorvoer van een ag p8x

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True