Beeldkwaliteit nader bekeken in round-up videokaarten

De computerwereld wordt overspoeld met reviews en round-ups van videokaarten waarin de hoogste framerates tellen. Twee kerels van 2CPU.com testten in totaal zeven videokaarten echter op onder meer 2d beeldkwaliteit en rendersnelheid. De round-up beslaat het complete gamma, van een low-budget Radeon 7500 tot de professionele high-end Quadro4 700XGL. De populaire R300-serie van ATi is helaas niet vertegenwoordigd in de tests. Alle test werden - hoe kan het ook anders - uitgevoerd op een tweetal dualprocessorsystemen. Naast subjectieve tests voor het bepalen van de beeldkwaliteit, werden de deelnemers ook aan de tand gevoeld in Quake III, 3DMark 2001SE, Comanche 4, Cinebench 2000, SPECviewperf 7.0 en tenslotte Solidworks 2001 Plus.

Alle kaarten, op de Matrox Millennium G550 na, presteren ruim voldoende in games gebaseerd op DirectX 7.0 en 8.0. In de OpenGL shading-benchmark Cineview blijkt het inschakelen van de dualhead-functie voor de G550 en de Radeons grote impact te hebben op de performance. In de CAD-applicatie SolidWorks 2001+ presteerden de Radeon 7500 en 9000 Pro erbarmelijk slecht. Waarschijnlijk is dit te wijten aan de verouderde drivers die in de tests gebruikt zijn. In SPECviewperf 7.0 is de Quadro-serie heer en meester. De originele Quadro, gebaseerd op de GeForce 256, verslaat zelfs nVidia's Ti4400. Op het gebied van 2d beeldkwaliteit mag de Matrox G550 zich nog steeds koning noemen, maar de Radeon 9000 Pro van Tyan is een goede tweede. Ook de S-Video-output van de 9000 Pro is dik in orde en weet de concurrentie ver achter zich te laten.

The first thing that jumps to mind is the new trend in small form factor multimedia PCs. [...] ATi's Radeon 9000 is particularity suited to use in this type of PC, with it's excellent S-Video output (at least compared to the other cards we tested), small size, and low heat/noise output. [...] Also worth mentioning is the outstanding performance of nVidia's Quadro line in our professional benchmarks. While some of the consumer level cards were occasionally able to keep up, the Quadro cards left the competition in the dust. [...] For a user who demands crystal clear 2D and/or solid dualhead functionality on the cheap, the G550 delivers. Just don't try and play anything more demanding than Quake II on one.

Reacties (35)

[d_marf]

zeker wel goed dat ze ook eens naar andere zaken als FPS enzo kijken, aangezien heel veel lui niet zulke hardcore gamers zijn (ik bijv) en veel meer hebben aan de 2D kwaliteit...

Ik heb dan een matrox G550 maar een potje max payne valt daar echt goed mee te spelen hoor, en dat is niet echt de meeste lichte game dacht ik.

dus laat je niet gekmaken door FPS o.i.d., hoeft niet altijd uit te maken

[Verwijderd]

Ik heb nu al een half jaartje een G450 dual(als voorlopige kaart)

Op deze kaart met z'n noob weinig geheugen (16meg). Draai ik vlotjes games zoals GTA 3...

Ok de FPS en de resol zijn niet te vergelijken met betere kaarten maar het werkt en ben er zelfs redelijk tevreden mee... Ook 3D tekenen met Inventor werkt vlotjes. Alleen moet je bij zeer complexe assembly's wel geduld hebben...

[Verwijderd]

Eindelijk. Het werd tijd. Altijd dat gez**k over FPS. Lekker belangrijk. Ze zijn tegenwoordig allemaal snel genoeg om lekker te kunnen fraggen. Wat maakt 5 FPS meer of minder nou uit.

Wees nou eerlijk. Je spendeert een hoop tijd in 2D mode, kijkend naar een desktop e.d.
Dat moet dan wel een beetje te pruimen zijn natuurlijk.

[The Source]

Iedereen heeft het altijd over de 'goede 2d beeldkwaliteit'. Maar men eigenlijk bedoeld is de analoge beeldkwaliteit, dit zowel op het gebied van 2d als 3d.

Bij de analoge output van het beeld van het ramdac naar de monitor komt het door lowpass output filters. Deze kunnen de beeldkwaliteit nadelig beinvloeden omdat sommige fabrikanten output filters gebruiken van lage kwaliteit om de kosten te besparen.. Maar dit effect is zowel bij 2d beeld als bij 3d beeld precies hetzelfde. Echter valt het vanwege een stilstaand beeld beter op in een 2d omgeving. Bij een digital output (DVI) naar een TFT scherm worden geen lowpass output filters gebruikt dus die kwaliteit is altijd top.

Daarnaast hebben ze het soms ook over 3d beeldkwaliteit en daamee bedoelen ze eyecandies als AA, etc.

[CARman]

Is natuurlijk prima om es een review te doen, vanuit een andere invalshoek. Al is het natuurlijk jammer dat nog steeds 90% alleen maar over famerates gaat en de rest ( beeldkwaliteit ) subjectief is ............

De populaire R300-serie van ATi is helaas niet vertegenwoordigd in de tests.

en dit

.....Radeon 7500 en 9000 Pro erbarmelijk slecht. Waarschijnlijk is dit te wijten aan de verouderde drivers die in de tests gebruikt zijn.

Maar om dan de R300 serie er niet bij te pakken en te reviewen met verouderde driver, dan krijg je wel een erg vertekend beeld van de werkelijkheid. En als ze meer van dit soort steken hebben laten vallen is het dus imo een overbodige review die een compleet behoorlijk verkeerde indruk geeft van bepaalde invloeden op performance. Zou hem graag nog es herhaald zien met wel de R300-serie, de topmodellen van nVidia en de laatste uptodate drivers inbegrepen.

[ToAoM]

De kwaliteit van het beeld meet je niet door te kijken naar hoe mooi alles er wel niet gerenderd uitziet, maar aan de hand van hoe scherp het beeld is wanneer je een hele goeie monitor gebruikt op hoge resoluties.

Hang maar eens een Sony trinitron monitor aan een TNT kaartje en prik 'm vervolgens aan een G400. Je ziet, zeker op hoge resoluties, meteen het verschil.

Vooral letters in de hoeken lijken dan op de TNT enorm wazig, terwijl ze op de g400 echt haarscherp zijn.

Naast scherpte zijn ook dingen als kleurdiepte, kleurscheiding en signaal kwliteit factoren die meewegen in het bepalen van de kwaliteit van een videosignaal.

Dus of je nou een Quake III of een Aquanox pakt, als het goed is zijn al die factoren daarin gelijk. En ik denk dat je in een nog redelijk blokkerige quake (in tegenstelling tot de vloeiende Aquanox) eerder ziet dat de hoeken onscherp zijn

[Verwijderd]

Wazig beeld in de hoeken is enkel te wijten aan een slechte monitor. Sluit maar eens een goede en een slechte monitor aan op een dualhead-videokaart, en wissel beide dan eens om. Dan zie je meteen dat het wazige beeld te wijten is aan het slechte scherm...

[_Thanatos_]

Een slechte monitor geeft idd een slecht beeld. Maar waar denk je dat het signaal vandaan komt? Juist, de videokaart. Zolang dat signaal analoog is(en dat is het voorlopig nog), zal het grotendeels van de videokaart afhangen hoe scherp en helder je beeld is wanneer je een goeie monitor gebruikt.

Wat jij voor test noemt is natuurlijk ook niet eerlijk, omdat je maar 1 videokaart met 2 verschillende monitoren probeert.

[Verwijderd]

Aquanox ?

[Verwijderd]

Precies, die was de naam ff kwijt

[Fairy]

Vind de kwaliteit van Aquanox niet echt super hoor om eerlijk te zijn.

[TheEagle]

Dan moet je nog maar eens goed kijken. Dat spel ziet er echt super uit

[Fuzzillogic]

Toch weer opvallend dat er nog steeds geen videokaart de beeldkwaliteit van de G550 overtroffen heeft.

Toch ben ik wel van mening dat de TV-Out van de G400 (niet G450) op punten *veel* beter is dan de G550. De G400 heeft nog steeds by far de beste TV-Out support van elke hedendaagse videokaart voor thuisgebruik.

[_Thanatos_]

Ach, ze hebben de Parhelia er niet bij getest, ben wel benieuwd wat die voor resultaten zou geven t.o.v. van de G400/450/550..

[xshredx]

I must say that all of the cards in our testbed handle 2d quite well. Considering the rather antiquated G550 wins out here shows us that 2d demands certainly aren't driving the technological innovation behind video cards. However, I have heard that while Matrox's Parhelia didn't impress everyone with its 3d performance it was able to take Matrox's 2d excellence to yet another level.

[Dlocks]

Zie ik nou iets over het hoofd of is zijn de radeon 9500 en 9700 series en bijvoorbeeld de Ti4400 e.d niet meegenomen in de test

Ik ben trouwens wel eens benieuwd naar een tv-out roundup. Dus grafische kaarten (of tv-out chips) getest op tv-out kwaliteit (liefst breedbeeld) in combinatie met game-ability van kaarten.

---edit---
Overbodig? Het is toch vreemd dat genoemde kaarten niet getest zijn?

En als je o.a beeldkwaliteit gaat beoordelen (zoals in deze test), beoordeel dan ook de tv-out beeld kwaliteit (indien van toepassing) aangezien steeds meer mensen ook de tv-out functie gebruiken. Alleen jammer dat hier in tetjes bijna nooit naar wordt gekeken.

[Verwijderd]

Ik zou als ik jou was de review nog maar even lezen, aangezien een apart hoofdstuk is ingeruimd om de tv-outs te testen...

[Dlocks]

*hehe* ... ik had hem ondertussen gevonden, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het een waardeloze tv-out test vind. Niks over gebruikte tv-out chips, geen screenshots van tv waarin je verschillen kunt zien tussen de kwaliteit van de verschillende kaarten.

[Scapa Flow]

Hmm jammer dat ze de Matrox Parhelia niet mee genomen hadden in de test. Zou toch beter moeten zijn(tenminste wat Matrox zelf zegt) dan de G550.

[Roma33]

Je moet het ook langs een ander hoek bekijken, hoeveel kunnen zich een zich een r300 model of een nv30 of een Parhelia veroorloven.
Dus imo vind ik dit een uitstekend review voor de gewone consument.

[Ackbar]

tja de gewone consument gaat toch geen ati 9700 koopen, dus waarom zouden ze die reviewen.

[honey]

Toen ik de topic titel zag was ik blij, maar de inhoud valt erg tegen.

Doe zelf veel aan photobewerking in PS. 2D kwaliteit is erg belangrijk. Verder game ik best wel veel in de 'vrije' uurtjes. Aanschaf ati 9700Pro dus maar weer uitstellen.

Kan iemand een toevoeging plaatsen waarin wel over de 2d kwaliteit wordt gesproken bij de 'echte' kaarten?

[Verwijderd]

Je kan natuurlijk een PCI geforce 4 kaartje kopen voor 60 euro en die bij je matrox plaatsen.