Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: X-Bit Labs

Vorig jaar werd er al op het Matrox Users Resource Centre gespeculeerd over de problemen waar de Canadese videofabrikant Matrox mee zou kampen. Zo zou er onder andere niet meer worden geļnvesteerd in R&D en werden ook bepaalde cruciale afdelingen zoals support, hardware en software compatibility testing opgeheven of tot onder het minimum gereduceerd.

Dat dit alleen maar het begin van het einde van Matrox is, wordt nu min of meer bevestigd door het overplaatsen van Omar, verantwoordelijk voor het contact met spelletjesfabrikanten, naar een andere afdeling. Volgens X-Bit Labs was Omar onder andere verantwoordelijk voor Aptimizer, een applicatie die suround-gaming mogelijk maakt.

Matrox gebouwHet lijkt er dus op dat Matrox zich helemaal terugtrekt uit de gaming-wereld en zich in de toekomst vooral zullen concentreren op de 2D-markt, getuige de onlangs geļntroduceerde Millennium P650. Echter met maar 1% marktaandeel en de steeds beter wordende beeldkwaliteit van nVidia en ATi-kaarten, lijkt het erop dat er straks misschien helemaal geen plaats is voor Matrox.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

duh, matrox heeft zich 2 jaar geleden al teruggetrokken uit de 3d markt. Ze realiseren zich het alleen nu pas.
ja dat vragen we ons allemaal af en Matrox ook ;)
Ik vind eigenlijk dat het dan samen zou moeten werken met een van de 3d specialisten. Want (ook al word het beter) ati en nvidia staan niet bekend om hun denderende 2d kwaliteit.

Ik weet niet in hoevere dit mogelijk is, maar het zou best tot interessante dingen kunnen leiden.
Tjeez van welke planeet kom jij ? De laatste nvidia an ati kaarten van de gekende merken zijn tip top in orde.

Tenzij iemand vindt dat je op een IIyama22", en Hercules Prophetview920pro(voor dvi dan ) op bijvoorbeeld 2048*1536@85 hz geen oordeel kan vellen ? Er zijn hier genoeg tweakers denk ik die kunnen getuigen dat de nieuwste ati en nvidia producten niet onderdoen voor een matrox op 2d gebied.
inderdaad op hun primaire uitgang zijn ze er flink op vooruit gegaan. Matrox heeft nog wel een voorsprong op de beeldkwaliteit van de 2 monitor uitgang.
Als je het dan toch objectief wil doen zou je ergens een nieuwere matrox kaart zoals de P650/750 serie even moeten lenen.

Een G550 kan zit natuurlijk niet meten met een state-of-the-art kaart die mistens een jaar of twee nieuwer is.

Ik zag namelijk ook verschil tussen mijn oude(re) G400 en de nieuwe P650.

[/edit]
Was dus als reactie op Spectral.
Neen, ik WEET. sjonge toch, altijd de wijsneus uithangen :r , als je't hier op GOT een beetje volgt weet je voldoende om deze stelling de kunnen plaatsen. Ik meld wat ik in de verschillende toppics heb gelezen van anderen. Dat ik dat dan ook zo vind , bevestigd het voor mezelf alleen maar. Er is altijd beter maar als je echt zo overtuigd bent van de 2d kwaliteit van een matrox , dan moet je't ook al zien op een scherm van minder kwaliteit , en zeker dus op een nieuwe 22" iiyama, en waarschijnlijk nog beter op een nog groter/beter/duurder scherm.

De 2D voorsprong van matrox is voorbij. Waarmee ik niet zeg slechter ! Maar de snelheid in 2D zitten ze ook al achterop. Zag ik onlangs nog op een hardware site , waar men eindelijk eens de 3D monsters in 2D had getest. ( bijvoorbeeld : http://www.tecchannel.de/hardware/492/32.html )
PS : als reactie op Karp
Jazeker, heb hier een sony 18" TFT en een philips 201P naast elkaar.

Geupgrade van een G550 naar een Radeon 9800 pro. Het beeld is er alleen maar beter op geworden, zeker de 21" Philips ziet er een stuk beter uit op de primaire uitgang.

conclusie : sneller, mooien (daar is over te discussieren) dus inderdaad met je eigen spullen kun je zeker een conclusie trekken. Nogal logisch dat je moeilijk een conclusie kan trekken als je een 15" targa monitor hebt staan en je zegt dat die er beter uit ziet.
De scherpte van het beeld is met DVI altijd even goed, ongeacht de qualiteit van de gebruikte beeldfilters op de gewone analoge VGA uitgang(en dus de gebruikte kaart). Het is namelijk 100% digitaal.

Matrox heeft daar dus geen voordelen meer.
maar ja, veel onboard graphics hoeven niet zo heftig te zijn in 3D, denk hier aan business PC's daar zit b.v. een onboard intel videokaartje op (P4 2.4ghz CPU weet niet wat voor bord het precies is, is een DELL) en dat ziet er niet meer uit in 2D allemaal versmeringen e.d. op hogere resoluties/refreshrates.
Zat Matrox ooit in de 3d wereld dan ik dacht dat die kaart vooral voor 2 d was !!! in 3d hebben ze het nooit goed gedaan !
Je hebt gelijk dat ze het nooit echt goed hebben gedaan in de 3-D grafische wereld. Met de m3d add-on (Nec PowerVR chipje, 49 gulden) konden ze leuk meedoen met de Voodoo classic. Maar toen was de Voodoo 2 al op de markt. Prijs was dus een goed argument.
Later met de G400 en G400 Max hadden ze goede Riva TNT2 resp Ultra tegenhangers. Alleen veel te duur. En de GeForce series was bij introductie van de Max al aangekondigd.

Verder ben ik het helemaal eens met JodenHoofd. Heb zelf gewerkt met Dual-DVI (G450 of 550) systeempje om röntgenfoto's te bekijken. 1 scherm naar de arts gericht, 1 naar de patiėnt. De bekende lichtkasten zijn bijna achterhaald...
Sorry hoor, maar heb ten tijde van de "superieure" TNT2 er twee mogen aanschouwen en ze waren beide bagger vergeleken met de G400. Waardeloze 2D weergave en de snelheid was btw. maar marginaal sneller....
Ze hadden toen zeker een competatieve kaart, niemand kan dat ontkennen.
Ik denk dat er nog wel bestaansrecht is voor Matrox. Maar dan in een aantal niche markten waar 2D weergave erg belangrijk is. Medische systemen bijvoorbeeld..
De medische wereld zal evenals alle andere sectoren overstappen op digitaal aangestuurde LCD's. De factor signaalkwaliteit telt dan niet meer mee. In bepaalde nichemarkten zoals die voor multi-monitoren videokaarten (kaarten voor meer dan twee monitoren of LCD's met een zeer hoge resolutie die door vier DVI-ingangen gevoed moeten worden) kan Matrox misschien nog wat bereiken maar verder zal het een afgaande zaak zijn. Ik kan er eerlijkgezegd niet mee zitten aangezien de toegevoegde waarde van de recente Matrox-producten minimaal is. De paar zeldzame unieke features van de Parhelia en de P650/P750 worden geflankeerd door een belachelijk hoge prijs en slechte performance.
Dit lijkt me niet erg waarschijnlijk.

Voor veel diagnostiek (m.n. X-Ray) is zowel contrast als een zeer hoge resolutie (> 6000 pixels) erg belangrijk. Even plat gezegd een tumor moet voor een radioloog goed herkenbaar zijn en er elke keer precies hetzelfde uitzien. Zelfs een gewone monitor is hiervoor vaak al niet goed genoeg laat staan een LCD scherm. Voor dit soort toepassingen worden vaak ook geen "gewone" videokaarten gebruikt maar specialistische weergavesystemen. Voor sommige vormen (denk aan MRI) zal LCD wellicht gebruikt worden, mits de schermen goed bestand zijn tegen sterke magnetische velden, maar voor het "echte" werk gaat dat nog heel lang duren.
Ik werk zelf in de medische wereld en bij MR scanners worden al jaren geen beeldbuizen meer geleverd, maar alleen LCD schermen. Zowel binnen als buiten de scanner kooien. De LCD's zijn nooit echt dichtbij de magneetvelden van de scanner (die pas echt sterk wordt als je een meter van de magneet af bent), dus afscherming is niet superbelangrijk.

Verder gebruiken we geen standaard videokaarten meestal, omdat we meerdere monitoren moeten aansturen. De kaarten die we hadden waren gebaseerd op ATI chipsets. Parhelia's zijn wel een gebruikt voor testen, maar niet voor producten.

Voor Xray in operatiekamers gebruiken zeer hoge contrast TV's en geen monitoren. En uiteindelijk worden 99% van de diagnoses nog altijd op film (prints) gemaakt en niet via een monitor.
Matrox treed helemaal nergens uit. Maarja mensen trekken al snel conclusies of speculeren al snel als ze zoiets lezen. alle spel fabrikanten krijgen nog altijd de matrox videokaarten en kunnen nog steeds matrox contacteren.

De kans is groot dat ze volgend jaar een pci express videokaart releasen. Omdat matrox niet elke 2 maanden specs laat uitlekken van videokaarten, betekend nog niet dat ze er geen maken.

En zoals iedereen weet zijn er 2 dominatie chipfabrikanten. als ze alleen maar game kaarten hadden waren ze allang failliet.
Bovendien is er meer 3D dan alleen games. Matrox zit vooral veel in de profi markt, en daar heb je ook 3d toepassingen.
een profi 3dmaxer, cadder of maya-er etc gaat echt niet op een matrox kaartje werken hoor :D

zal wel eerdere en 3dlabs worden of ander vergelijkbaar product
zet gisteren even de recomended hardware lijst van Mata door te lezen... dan wil je dus ook liever een Quadro FX of Fire GL Z1/X1, de rest hebben allemaal limitations, ook de Wildcat IV 7210... dat verwacht je toch niet :)
toch best wel spijtig als dit waar is. Triest einde van eens een zo goede chip-bakker. Heb jarenlang plezier gehad van de Millinium, G200 en G400...
Hoop een klein beetje dat dit niet waar is maar de ontwikkelingen de laatste jaren doen het ergste vermoeden ;(

<typo>
erg maar waar, heb hier nog steeds een matrox millenium kaart inzitten voor mn dual monitor opstelling, en die kaart is op 2d vaak beter dan mn GF2 die ik ook erin heb. goed de nieuwste games doen t niet, maar voor normaal gebruik kan die matrox kaart veeeel meer, veel beter support, ook onder linux.

k ga t jammer vinden als ze weg zijn van de markt, maar ik zou er niet wakker van liggen. 2d valt weinig meer te verbeteren naar mijn idee, 3d nog wel!
Bestaan blijven ze zeker nog, ze hebben nog genoeg markten waar ze nog leider zijn of heel goed meespelen: Medical, MultiMonitor, Hoge Resolutie DVI output (zijn ze de enige die t met 1 chip kunnen), en als ik veel zou moeten photoshoppen wist ik toch ook echt wel welke kaart ik zou kopen...

Helaas gaan we (hopelijk maar tijdelijk) niet meer op een Matrox kaart kunnen gamen...

* Denkt terug aan de tijd dat de G400 de beste, snelste en mooiste kaart was* zucht..
quote en als ik veel zou moeten photoshoppen wist ik toch ook echt wel welke kaart ik zou kopen...

Nou Photoshop is mijn werk. En ik heb dat jarenlang op een Matrox G400 gedaan. Sinds kort een nieuw systeem op mijn werk en daar hangt een 9500Pro in. Gaat prima, mooi gestoken beeld op mijn Sony GDM-F520.

Matrox heeft voor mij afgedaan op het moment dat ze mensen (incl me) afscheepten met waardeloze support voor een overpaid Matrox G400 Marvel waarvoor ze schijnbaar niet in staat waren goede drivers te schijven voor bv W2K. Ik betaal geen fl. 850,- om na een jaar mijn kaart bij het afval te zetten.

Matrox had wel in moeten schatten dat customer relations een belangrijk goed is.
Wat betekent dit voor de prijs van de parhelia? Ik wil die kaart al heel lang vanwege de triple-monitor support, surround gaming en de beeldkwaliteit. De prijs houd me steeds tegen en wil maar niet zakken :(..
En hoe zit het dan met de opvolger van de parhelia; http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17036908#17036908. Komt die nog wel uit? Waarom zijn de andere fabrikanten eigenlijk niet bezig met een surround gaming kaart?
Ik denk dat ati en nvidia dat niet doen, omdat ze er niet veel meer kaarten door zullen verkopen. Het loont de extra moeite dus niet :)
Wat ook een bijzonderheidje is van Matrox G400/50 en G550 kaarten:

De TV out heeft behalve composit en s-video ook een RGB aansluiting. Helaas was deze feature wel 'hidden' en moest je de kabel zelf solderen |:(

Bij alle modellen na de G550 is RGB er niet meer, vanwege gebrek aan belangstelling zogenaamd. (maar niemand die uberhaupt wist dat de Matrox het kon |:( |:( |:( |:( |:( |:( )
tja, daar hebben alle VGa-kaarten last van. Is dit niet iets wat speciaal Matrox aangerekent kan worden. Waarom die RGB-support zo laag is (niet-bestaand) is mij ook een raadsel, de meest komen niet verder dan S-video terwijl RGB toch duidelijk de beste TV-out biedt...

ps: hint: misschien helpt het als we massaal gaan zeuren om RGB/tv-out support bij de kaarten-bakkers...
Matrox heeft nog altijd zijn Machine Vision tak. Ze zullen daar wel hun geld en resources gaan insteken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True