Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Matrox Graphics

MiSTER_ZZZ bracht ons op de hoogte van het volgende: Matrox begint kort na de release van de Parhelia videokaart, die 3 monitoren kan serveren, nu ook een alternatief te leveren voor de G200 MMS (multi-monitor solution). De kaarten zijn leverbaar als G450 X2 MMS voor twee monitoren of als G450 X4 MMS voor vier monitoren. De G450 MMS serie is gebaseerd op de MGA-G450 graphics chip, waarvan er nu twee of vier op een enkele videokaart worden "geplakt". Over de prijs is op de site van Matrox nog niets te vinden.

Matrox G450- MMS boxThe Matrox G450 X2 and X4 Multi-Monitor Series (MMS), with the smallest four-chip graphics accelerator, represents the newest addition to the MMS line of products the Matrox G450 X2 and X4 MMS offer outstanding multi- monitor support and unparalleled image quality to the financial, medical and idustrial markets.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ben bang voor Matrox dat dit niet echt een groot succes gaat worden. De meeste mensen kijken alleen maar naar de performance ratings en dan lopen deze matrox kaartjes een stuk achter. De enigen die deze kaarten zullen gaan kopen zullen de mensen zijn die 2 tot 4 monitoren op hun pc aan willen sluiten en dat zijn er IMHO niet zoveel.

Denk niet dat deze kaartjes de verkoopcijfers goed zullen gaan maken die ze verliezen door de tegenvallende prestaties van de Parhelia, die het tegen de Geforces op zou moeten kunnen nemen maar dat vooralsnog duidelijk niet waar kan maken (schijnt deels drivers probleem te zijn)
Dit zijn geen consumentenkaarten, en ze zijn ook niet bedoeld om daarmee te concurreren. Hun huidige serie MMS-kaarten is nog gebaseerd zijn op de ondertussen bijna middeleeuwse G200 chipset, en wordt geleverd met een magere 8 MB geheugen per uitgang.

Gebruikers in dit segment, waarin je verder redelijk obscure namen als Appian (nu met Radeon VE, woohoo) en Colorgraphic (verkoopt tot de dag van vandaag S3 Savage chipsets) tegenkomt, interesseren zich dan ook niet voor zaken als 3D performance.

Omdat er inderdaad relatief kleine hoeveelheden van verkocht worden zijn dit soort kaarten vreselijk duur. Maar als je bijvoorbeeld een quad DVI kaart nodig hebt is er geen andere keus.
Hmm ik denk beurshandelaren, ik denk een database admin ....

Zakelijke markt loopt wel warm voor kwalitatief goed dual monitor solutions denk ik hoor :z

Matrox is niet Nvidia, en dus niet puur gericht op 3D prestatie. Ik denk dat er in de zakelijke markt evenveel of meer te verdienen is dat aan 3D spelletjes spelers ..
http://www.matrox.com/mga/products/g450_mms/home.cfm::
Target market segments for the G450 X2 and X4 MMS

Financial and energy trading

Public information displays/video walls

Distribution control centers

Air traffic control centers

Flight information displays

Digital menu displays

Process control systems

Medical imaging industries
Als ICT manager bij een grote bank kan ik melden dat dit soort kaartje wel degelijk vrij veel gebruikt worden. Wij draaien bijna alles met Appian en Matrox, nVidia komt er echt niet in. Het enige dat nl. belangrijk is, is 2D kwaliteit en DVI-out op alle poorten. Dan moet je niet bij NVidia zijn.
Je koopt dan ook geen Matrox voor variŽteit.

Matrox is 2D en haarscherp. En dus voornamelijk geschapen voor veeleisend bureau-werk.

Niet voor vermaak....
Waarom komen ze nu met een G450 gebaseerde chip uit en niet met een G550?? Die is er toch ook al een HELE lange tijd. Bovendien had die meer functies op de chip geintregreerd zitten, waardoor hij goedkoper te produceren was. bovendien is de G550 chip ook gewoon net iets sneller en beter (is iets verbeterde G450)... Dus waarom G450 GPU?
Het verschil is minimaal en de features van de G550 heb je bijna niets aan. Volgens mij was op de G550 vooral de secundaire uitgang verbetert ten opzichte van de G450. En die wordt op de G450 mms-series toch niet gebruikt. Maar als je het echt wilt weten: stuur matrox een mailtje.
Het is inderdaad erg handig, om voor 2d design meerdere monitoren te hebben zeg zo'n 2, maar meer wordt toch een beetje overdreven. Zoveel tools heeft photoshop nog niet :9
er bestaan bedrijven waarbij 1 gebruiker 20 verschillende schermen nodig hebben. de gebruikers hebben soms wel 10 schermen per werknemer. voor het bijhouden van taloze grafieken en dergelijke
vooral energie bedrijven of grote banken bijvoorbeeld steken hier gerust veel geld in.
16 MB DDR memory per output
Uh, waarom is dat bordje niet een stukkie groter? Dan past er wel 32MB per output op.
Omdat de kaart anders te hoog/groot wordt om in een kleine case te passen voor proffesioneel gebruik waar ze kleine cases gebruiken (van die 2u cases) om ruimte te besparen.
Als je toch echt profesioneel bezig bent en je wilt ruimte besparen, dan plaats je je computer toch niet op je bureau, maar eronder ofzo? Oftewel, om ruimte te besparen hief je niet speciaal een 2U kast te hebben.
Nee, maar we (ik werk zelf bij een grote bank) willen wel steeds kleinere & stillere computers, ook onder het buro. Veelal hebben ze alleen nog half-size PCI kaarten en daarvoor zijn die nieuwe Matrox kaarten heel handig. De G200MMS is nl. 3/4 size.
Wat is het verschil tussen de gewone DH en de X2 dan?
Bij de Dualhead worden 2 monitoren aangestuurd met 1 chip. Bij de X2 heeft elk scherm zijn eigen chip.
Maar wat is het voordeel daarvan?
Allebei een eigen chip? Wat is het voordeel daarvan? |:(
Nu hoeven ze niets te delen. Ze gebruiken allebei de meest hoogwaardige ramdac (de secundaire was iets trager dacht ik) Voor jou is het idd geen voordeel. :)
zijn deze kaarten ook sneller dan de al uitgebrachte versies...??
Aangezien het dezelfde chip is, zullen deze kaarten ongeveer even snel zijn als de 'oude' G450, wellicht iets langzamer omdat gebruik gemaakt wordt van een PCI-slot ipv een AGP-slot.
En wellicht ook sneller omdat er per chip een GPU is en omdat de G450 een behoorlijk stuk nieuwer is als de G200.

Dit is geen opvolger van de gewone G450 ofzo!! Deze kaart is voor een heel andere doelgroep.
Nou, fans bijplaatsen??? zometeen kan ik een anker aan mijn pc bevestigen, zodat ie niet wegvliegt!!

:*)
Goh, dat probleem herken ik... Echt...

Ik heb er nu 5 draaien en ik moet binnenkort een 6de en 7de erbij zetten :'( Dadelijk doet mijn PCkast abeltje na :(
met 16 mb kom je heus wel op de hoogste resoluties.
ik vind wel stoer idee van Matrox, ze zijn al profi en nu laten ze het weer zien..nix geforce of radeon, parhelia kan meedoen..das mooi maar verder is matrox voornamelijk 2d en professioneel gericht! :D nice
matrox laat toch wel zien dat hun productie lijn zeer stabiel is.
ze verdienen nog steeds geld aan bijvoorbeeld hun oude g200 reeks, die het volgens mij nog steeds het best doet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True