Matrox lanceert nieuwe realtime video-editing kaarten

Door Bram Kouwenberg, dinsdag 24 september 2002 11:49, 39 reacties • Feedback
Bron: Matrox, submitter: WiFi

Op de site van Matrox zelf zien we een tweetal nieuwe video-editing kaarten aangekondigd. De RT.X10 en RT.X100 zijn de opvolgers van de RT2000 en de RT2500 en worden aangeprijsd met de slogan 'the Power of X'. Deze extra kracht zorgt voor een optimale samenwerking tussen CPU en video-editing hardware. De RT.X10 is gericht op de video-hobbyist die wel leuke resultaten wil, en de echte professional kan met de RT.X100 aan de slag. Met de RT.X10 is het mogelijk tot elf effecten tegelijk op je beeldmateriaal los te laten zonder dat de CPU voor het rekenen hoeft te worden ingezet. Het aantal effecten op RT.X100 is nog wat uitgebreider en beide kaarten komen met een brede bundel software:

The Matrox RT.X100 bundle includes the full version of Adobe Premiere. You get full-quality, full-resolution, no compromise realtime editing at a price that is comparable, or even lower, than other software-only realtime applications. The combination of Matrox RT.X100 and Adobe Premiere provides vastly more realtime editing and productivity features than you get with just software alone.

Realtime CPU-based effects including realtime color correction, realtime chroma and luma keying, and realtime adjustable motion control
A vast array of Matrox Flex 3D-powered realtime effects & transitions in 14 different classes
The flexibility and power to combine up to 16 effects in real time with complete keyframe control
A full complement of superior acquisition & delivery tools including realtime DV output and realtime MPEG-2 capture and encoding for DVD authoring
A complete suite of digital video production tools incorporating many professional productivity features

Reacties (39)

Iruja
24 september 2002 11:57

Hier staan de specs btw: http://www.matrox.com/video/products/rtx100/specs.cfm

+1
@Iruja • 24 september 2002 13:29

realtime editing at a price that is comparable, or even lower, than other software-only realtime applications.
Voor de RX100 betaal je dus 1348 euro. Dus naar mijn idee niet echt comparable of lager dan andere editors.
Maar Matrox kennende krijg je meestal wel waar voor je geld. (ik zeg meestal, want die Parhelia is nog steeds niet echt gelijk qua prijs / kwaliteit. )

+1 _Pussycat_
@ • 24 september 2002 18:05

Het is geen gewone video-editor, het is een real-time-editor!
De Parherlia is zijn geld trouwens absoluut waard, niet als je spelletjes wilt doen, maar wel als je 3 monitoren met optimale beelkwaliteit, -scherpte en -kleuren wilt hebben.

+1 SG
@_Pussycat_ • 24 september 2002 18:32

De pharhilia is ook voor spelletjes alleen niet de snelste ongeveer 8500 performance maar dan met veel extra's

+1 MacD
@ • 24 september 2002 20:15

Ja, maar koop maar eens legaal Premiere (of als je het goed wilt doen Combustion) in plaats van het te warez-en...dan ben je opeens wel meer geld kwijt.

Jesse
@MacD • 25 september 2002 16:28

Je kan het voor niet zo gek veel geld bij je RT-kaart kopen (200 euro oid)

Edit: sterker nog

The Matrox RT.X100 bundle includes the full version of Adobe Premiere.

Je krijgt het er standaard bij.
(En daar betaal je natuurlijk ook voor)

Jesse
@ • 25 september 2002 16:29

Eh, die kaartjes van de concurrenten zijn heus niet veel goedkoper.

Edit: Een DVRaptor-RT is 827 euro.
Een RT.X10 doet 649 euro bij shopmatrox
Een RT.X100 is nog niet te koop in Europa als ik het goed zie.

AlterEgo
@Iruja • 24 september 2002 13:27

Jammer dat Matrox met de suggestieve naam "the power of X" niet bedoelt dat er linux-ondersteuning geboden wordt

+2 henkleerssen
24 september 2002 12:08

Waar heb je dan dual/MP systeem voor nodig.. als het kaartje alle transities/effecten voor jou berekend?

Ik vraag me af met welke software dit precies gaat werken (plugin voor adobe?). Ik vraag me af het gaat werken met Pinnacle Studio 8 of Sonic foundry vegas 3 (andere veel gebruikte software pakketen onder VE-hobbyisten)...

edit:
Gevonden: de Matrox RT werkt ook als capture software prog, die je dan opdrachten kan geven voor transities/effecten:
http://www.matrox.com/video/products/rtx100/acquisition_delivery.cfm
en ook

http://www.matrox.com/video/support/rtx100/database/faq/answers/7.cfm

Het gaat dus ook werken bij andere software VE progs

Nadeel is dus dat je niet direct de opties van het VE prog aanspreekt. Dat lijkt me dan een beetje lastig als je net gewend bent bepaalde opties te gebruiken van het VE prog.

Iruja
@henkleerssen • 24 september 2002 12:11

Hier staat wat over de software: http://www.matrox.com/video/products/rtx100/software.cfm

Adobe premiere dus.

En waarom staat mijn tekst zo uitgerekt?

voodooless
@Iruja • 24 september 2002 12:22

offtopic:
style staat op justify, dan rekt ie de text uit, door dat jou link op de zelfde regelstaat en er niet tussen past rekt ie de rest uit

+1
@henkleerssen • 24 september 2002 12:17

Heel simpel. Denk dat deze kaart gewoon gebruikt maakt van of de twain of de WDM interface.... Zodra een pakket twain/WDM compatible is dan kan je met dat pakket gebruik maken van Matrox....

Twain / WDM api's zijn speciaal bedoelt om te zorgen dat niet iedere hardware / software leverancier speciale drivers/support hoeft in te bouwen om hardware product x met software product y te laten werken

+2 videodok
24 september 2002 17:23

Ik heb op de IBC getest zoals ik al zei en met hun materiaal, was de slomo al niet zo best. Laten we even geen dingen door elkaar halen. De rtx 100 is niet bedoeld voor de gewone hobbyist. Maar voor productie bedrijven, die genoegen nemen met de kwaliteit van dv. Voor zo'n bedrijf is het absoluut wel belangrijk of je moet wachten op een kleur correctie of niet. Zeker als je van 3en materiaal krijgt aangeleverd. Het gaat mij dus niet om de overgangs effecten in 2d of 3d, daar heb ik toch nix aan. Ook kan ik aantonen dat de C-Cube chip een verkeerde keuze is, ook dit keer. Kijk ook naar wat het product kan aansturen, valt je iets op? Er staat nergens een dv recorder tussen in de compatabilty lijsten, niet de Sony DHR-1000 niet de Panasonic nv-dv 10000 niet de JVC recorders. Hoe zou dat komen?
Maar ik denk dat ik dan teveel afwijk van het onderwerp, en kennis/ervaring van gemiddelde tweaker.

+1 P5ycho
@videodok • 24 september 2002 20:33

Laten we het dan zo stellen: vind jij deze bundel het geld waard?

+1 videodok
@P5ycho • 25 september 2002 09:55

Dat is een goede vraag. Ten eerste weet ik dat matrox nu al wat aan het bijslijpen is aan de drivers. ten 2e is dit bij mijn weten wel de goedkoopste kaart die realtime dv-out put geeft. Ik raadde de voorgangers alleen maar aan als men DVC-pro (25) gebruikt, en nu de rtx100 dat ook niet doet, is het wel heel lastig om zich te bewijzen. Door zijn traagheid in de timeline, maak ik een "cuts only" sneller op een niet realtime kaart zoals de DC-30, of de gewone raptor.

kijk hier:
http://www.dtvprofessional.com/cgi-bin/getframeletter.cgi?/2002/09_sep /features/cw_rtx100setup.htm
Voor info over de verbeterde installatie.

Oh ja nog iets vergeten, hij heeft geen sound onboard, en ik weet van vroeger hoe problematisch dat wel niet kan zijn in de sync. Ik denk dat nu wel wat beter is, maar nog steeds pleit ik voor sound onboard bij dit soort producten.

+2 videodok
24 september 2002 13:31

De effecten worden uitgerekend door je proc en niet door een chipie/dsp op de kaart, dat is scaleable technologie. Hoe sneller je proc hoe meer effecten je kunt toepassen in realtime. Ik heb de kaart getetst op de IBC, Hij is nog steeds traag in zijn scrub, wel sneller dan een rt-2000 of 2500. Reverse slomo wilde niet werken, gewone slomo was slecht. en color correction staat altijd boven andere effect, hetgeen lastige problemen met zich mee brengt. Een vooruitgang op de rt2000 en rt2500, maar ze zijn er nog niet.

+2 GruttePier
24 september 2002 15:08

ik hoop dat deze kaarten minder 'bitchy' zijn betreffende de hardware configuratie waar ze in geplaatst worden. Nu hadden alle video-editkaarten daar last van, maar Matrox sloeg toch wel alles.

Werkte nl. niet in alle systemen, lees anders, maar in een paar systemen.

Hoop ook dat men weer niet blij gemaakt wordt met dooie mus, ofwel roepen 'realtime' kaart, terwijl dit dus niet geheel klopt, werkt alleen realtime op die ingebakken effecten, maar niet op effecten binnen Adobe ed. Was nl. ook al het geval met die Storm en Pinnacle kaarten, bleek ook niet zo realtime te zijn als men zij.
Daarnaast de meeste effecten waar dat realtime wel voor geldt, zijn zo ongelovelijk knullig, ja as je terug wil naar die jaren 70 effecten, dan is het prima, maar 90% van de effect zijn zo knullig, die wil je niet gebruiken.

realtime DV output and realtime MPEG-2 capture
klinkt wel goed.

reactie op videodok :
klinkt altijd leuk scaleable technologie , maar komt er simpelweg op neer dat je processor het werk laat doen, niet die kaart ..... dan is bijna alles in je PC scalable technologie.....

+1
24 september 2002 12:19

Waar heb je dan dual/MP systeem voor nodig.. als het kaartje alle transities/effecten voor jou berekend?

Wat dacht je van een vette 3D animatie PC waarvan de eigenaar 3D animaties met video wil combineren? (Jurassic Park bijv.)

voodooless
@ • 24 september 2002 12:24

die 3D shit doe je dan met een andere programma, dus boeit het niet dat je video editing het niet kan

+1 videodok
24 september 2002 15:52

Realtime chromakey, realtime YUV colorcorrection, realtime moving titles en realtime 5 layers zijn geen kinderachtige dingen, Ben jij niet wat meer op zoek naar compositing features? Voor een normale montage is dit meer dan zat hoor. Ik heb 't hier over de Storm dan. Ik heb zelf een REX met 7 realtime video lagen. en 10 realtime titel lagen.

+1 Discreet Nederland
@videodok • 24 september 2002 16:42

Real time is het toverwoord in de video bewerkings industrie. Alles en iedereen schijnt tegenwoordig realtime te zijn. Ik zou het geheel wel eens willen proberen met iets wat ander materiaal als waar ze bijvoorbeeld tijdens de IBC aan het draaien zijn. Weet van andere leveranciers, dat er soms van tevoren effecten worden uitgerenderd om zo maar het geheel door te laten gaan voor een realtime systeem.
Neemt niet weg, dat deze kaart aardig in het zicht sprong (ook tijdens de IBC). Prijs zal wellicht te hoog zijn voor de incidentele video editor. Maar voor de mensen die er vaker mee bezig zijn is dit zeker geen verkeerde prijs.

0
24 september 2002 12:03

beide systemen ondersteunen niet eens Dual/Multiple Processsors

Bosmonster
@ • 24 september 2002 12:29

? Wat bedoel je?

Meerdere CPU's? Lijkt me nogal onafhankelijk van je videokaart

Meerdere chips op je videokaart? Waarom zou je dat willen? Is dit nog niet snel genoeg? Of wilde je gewoon wat 'interessants' zeggen?

+1 PDvD
@ • 24 september 2002 12:41

Lees eens goed.... waar heb je dan multiple processor voor nodig?

Met de RT.X10 is het mogelijk tot elf effecten tegelijk op je beeldmateriaal los te laten zonder dat de CPU
voor het rekenen hoeft te worden ingezet.

FireFly
@ • 24 september 2002 12:56

Adobe Premiere ondersteund toch dual systemen ?
( http://www.adobe.com/products/premiere/systemreqs.html )

Intel® Pentium® III 500MHz processor (Pentium 4 or multiprocessor recommended)

bwt
@ • 24 september 2002 13:29

Dat zie je verkeerd

RT.X100 does not support dual-processor systems under Windows 2000. There are certain DV-1394 devices that perform better under Windows XP than Windows 2000. For complete Windows 2000 support details, see the list of RT.X100-compatible motherboards, systems, and DV-1394 devices.

alleen onder W2k is er geen support voor dual CPU systemen

+1 henkleerssen
24 september 2002 12:26

eeuh .. Ja leuk.. maar het begint meer een professioneel verhaal te worden.
De gemiddelde VE hobbyist gebruikt geen 3D animaties (die je doorgaans in een ander pakket hebt gegenereerd zoals 3dStudioMax of whatever ..lijkt me.. staat weer los van VE).

Trouwens ik vind de kaart ook nog een een wat te professioneel prijsje hebben..

+1 videodok
24 september 2002 15:49

Ik heb de term niet verzonnen, Matrox en Canopus gebruiken de termen allebei, vergis je niet dat de effect wel realtime zijn via de cpu, dus dat is niet hetzelfde als wat jij zegt, of wat ik denk dat jij bedoelt. Kaart installeert wel beter dan vorigen, volgens test. Ik weet jiet of je helemaal begrijpt hoe de scaleable tech, inelkaar zit. Voordeel van zoiets is dat je softwarematig kunt uitbreiden. Ik ken kaarten zat die voor jou processen, zoals ICE. Maar alleen de effecten die op de kaart zitten. De proc. markt evolueert veel sneller waarom geen gebruik maken van die kracht.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Matrox lanceert nieuwe realtime video-editing kaarten

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (39)