Microsoft wint rechtszaak rond Smart Tags

De Smart Tags van Microsoft, een systeem om informatie automatisch te koppelen aan tekst, maken geen inbreuk op patenten van Hyperphrase Technologies. Een rechter in Wisconsin oordeelde woensdag zo over de kwestie, meldt ZDNet. HyperPhrase, een klein softwarebedrijf in Wisconsin, is in bezit van een aantal patenten over het ophalen en opslaan van informatie. Deze patenten zouden volgens het bedrijf van toepassing zijn op de Smart Tags van Microsoft. De rechter oordeelde echter dat de techniek van Microsoft, die op XML gebaseerd is, op een andere manier in elkaar steekt en daarom niet onder de betreffende patenten valt. Microsoft introduceerde de Smart Tags in Office XP. Het bedrijf wilde de techniek oorspronkelijk ook in Windows XP toepassen, maar kreeg de wind van voren van softwaremakers, internetbedrijven en overheid. De softwaregigant is blij met de uitspraak:

Microsoft spokeswoman Stacy Drake hailed the ruling. "As an intellectual property company, we are committed to respecting the intellectual property of others, but we also invest heavily in R&D and we will defend our intellectual property when necessary," she said in a statement.

Reacties (22)

Niet nieuwswaardig genoeg voor in het artikel zelf, maar wel leuk: de laatste drie alinea's van het bronartikel op ZDNet. Het geeft toch een klein beetje aan dat niet alleen Microsoft, maar ook andere softwarebedrijfjes in de rechtbank een beetje spelletjes aan het spelen zijn .

Kort samengevat: Microsoft heeft bepaalde gerechtelijke stukken 4 minuten en 27 seconden te laat ingediend. HyperPhrase verzoekt de stukken niet mee te laten tellen vanwege een 'frontale aanval op de punctualiteit die zo vitaal is voor deze rechtbank'. De rechter bepaalt dat de stukken wel van toepassing zijn en 'vergeeft' Microsoft, maar de volgende keer mag HyperPhrase als compensatie in een soortgelijke zaak zijn stukken maar liefst 4 minuten en 30 seconden te laat inleveren

even het origineel:
"Wounded though the court may be by Microsoft's four minute and 27-second dereliction of duty," he wrote, "it will transcend the affront and forgive the tardiness. Indeed, to demonstrate the even-handedness of its magnanimity, the court will allow HyperPhrase on some future occasion in this case to e-file a motion four minutes and thirty seconds late."

Dit geeft toch wel aan wat een mierenneukerij al die patentzaken zijn Je moet je toch niet voorstellen dat je daar zit als serieuze rechter, en dan zo'n eis te horen krijgt. Echt prachtig hoe die rechter dat heeft opgelost

maar de volgende keer mag HyperPhrase als compensatie in een soortgelijke zaak zijn stukken maar liefst 4 minuten en 30 seconden te laat inleveren

niet helemaal correct: de voorzittende rechter besloot dat al in juni, en zijn "ruling" gold alleen voor deze zaak.
HyperPhrase mocht in dezelfde zaak voor één keer ook 4en en halve minuut te laat stukken indienen.

Ik kan me wel iets herinneren van Smart Tags in de beta's van Windows XP ja. Die waren gruwelijk irritant voor mij, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen (vooral op kantoor) er baat bij zullen hebben. Gelukkig kon je ze ook uit zetten

Betekent de uitslag van deze rechtszaak nu dat de Smart Tags weer terug komen in Windows Longhorn?

Smart Tags... is er iemand die ook maar een beetje interesse heeft in die dingen?

Ik gebruik al zolang het er is Office XP, maar heb nooit ook maar 1x nut gehad van die Smart Tags.

Leuk hoor, als ik in Word een brief schrijf aan iemand en er wordt een match gemaakt met mn Outlook adresboek... maar nuttig?

Maar blijkbaar interessant genoeg om er een rechtzaak over te beginnen

Even voor de duidelijkheid, Smart Tags is wel even iets meer dan een koppeling tussen Outlook en Office XP.

Als je bijvoorbeeld bij Word XP kijkt onder AutoCorrectie, dan zie je bij Infolabels (=smart tags) een lijstje waaruit je kan kiezen. Hierin zijn zelf COM objecten te maken waardoor het mogelijk is om gegevens uit allerlei informatiebronnen weg te halen.

Dus bij een verzekeringsmaatschappij kan de adresgegevens van een klant die in bijvoorbeeld een oracle database staan met 1 druk op de knop ingevoerd worden.

Het mooie aan smart tags is dat je tijdens het werken met een document snel de bijbehorende informatie kunt oproepen, dit scheelt veel zoekwerk indien dit niet op een andere goedwerkende manier is geautomatiseerd.

In kantoor omgeving kan het zeer handig zijn.

Gebruik je fantasie maar eens met word documenten die smarttags bevatten bij een verzekeringsmaatschappij

Totaal nutteloos..

Want die verzekeringsmaatschappijen, werken niet adres bestanden op een PC / lokale PC / in Outlook.

Al dergelijk gegevens staan op de server / in de database. Die niet gekoppeld is met Outlook / Office XP

Lijkt me ook net handig, gezien de reputatie dat MS soms dingen doorszent i.c.m. verzekeringsgegevens Natuurlijk zit het netwerk dicht bij (de meeste) verzekeraars, maar gegevens zijn echt niet op die manier gekoppeld....

* 786562 stiffener

Lijkt me ook net handig, gezien de reputatie dat MS soms dingen doorszent i.c.m. verzekeringsgegevens

Waar haal je dat nou weer vandaan? Dat Mickey meer dan je wilt doorzendt bij het activeren wil nog niet zeggen dat je adressenbestand wordt gelekt via zo'n functie in XP. Niet alleen een ongegronde insinuatie, maar het klinkt gewoon erg dom. Heb je enig idee van de gevolgen van zo'n geintje? Denk je dat Bill zijn zorgvuldig opgebouwde imperium op die manier op de tocht zet?
Maar goed...het gaat weer over The Evil Empire dus is alle onzin waarschijnlijk toegestaan...

Totaal nutteloos..

Want die verzekeringsmaatschappijen, werken niet adres bestanden op een PC / lokale PC / in Outlook.

Al dergelijk gegevens staan op de server / in de database. Die niet gekoppeld is met Outlook / Office XP

Juist in dit soort situaties zijn smarttags handig. Een medewerker kan een brief tikken en zodra hij het polisnummer intikt gaat een smarttag in de backend alle systemen raadplegen en informatie tegukoppelen vanuit de server/database.

Bijv. schadehistorie, premies, betaalachterstanden, gegevens van de verzekeringsnemer etc. etc. Dit zou een werknemer bij een verzekeringsmaatschappij enorm tijd besparen. Word in Amerika overigs precies zo gebruikt bij banken, advocatenkantoren etc.

Kan je me een bestaand voorbeeld geven? Ik ken nl echt niemand, en ook geen enkel bedrijf, in Nederland die die dingen gebruikt. En ik ben bij best wat bedrijven bezig (geweest) met automatisering.

Die bedrijven werken nl meestal anders: vanuit je verzekerings/crm pakket/wat dan ook zoek je een contactpersoon op en alles wat je van hem wilt weten. Daarna laat je vanuit dat pakket een brief/fax genereren in Word.
Echt niet dat je in Word gaat beginnen met typen en dan nog even gaat bedenken aan wie die brief ook alweer gezonden moest worden.

Ja..ik weet t...off topic, maar het aantal news items dat zijwaarts met recht te maken heeft groeit gestaag.
Grappig toch eigenlijk de enorme invloed die advocaten en rechters hebben. Hoe verder de maatschappij zich ontwikkeld hoe meer de advocaat om de hoek komt kijken.
Ga op m'n bek in McDonalds, klaag ze aan voor gladde vloer, Toys.com lijkt teveel op Etoys.com klaag ze aan voor inkomstenderving...etc..etc.
Zou toch denken dat alle innovatie over niet al te lange tijd dood gaat lopen in de de rechtbank.
Af en toe spijt het me dat ik met studie recht gestopt ben

Enerzijds een ameriko-engelse invulling van de recht-staat anderzijds ook wel een gevolg van het feit dat IT een concurrent is geworder van andere intellectuele arbeidsbranches, dat hierop hevig gereageerd wordt is dan ook logisch. Telkens een activiteit geld en brains weglokt van een andere tak krijg je conflict. Denk maar hoeveel jongelui nu technische studies doen terwijl 20 jaar terug een jongen van goede huizes rechten, economie of medische wetenschappen beaamde..

<off-topic>
Als je toys.com en etoys.com naast elkaar zet, zou ik ook gaan aanklagen, ze hebben bijna identieke menustructuur, zelfde benaming voor de hoofdstukken.
</off-topic>

toys.com en etoys.com zijn vanhetzelfde bedrijf (kbtoys.com), dus ik denk niet dat ze elkaar zullen aanklagen

Hoe zeg je dat ook alweer, spijt komt na de zonde...

ownee het was berouw

spijt komt na berouw?

MS die zichzelf in de vingers snijd. Elke patentzaak rond software die verloren wordt zal de patentwetgeving verwateren. Het is heel moeilijk aan te geven wat nu wel en niet binnen een software patent valt en dit maakt het alleen maar onduidelijker.

Elke patentzaak rond software die verloren wordt

Dat slaat echt helemaaal nergens op. Iedere patent rechtzaak heeft zowel een winnaar als een verliezer! Om te spreken over de rechtzaak als geheel als verloren kan helemaal niet.

zo zie je maar ...

het hoeft niet altijd MSoft te zijn die de '"kwajongen" is..

anders zou de prijs voor office xp nog meer omhoog gemoeten hebben ...

eindelijk eens goed nieuws rond de microsoft rechtszaken