Microsoft bouwt Smart Tags feature in Windows XP

Op C|NET staat een artikel over een van de features van Windows XP. Om gebruikers te helpen met het zoeken van informatie zal de nieuwe Internet Explorer namelijk automatisch links gaan toevoegen aan internetpagina's die je bekijkt. Iets vergelijkbaars zit al in Office XP. Wie in Word 2002 de naam van iemand intikt zal een icoontje te zien krijgen, waardoor dingen als e-mail versturen aan deze persoon slechts een muisklik verwijderd zijn. Sommige mensen zijn echter niet blij met deze feature. Eigenaren van websites willen bijvoorbeeld niet dat hun bezoekers worden doodgegooid met links naar andere, mogelijk zelfs concurrerende, sites:

For now, Microsoft has limited Smart Tags to Office XP and Windows XP. Sanford couldn't say whether Smart Tags would appear in Internet Explorer 6 for other operating systems. "I would have to find out if that architecture could (work with) the older Windows clients," he said. "Right now it is only in Windows XP."

Smart Tags did not ship with Windows XP Beta 2, the test version now in wide distribution. But Microsoft included the feature in later beta builds, including a new one available this week with the Windows Messenger Internet communications console. Smart Tags will be included in the first Windows XP release candidate expected later this month, Sanford said.

Reacties (89)

[blissard]

Zonder hier MS te willen flamen, zou ik het wel aardig vinden als die jongens in Redmond zich eens gingen bezig houden met een tekstverwerker die tekst kan verwerken i.p.v. eentje die heel mooi kan linken en mailen.

[Verwijderd]

helemaal mee eens. Die office tools worden steeds voller gestopt met allerlei leuke features.
Het is niet voor niets dat bugs vaak als 'features' aangeduid worden, omdat ze vaak voorkomen uit toevoegingen in de software waar niemand op zit te wachten. Kijk maar naar Windows ME, een grote, logge Mediaplayer ingebouwd en nog een hoop flauwekul. Wat je wil is gewoon een hele dag werken zonder vreemde foutmeldingen en een vlotte schermopbouw, ook als je 'maar' een Celeron400 hebt!
Als dat nou is doordrong bij de hardhoofden in Redmond.....

[Wekko]

Als je een Celeron 400 hebt moet je gewoon geen winME of XP gaan installeren. Je hoeft niet altijd het nieuwste te hebben...

De OS'en gaan met hun tijd mee. Er is meer processorkracht, dus gebruiken ze die ook. Als jij dan achter blijft met je systeem moet je ook de oude OS'en blijven gebruiken. Klinkt logisch he?

Mijn vader gebruikt op z'n AMD K6-2 333@350 ook gewoon win98SE, die gaat niet upgraden naar ME.

[Verwijderd]

Daar zit natuurlijk wat in. Office200 draait niet op een 486, dat is duidelijk. Alleen is het verschil tussen Win95 en Win ME qua functionaliteit nihil (hogere versies van meegeleverde IE en Mediaplayer daargelaten), en dat rechtvaardigt niet het verschil in systeemeisen. Het enige wat je wil is een beetje stabiliteit en performance. Nu is de stabiliteit wel vooruit gaan, dat kan ik niet ontkennen, maar na 6 jaar aan een OS-kernel sleutelen verwacht je toch wel dat het wat sneller kan met wat minder geheugen- en processorvgebruik.
WinXP heeft na het opstarten al 85 MB geheugen in gebruik. Wel es nagedacht hoeveel informatie dat is? En voor wat? Ik bedoel, dan moet je je applicatie nog opstarten, staat er al meer dan 350 keer meer in je geheugen dan DOS ooit gebruikt heeft! (want dan had ik tenminste nog 450 k over van mijn conventioneel geheugen . Dat vind ik astronomisch, en wordt niet verklaard door enkel de aanwezigheid van een grafisch schilletje!

* 786562 Species

[Wekko]

Daar zit ook wat in. Maar het valt me wel op dat mijn Swapfile veel kleiner is met nieuwere versies, dus het komt toch ergens vandaan . Maar ik wil het ook niet helemaal goed praten, want we hebben gewoon beide gelijk. Oude systemen moeten bij oude OS'en blijven, en de nieuwste OS'en (van MS dan) mogen ook aan de performance denken...

Maar tjah, zoals al vaker hier gezegd zorgt de release van een nieuwe windows altijd voor een stijging van de PC verkopen...dat zegt al genoeg . Het boeit MS niet, mensen kopen gewoon snellere pc's...

edit:
Welke l*l zit alles zo naar beneden te moddereren met 'oftopic'?? Zo oftopic vind ik dit niet. Ena ls iemand een goede argumentatie geeft is het ineens een flamebait?? ('Griebels'). Moderatie roelt, maar niet op deze manier

[Verwijderd]

Waarom zou een tekstverwerker in godsnaam een Pentium 4 met 512 MB geheugen nodig moeten hebben? Wat doet een Word XP meer dan de GEM Publisher uit 1987 die op een XT draaid? Antwoord: niets... die GEM Publisher had toen nagenoeg alles wat een Word XP nu heeft; spellingscontrole, "true type" lettertypen, WYSIWYG, automatische index generatie, style presets, je kon afbeeldingen invoegen (ook vector graphics) en je kon zelfs spreadsheets invoegen vanuit andere programma's... het liep allemaal op 640 KB geheugen. Ter informatie: het is allemaal grafish ja. Ik heb het progje voorkort nog eens geinstalleerd (samen met de rest van GEM) om te kijken of ik niet last had van het "vroeger was het allemaal veel beter" syndroom, maar nee, ik heb er zelfs nog een wonderschoone brief mee geschreven die i.d.d. uit mijn HP Deskjet kwam gerold in dezelfde kwaliteit als dat onder Word zou gebeuren.

Ja.. er zitten heel veel extra functies in word.. zoals.. euh... VB scripting support, gramatica controle en nog heel veel andere troep, maar heb je die ooit nodig gehad? Heb je ooit een HTML bestand gemaakt met Word (auwa!)?

Die smart tags doen ook alleen dingen waarom je niet vraagt, die dingen zitten er volgens mij alleen in om nog meer verstopte MSN links erin te stoppen en om de feature list langer te maken. Als ik iemand wil mailen dan start ik mijn mail-agent en gebruik ik wel even een copy-paste functie als ik te lam ben om zelf het e-mail adres in te vullen... de kans dat ik weer per ongeluk mis klik en 5 min. moet wachten totdat mijn Outlook XP is gestart wordt zo wel erg groot.


Trouwens, waarom zou je met een Celeron 400 geen Windows ME kunnen draaien? Wat is er principieel veranderd ten opzichte van Win98?

[zomertje]

Het komt inderdaad regelmatig voor dat Word bij zijn automatische opmaak rare dingen erbij verzint(zoals een lijn of rare regelafstanden) die er met geen mogelijkheid meer uit te krijgen zijn. En dan heb ik het niet alleen over mn eigen ervaring, maar ook die als medewerker van de helpdesk. Vaak moet je dan allerlei trucjes gaan bedenken om het document weer in orde te krijgen.

Daarnaast kun je in WP heel makkelijk 'onder water' kijken wat voor code's er staan, in word is die feature helaas niet aanwezig.

[Verwijderd]

-==leeg==-

[Marcel Loesberg]

Het komt er dus op neer dat Microsoft in staat is op het moment
dat jij naar www.corel.com surft een link op te nemen naar
www.microsoft.com/office. Zo wordt je weggelokt bij mogelijke concurenten.
Nu Netscape geen browsers meer maakt is het maar goed dat
Mozilla nog mee doet want hier heb ik dus echt geen zin in.

[Roland684]

Netscape maak nog steeds browsers, het bericht van gister dat dat niet zo zou zijn berust op verkeerde vertalingen en interpretaties

[MuddyMagical]

ik vind de smarttags wel handig.
Ik heb een access database in XP gemaakt met klantgegevens en zodra ik in Word een brief schrijf naar iemand kijkt Word in die database of mijn klant erin staat. Zo ja, dan kan ik onmiddelijk zien
- Wat de laatste bestelling was en hoe groot die was.
- De volledige gegevens van die klant die bij ons beschikbaar zijn.
- Wat totale bestellingen bij elkaar zijn (waarde)
En nog veel meer.

Ik vindt dit een goede functie!
En als je hem niet bevalt zet je hem toch uit, dan hoef je er ook niet zo over te zeiken.
het helpt heel weinig als iedereen hier laat zien dat hij/zij tegen Microsoft is. Als je tegen Microsoft bent gebruik hun producten dan niet. Dan hoef je er ook niet over te klagen.

Het gaat er volgens mij bij t.net om om iets te leren en om andere mensen iets te leren en niet om bedrijven af te zeiken.

ik heb gezegd.

[Verwijderd]

Het gaat er volgens mij bij t.net om om iets te leren en om andere mensen
iets te leren en niet om bedrijven af te zeiken.

Wat gespecificeerder: Het gaat er bij t.net (lezers met name) om mensen van MS te laten leren en hun producten te waarderen. Kortom: Niet zeiken, maar vreten wat je voorgeschoteld wordt.

Waarom ik hier kom ? Om af en toe eens met de botte bijl in dat stompzinnige lemming-gereutel hier te hakken. Dat houd je fris en wakker.

[Verwijderd]

[no flame intended]
nóg een functie die uit moet worden gezet..

ik snap best dat MS ons het zo makkelijk mogelijk wil maken maar dit gaat me iets te ver. Het vreet resources en ik ben bang dat MS dit aan zal pakken als verkapte reclame..; Smart Tags, would strengthen Microsoft's ability to tie its newest applications and operating systems to its own Web sites or others that it favors, including those that charge fees. ....

[/no flame intended]

[DJNelis]

Dan zet je het toch uit?

[Rene59]

DUH!

Eigenlijk zou je 1 vinkje moeten hebben:
"Disable all redundant features"

[.oisyn]

ik heb liever dat er 1 vinkje is "Enable all reduntant features" die standaard UIT staat

maar ja, ach, het kan me niet zoveel schelen ook, ben er een beetje aan gewend geraakt om voor het programma wat ik geinstalleerd heb te gebruiken, eerst effe door alle tabbladen in de preferences te gaan om het in te stellen zoals IK dat wil, en niet alleen bij M$ programma's

Als ik er over nadenk vind ik het eigenlijk wel goed zo. "Niet eerst instellen? Okee! Alstublieft! Allemaal onzinnige features die u waarschijnlijk nooit gaat gebruiken. Zie het maar als straf omdat u het niet eerst wilde instellen"

[Dr. Boktor]

Dan zetten WIJ het uit ja, maar de mensen die niet zo handig met computers zijn, en geloof me, dat zijn er veel, die schakelen zoiets niet zo snel zelf uit. En het zal echt niet door MS aangegeven worden hoe het uitgeschakeld moet worden.

[Verwijderd]

Inderdaad. Wij zetten het uit omdat de "default" keuze van MS niet altijd aan te bevelen is. Ik noem er 5:
- Windows Scripting Host : UITZETTEN
(als die standaard uit stond, dan hadden al die VBS-virussen veel minder kans gehad)
- automatische installatie Outlook Express: UITZETTEN
Standaard wordt Outlook Express geinstalleerd, ook al gebruik je het niet, aangezien er nu WEER een OE/O-virus rondzwerft (MissWorld).
- automatische installatie Internet Explorer: UITZETTEN
IE wordt standaard altijd geinstalleerd en opgestart, ook al gebruik je het niet. Had MS ook een rechtzaak bespaard...
- Controle over "revoked certificate list": AANZETTEN
Als ze snappen waar deze voor dient, dan zouden ze het gebruik ervan natuurlijk standaard aanzetten
- Office Help "paperclip": UITZETTEN
Vreet resources en om te zeggen dat een bewegende paperclip meer hulp biedt dan een duidelijke tekts...

Nee, dit is geen ms-flame, maar een lijstje van standaard instellingen welke wellicht de gebruiker veel schade hebben toegebracht (en zullen toebrengen).

[Verwijderd]

Inderdaad. Wij zetten het uit omdat de "default" keuze van MS niet altijd aan te bevelen is.

Wij?? ik ook?

automatische installatie Internet Explorer

mmm, hier toch echt niet

apt-get remove MSInternetExplorer
apt-get install Mozilla

Office Help "paperclip"

je bedoeld MS-Office paperclip.
Er zijn er meer zoals: WPoffice, StarOffice, OpenOffice. Stuk voor stuk beter dan het officepakketje van M$..

Nog een stukje toegevoegde (smarttag) Reklame:
http://www.abiword.org/

AbiSource is developing seamlessly cross-platform, Open Source desktop applications. The first is the AbiWord word processor, currently available for free on Windows, Unix, GNOME, BeOS and QNX. We invite you to try it for yourself.

Microsoft heeft trouwens 2 jaar geleden onder ede gezegd dat deze textverwerker van abi van hoogstaande kwaliteit is.

[Change]

Lijkt wel of niemand hier XP ooit gebruikt heeft... ik heb al vrij simpel een aantal smart tags uitgezet door de optie 'never show again' (oid) aan te klikken. Ik vind ze ook onwijs handig eigenlijk, omdat je zo niet al die tabs in 'options' door hoeft te ploegen om iets aan of uit te zetten, dat kan meteen bij die smart tag. Aanpassen is ook een stuk makkelijker. Ik ben zelf ook nog geen links in een smart tag tegengekomen die naar buiten Office XP wijzen...

[Verwijderd]

Ik denk dat mensen die niet weten hoe ze zoiets moeten uitzetten zo'n SmartTags wel handig vinden, omdat het voor de gemiddelde gebruiker (tekstjes typen) wel handig kan zijn.

[Verwijderd]

Inderdaad ... NOG een functie die uit moet worden gezet (quote Gert-Jan L.)

[EfBe]

-Een meta tag zet die dingen uit.
-De link is NIET gelijk aan een normale HTML link, maar een link met een 'i'tje
-Het idee is ook niet nieuw, er is al een tijdje een product waarmee je notes op webpages kon plakken, iets soortgelijks.

Aan elke 'nuttige' functie kleven altijd nadelen. format.exe is erg handig. Niet altijd, bv wanneer ik het run en zo mn hele harddisk wegvaag wat ik niet had gewild. Als je de 'nuttige' functie niet wilt, nogmaals, zet je het uit. Big deal.

Ooit gehoord van skinnable browsers? ooit gesproken met webdesigners die die dingen maar vreselijk vonden omdat de kleuren dan niet matchen met hun website? IEMAND hier die zich daar druk om maakt?

Get a grip.

edit:

2 x overgewaardeerd, 1x troll? euh?

[Verwijderd]

Aan elke 'nuttige' functie kleven altijd nadelen. format.exe is erg handig. Niet altijd, bv wanneer ik het run en zo mn hele harddisk wegvaag wat ik niet had gewild

Ja duh, airbags gebruik je ook liever niet maar je wil ze wel hebben. Dit gaat over features waar veel mensen niet op zitten te wachten, maar wel krijgen. En, naar de geschiedenis kijkend, zal het hier wel niet bij blijven. Veel mensen zie hier een "back orifice" waarlangs ze veel ongevraagde informatie (lees: reclame) binnen gaan krijgen.
En dan hebben we het nog niet over de irritatiegraad en het bigbrother-is-still-watching-you gevoel.

Ik geloof dat ik die "grip" allang heb, toch bedankt voor het advies.

[EfBe]

Misbruik is altijd mogelijk, echter meer info kunnen verkrijgen op een makkelijkere manier is nooit weg.

Bij bv altavista en ook google geloof ik, krijg je bij het intikken van sommige trefwoorden bovenaan links naar sites die gesponsord zijn om daar te staan. Wel handig, want ze zijn vaak precies wat je zoekt.

Je denkt, net als sommige anderen hier (de hersenloze trolls daargelaten) teveel vanuit "het is nieuw, en van ms, DUS worden 'we' (wie?) genaaid waar we bij staan"-perspectief. Als je werkelijk zo paranoia zou zijn zou je hier niet posten. Daarvoor moet je nl. inloggen en dan worden je browsegegevens opgeslagen voor tweakotine. (o.a).

Bedachtzaamheid is nuttig en nodig, maar wat (teveel) gebeurt is dat dingen ondersneeuwen door het kabaal van de negatieve lobby, terwijl voor de doorsnee gebruiker de voordelen alleen maar tellen.

Ik haal nogmaals mn airmiles voorbeeld aan: de gewone man gebruikt um, omdat het handig is want je krijg gratis dingen/voordeel. De oplettende burger gebruikt hem NIET, omdat hij, indien hij wel een airmiles pas zou gebruiken, zou meewerken aan profilering van burgers mbv hun aankoopgedrag en dat leidt alleen maar tot misbruik (toch? ). Beide hebben gelijk, alleen interesseert de gewone man het geen moer of zn gegevens nu wel of niet worden opgeslagen; hij kan een weekend gratis naar Center parcs.

[BadRespawn]

"Bij bv altavista en ook google geloof ik, krijg je bij het intikken van sommige trefwoorden bovenaan links naar sites die gesponsord zijn om daar te staan. Wel handig, want ze zijn vaak precies wat je zoekt."

Het is meestal een zeer kleine selectie uit het totaal van wat "handig kan zijn".
Het selectie criterium is hier geld. Wil je dat de commercie voor jou een selectie maakt van wat volgens hun handig voor jou kan zijn? Hebben ze ook maar enige reden om een minder draagkrachtige concurrent die misschien wel beter is, in die selectie op te nemen?

[EfBe]

Tuurlijk is het criterium geld. Dat is nl. ALTIJD het criterium.

Het gaat er niet om of JIJ wilt dat er een selectie wordt gemaakt (Die toch voor iedereen dan verschillend is), maar of de 'massa' dat wil. En ik zeg je: dat willen ze. Dat is nl. 'gemak'. De gewone surfer vindt het 'gemakkelijk', en een enkeling zal kantekeningen zetten, zoals dat bij elk ding gebeurt.

Welke bedrijven dan in die selectie zitten is aan de selectie samensteller. En tja, dat zullen wellicht bevooroordeelde criteria zijn, dat ben ik meteen met je eens. Dat dat goed of slecht is laat ik in het midden, want ik ben niet de persoon, noch jij, om te bepalen wat goed dan wel slecht is voor de 'massa'. De massa wordt op dit moment ook al ge-indoctrineerd tot en met dmv RTL-4 programma's, betaald door de kapitaalkrachtige marktdeelnemers (en dus niet door hun kleinere concurrenten).

[Verwijderd]

Ik begrijp jullie niet. Waarom is de reactie altijd over microsoft negatief. Smarttags zijn best handig, volgens mij kan jij ze niet gebruiken.
Omdat jij smarttags niet leuk vindt waarom gebruik je office eigenlijk ? Als je office niet wilt gebruiken gebruik dan wordperfect 2000 suite, in plaats dat je loopt te zeiken.

Alle nieuwe iedeen worden door jullie afgekeurd, wie ben je nou ? Je bent een gebruiker die illegaal office gebruike en 5 keer in 3 maanden een document typt !

Dus office echt elke dag gebruiken doe je toch niet, als je een administratief medewerker bent die elke dag office gebruikt en zeurt kan ik je nog begrijpen maar het kan UIT !

[Aaargh!]

Ik begrijp jullie niet. Waarom is de reactie altijd over microsoft negatief. Smarttags zijn best handig, volgens mij kan jij ze niet gebruiken.

"In effect, Microsoft will be able, through the browser, to re-edit anybody's site, without the owner's knowledge or permission, in a way that tempts users to leave and go to a Microsoft-chosen site -- whether or not that site offers better information."

MS kan dus op elke willekeurige site hun eigen site en die van 'blessed partners' pluggen, m.a.w. reclame voor MS , handig joh.

[EfBe]

En daar lig jij wakker van? Kijk eens om je heen... ELKE informatie voorziening is gesponsord. Veel tv programma's zijn gesponsord, zonder dat jij dat door hebt.

Heb je een bonuskaart of airmiles pas, of een creditcard? zo ja: ooit nagedacht wat ze doen met de gegevens van jouw aankopen? ga maar eens nadenken daarover.

Smarttags kunnen erg handig zijn. Maar ook niet. Als webbouwer kun je besluiten ze wel (want dan hoef je zelf die links niet op te snorren) of niet (als je niet ms sponsort links wil) op je site wilt.

Ooit van alexa gehoord? Je weet wel, die browserhulp voor/van netscape. Doet precies hetzelfde, alleen prakt die dingen niet op de page zelf maar in een lijstje ernaast. Goh... allemaal sites van Netscape affiliates. Plus alexa slaat mn surfgedrag ook nog eens op. Ageer je daar ook tegen? Vast niet. Want het is geen MS product, is het wel?

[Aaargh!]

En daar lig jij wakker van?

nee, ik gebruik Linux en Mozilla

Kijk eens om je heen... ELKE informatie voorziening is gesponsord. Veel tv programma's zijn gesponsord, zonder dat jij dat door hebt.

reclame op internet vind ik niet zo'n probleem, websites hebben ook hun kosten. maar dat overal reclame voor microsoft geplugged word ? (b.v. het woord 'microsoft' in de vorige zin zou een link zijn naar de MS homepage)
de banners op deze site leveren t.net geld o p, die link naar MS is alleen in 't voordeel van MS. ik heb er geen behoefte aan reclame te maken op een eigen persoonlijke website

[Aaargh!]

reactie op flaimbait van [FB] :
ff wat karmapunten verbranden, heb er toch zat

<flamebait>
ach gut, meneer de wannabe-tweakert (met wel 3 posts, wow) heeft zeker ook 1 keertje linux geprobeert, snapte het niet (vast de fout van linux), en nu moet ie iedereen die wat over MS zegt afkraken. want door z'n illegale kopietje van windows denk meneer [FB] dat ie wel heel erg veel van computers weet, en tja het bedrijf dat zulke mooie software maakt dat ervoor zorgt dat meneer [FB] de bikkel kan uithangen kan natuurlijk niets fouts doen.
</flamebait>

zo, dat lucht op

[DeTeraarist]

Dit is een reactie op de tweede reactie van Aaarg!.

Ik heb effe op al je links gedrukt, krijg ik nu de helft van de opbrengst?

[Aaargh!]

Helaas, de opbrengst word geheel gedoneert aan de stichting help bill gates de winter door.

[Verwijderd]

Waarom is de reactie altijd over microsoft negatief.?

Omdat M$ alles naar eigen hand zet. Eerst zorgen ze dat ze de meest gebruikte browser krijgen door het mee te leveren met Windows, wat wereldwijd veel gebruikt wordt. Datzelfde doen ze nu met Windows Messenger, dat ook volledig geintegreerd gaat worden, waardoor ICQ terrein zal gaan verliezen. Daarnaast proberen ze het met MediaPlayer, om op die manier marktaandeel van Real af te snoepen. En iedereen gaat het nog gewoon gebruiken ook, omdat het wel makkelijk is als je het toch al hebt. Waarom zou je dan wat downloaden denkt men dan.

Als iedereen de functie uiteindelijk geaccepteerd heeft, gaat de optie om het uit te zetten vanzelf verdwijnen. En een rechtzaak heeft geen zin, dat zie je bij Netscape. Die duurt zo lang, dat M$ uiteindelijk al lang zijn zin heeft en de dominante positie heeft verworven.

[Verwijderd]

Hmm. Microsoft zet alles naar eigen hand, dat is waar. En agressief ook. Maar dat is geen reden om een functie af te schieten. Je kritiek slaat helemaal nergens op.

Internet Explorer IS gewoon beter dan Netscape, vergelijk de laatste versies maar eens. Iedere randdebiel die anders beweert die heeft Netscape 6 nog nooit gezien. Over schaamteloze wanproducten gesproken.

En MSN messenger is in vele opzichten gewoon handiger dan ICQ. Het is vriendelijker, lichter en gemakkelijk in het gebruik. Moet jij je oma maar eens ICQ uitleggen.

Mijn punt is dat de producten die jij opnoemt toevallig op dit moment wel een van de beste producten zijn voor waarvoor ze gemaakt zijn. Waarom zouden Smart Tags niet net zo goed worden als IE en MSN nu?

[karelvandongen]

Ja maar wie zegt dat we perse dat %&$#^& netcrap moeten gebruiken want je kunt ook opera gebruiken. of monzilla.
en het grootste probleem is dat de meeste allen maar reclame krijgen voor geschoteld over microschoft of america offline, en daarom vaak niet eens weten, dat er ook veelbetere produckten bestaan, die je teminste wel helemaal naar je hand kunt zeten.

[Verwijderd]

Laatste nieuws: smart tags zouden standaard uitgezet zijn.

Het is dus niet zo erg als veel mensen hier denken

[Verwijderd]

Nu staat het standaard uit, en bij de volgende versie is iedereen eraan gewend en praat niemand er meer over, en dan staat het ineens standaard aan en is de optie uitzetten verdwenen...

[Rene59]

In de 2474 beta staan ze anders standaard aan hoor.

[DeTeraarist]

Dat zou ook maar stom zijn eigenlijk...

Gewone gebruikers komen dan ook niet achter de functie en zullen hem dan ook niet gebruiken...

Of het wordt gewoon een deel van de marketing natuurlijk

[freshy98]

In IE6 Beta Preview zit sinds de laatste paar builds ook Smart Tag in. Vreselijk, vreselijk!!!! echt vreselijk gewoon. Onwijs irritant om mee te werken. Mogen ze van mij buiten beschouweing laten in IE6 en XP.

[frankvanhoesel]

In IE6 Beta Preview zit sinds de laatste paar builds ook Smart Tag in

Dat lijkt me sterk, microsoft heeft aangegeven ze binnen een maand te introduceren. En ik ben ze persoonlijk ook nog niet tegengekomen.

[CyberSnooP]

Toch is het echt zo. Verschrikkelijk om te zien. Als je de laatste build pakt van IE6 Beta dan staat er onder elke woordje Microsoft een paarse streep. Blijf je boven het woord hoveren dan komt er zo'n info-label oftewel smart-tag tevoorschijn. Klik je daar dan weer op krijg je een kleine popup met een link naar de website van Microsoft.

[Codin the Coder]

Zoals gewoonlijk probeert M$ hier weer te gebruikersvriendelijk te zijn. Het idee mag dan aardig zijn, maar dit opent tevens deuren naar weer een heleboel problemen (en eventuele instabiliteiten).

Concreet voorbeeldje:

Hetzelfde is het met de code-editor in VS.NET Beta1 gebeurd: Deze is erg 'gebruikersvriendelijk', in termen van code-aanvulling etc. (er zit zelfs een treeview in waarmee je delen van code in- en uit- kunt klappen), maar ondertussen is ie ook zo traag als kippestront door een trechtertje... en dan heb ik het alleen nog maar over een editor, nota bene.

Het is maar net de vraag of de wereld niet beter af is met net iets minder gebruikersvriendelijkheid (stel je toch eens voor dat een Win-gebruiker helemaal zelf nou zou moeten denken!), en wat meer stabiliteit.

[Verwijderd]

Wat heeft betasoftware, wat stikvol betacode en debug code zit (VS7) met smarttags te maken? Waarom projecteer je de stroperigheid van VS7 op de smarttag technologie? VS6 draait als een speer, zelfs met intellisense. Zegt dat wat over hoe Word werkt? nee, geen lor.

Het is maar net de vraag of de wereld niet beter af is met net iets minder gebruikersvriendelijkheid (stel je toch eens voor dat een Win-gebruiker helemaal zelf nou zou moeten denken!), en wat meer stabiliteit.

De wereld heeft helaas behoefte aan steeds meer gebruikersvriendelijkheid. En waarom is

gebruiksvriendelijkheid * stabiliteit = constant ?

Lijkt me lariekoek.

[Codin the Coder]

Wat heeft betasoftware, wat stikvol betacode en debug code zit (VS7) met smarttags te maken? Waarom projecteer je de stroperigheid van VS7 op de smarttag technologie? VS6 draait als een speer, zelfs met intellisense. Zegt dat wat over hoe Word werkt? nee, geen lor.

Als je beter leest, had je kunnen zien dat ik een concreet voorbeeld gaf van een overmaat aan gebruikersvriendelijkheid, die M$ maar wat lief toepast op alles wat ze uitbrengen.

De wereld heeft helaas behoefte aan steeds meer gebruikersvriendelijkheid.

De grote schare pc-leken die M$ nodig heeft om zijn imperium in stand te houden wel ja.

En waarom is gebruiksvriendelijkheid * stabiliteit = constant ?

Lijkt me lariekoek.

Dat is een berekening waar jijzelf mee komt aanzetten.

In m'n eerdere post is hier al wat zinnigs over te lezen overigens:

Wanneer je besluit extra functionaliteit, ten behoeve van gebruikersvriendelijk, in te bouwen, open je daarmee automatisch deuren naar nieuwe problemen en/of bugs.

Want:

Gebruikersvriendelijkheid == Extra code

Extra code == Meer kans op bugs

En zo simpel komt het evenwicht tussen gebruikersvriendelijk en stabiliteit tot stand.