Weer nieuwe naam voor Whistler server: Windows.NET

C|Net vertelt ons vandaag dat Microsoft de uiteindelijke naam voor de serverversie van Whistler heeft veranderd naar Windows.NET. In eerdere berichten sprak men nog over Windows 2002. Deze nieuwe versie van het de serversoftware, die enkele maanden na Windows XP moet verschijnen, zal onder andere het .NET raamwerk ondersteunen, waardoor bepaalde nieuwe diensten als Hailstorm mogelijk moeten worden. Deze software zal overigens ook op Windows 2000 Server kunnen draaien. Naast de nieuwe naam onthulde het bedrijf vandaag ook het Shared Development Process (SDP), een initiatief om het voor derden gemakkelijk te maken om .NET applicaties in elkaar te zetten. Als laatste blijde gebeurtenis werd de tweede en laatste beta van Visual Studio.NET vrijgegeven. Deze ontwikkelomgeving is helemaal gericht op het internet en bevat bovendien de eerste versie van C#, de nieuwe taal van het bedrijf:

More immediately, Microsoft is looking to shore up .Net on servers and provide developers with the tools necessary to support the initiative. Through .Net, Microsoft envisions making software available over the Internet as a service, whether that be to PCs, Web tablets, handheld devices or cell phones.

The Redmond, Wash.-based company renamed "Whistler," its next-generation server software, as Windows.Net Server. Microsoft also revealed that the forthcoming server software will support its .Net Framework, which, in the interim, can be downloaded to run on Windows 2000 Server.

Microsoft had been expected to deliver Windows .Net server during the second half of this year, but in April it delayed the release until 2002.

Reacties (33)

stok 19 juni 2001 18:52

Is dit nu het "grote begin"?
Dus dat als je wilt gaan updaten je dan eerst je creditcard in je PC moet douwen (ahw)

* 786562 stokkie

Verwijderd @stok • 19 juni 2001 19:12

Yep, dit zal dan inderdaad het grote begin zijn van het hele .Net gebeuren... believe it or not, maar hiermee gaat het digitale tijdperk stevige veranderen!

TheGhostInc @Verwijderd • 20 juni 2001 00:55

Oftewel, M$ heeft lang genoeg de kat uit de boom gekeken om te zien wie een leuk produkt heeft en wat niks is, en komt nu met hun eigen versie.

raptorix @TheGhostInc • 20 juni 2001 08:44

Hoezo kat uit de boom kijken? Of ga je soms aansluiten bij de booswichten club van Sun en Co.
Die lopen ook al jaren te janken, maar laat ze es een voorbeeld aan MS nemen, die janken niet die DOEN.
En misschien dat je nog niet opgevallen was dat ze dit heel goed doen, en nu ga je vast weer huilen dat ze dat alleen kunnen omdat ze een monopolie positie hebben. Nee dat komt omdat ze producten maken waar mensen mee tevreden zijn, die willen niet elke morgen hun kernel zelf compileren, die willen niet op zoek naar drivers op obscure sites.

En als je het tenslotte nog niet bevalt, ach gebruik het niet.

CynicRelief @TheGhostInc • 20 juni 2001 09:10

En misschien dat je nog niet opgevallen was dat ze dit heel goed doen, en nu ga je vast weer huilen dat ze dat alleen kunnen omdat ze een monopolie positie hebben.

Ach sjors ... ze hebben gelukkig nog geen monopolie positie, maar als het zover is, huil je mee hoor!

Nee dat komt omdat ze producten maken waar mensen mee tevreden zijn,

nah, producten die iedereen gebruikt, en dus makkelijk te 'verkrijgen' zijn (BSA opletten!)

die willen niet elke morgen hun kernel zelf compileren, die willen niet op zoek naar drivers op obscure sites.

Huh, en wie scoort sjors hier 'inzichtvol'?

paragon 19 juni 2001 23:13

Ik had vorige week nog een seminar van m$ was best wel intressant dat .net gebeuren is wel intressant. Ik had die beta2 van visual studio toen al in actie gezien helaas kregen wij nog beta1 mee, maar gelukkig ook een heel mooi boek over c#. Wel handig dat je al die verschillende programmeer talen kan gebruiken. o kan je natuurlijk van elke taal de terkste punten gebruiken.

curry684 @paragon • 20 juni 2001 02:26

Wel handig dat je al die verschillende programmeer talen kan gebruiken. Zo kan je natuurlijk van elke taal de sterkste punten gebruiken.

Vind je? Enkele feitjes:
- VB.net is niet backwards compatible. Sterker nog, het is compleet herschreven, en zal dus zeker in den beginne net zo instabiel zijn als VB6.
- C# is troep. De hele taal en structuur is gejat van Java, met als verschil dat ze handige dingen van Java 'verbeterd' hebben door HELE brakke aanpassingen ('boxen' voor de ingewijden), en dat ze precies de bekende tekortkomingen van Java niet gefixed hebben. En het is natuurlijk niet compatible, dus dat voordeel van Java ben je ook kwijt.
- FoxPro gebruikt geen kip.
- Visual J++ kan ik op mijn Beta1 CD's al niet meer terugvinden, daar MS het wil boycotten in ruil voor C#.

Oftewel je hebt eigenlijk alleen nog C++, en VB voor prototyping zonodig.

ps. no troll/flame intended, gewoon mijn mening over het product als professioneel gebruiker.

Verwijderd @curry684 • 20 juni 2001 08:34

Als je iets 'feitjes' noemt, dan moet het ook wel waar zijn:

- VB6 is helemaal niet instabiel. Ik ben programmeur van beroep, werk regelmatig met VB6 en heb nergens last van.
- Hoe bedoel je FoxPro wordt niet gebruikt? Blijkbaar ben je niet erg thuis in de wereld van het programmeren. Dan had je geweten dat:
a. MS bezig is FoxPro eruit te werken (en je opmerking dus behoorljik overbodig is)
b. Er nog veel met FoxPro gewerkt wordt (vooral in Duitsland)

curry684 @Verwijderd • 20 juni 2001 09:20

Vooral de IDE van VB6 heeft de neiging om zelfs op cleane installs binnen een half uur te knallen. En de programma's zelf zijn best stabiel zolang je niet met non-VB API's probeert te praten.

FoxPro zit overigens nog gewoon is Visual Studio.NET, mag jij mij uitleggen waarom het overbodig is dat ik het in het overzichtje opneem. En ik noem 500 Duitse bedrijven geen kip in verhouding tot de wereldmarkt.

Verwijderd @Verwijderd • 21 juni 2001 20:32

Ik weet niet wat jij allemaal doet met je pc, maar ik kan gewoon 8 uur achter elkaar door werken in VB, zonder crashes.

Wat ik bedoelde is dat MS al bezig is met het uit de markt halen van FoxPro, ze doen het alleen rustig aan.

FirstStop @curry684 • 20 juni 2001 09:35

Mijn God! Curry, wat ben je aangebrand man!
Wat is er volgens jou overigens wel een goede programmeer taal?
Aangezien ook C# het mag ontgelden: lijkt teveel op JAVA (dus JAVA is ook niet goed)
Overigens wordt er nog heel veel geprogrammeerd in FoxPro in de CBT wereld. Het leuke van de MS programmeertalen is dat er behoorlijk gewerkt is aan de samenwerking tussen de talen onderling, d.m.v. bijvoorbeeld Visual Studio. Zo kan je FoxPro redelijk integreren met VB programma's

curry684 @FirstStop • 20 juni 2001 20:36

Over C++ zeg ik niets negatiefs. VB6 is an sich bruikbaar zolang je er geen zwaar werk in doet en het gewoon bij niet-overcomplexe apps houdt.

Java is geen troep, Java is een platform-independent ontwikkelomgeving en moet om die reden leven met gebrek aan power op enkele punten waar OS-optimalisering effectiever is. C# is grammaticaal en structureel vrijwel gelijk aan Java, met z'n tekortkomingen, maar zonder de portabiliteit. Mag jij mij uitleggen waarom ik dan aan de C# zou moeten...

Lezen is een kunst.

Verwijderd 19 juni 2001 22:38

Misschien beetje flauw, maar hoe spreek je C# uit?
MS C-hash = M$ cash?

Verwijderd @Verwijderd • 20 juni 2001 00:30

C# is een knipoog naar C++ (de industrie standaard voor object georienteerd programmeren) een # bestaat uit 4 plusjes...

curry684 @Verwijderd • 20 juni 2001 02:12

Hmm die uitleg van die 4 plusjes had ik nog niet gehoord, en ik heb hier toch echt een boek met de C# language specification ergens liggen...

Om de 'grap' te snappen moet je eerst de 'grap' van C++ kennen:
In den beginne was er BCPL (jaren 60), wat binnen een paar jaar werd opgevolgd door C. In C bestaat er mogelijkheid om als 'shortcut' een variable tegelijk te gebruiken en op te hogen cq. te verlagen, bijv. a = b++, waarin b aan a wordt toegewezen waarna b met eentje verhoogd wordt: erg handig in iteratieve operaties (loops dus). Dus werd er daarna speels gedaan met 'C' als variabele, en werd C++ door Ritchie en consorten geintroduceerd als zijnde 'C maar dan meer'.
De grap achter C# is dat de C in de muziekleer ook een noot voorstelt, op een piano de witte toets vlak voor het blokje waar 2 zwarte zitten. De noten die onderdeel zijn van A-mineur en C-majeur (en dus standaard op een toonladder staan) zijn de witte toetsen, en hebben allemaal een letter als naam. Om de zwarte toetsen aan te spreken plaats je een 'mol' of een 'kruis' voor de noot, waarmee respectievelijk de zwarte toets links of rechts van de witte wordt aangeduid. Een op deze manier 'bekruiste' C wordt in het Nederlands aangegeven als 'Cis', en in het Engels als 'C sharp'. De correcte muzikale notatie is, je raadt het al 'C#', en het is dus een 'verhoogde C'.

Dit is dus zowel volgens het boek als de gast die het op de MS Developer Days uitlegde de officiele reden achter de naam.

Bobco @curry684 • 20 juni 2001 09:24

Hmm, was C++ niet afkomstig van ene meneer www.research.att.com/~bs/C++.html B. Stroustrup?

jp @Verwijderd • 19 juni 2001 23:03

sie sjarp

Verwijderd 19 juni 2001 19:23

Klopt, zit rond de $2600... dan krijg je ze thuisgestuurd, maar dit is meer iets voor bedrijven

Sundead 19 juni 2001 19:37

Dus hier wordt de grote mijlpaal van MS opnieuw geslagen, is leuk bedacht, de naam, die hailstorm enso, maar met het oog op security zal er zoals gewoonlijk nog heel wat moeten gebeuren, want overal duiken lekken op, in ieder product zal wel weer een nieuw lek zitten, die gevonden wordt na het oplappen van de vorige.
het idee is mooi, 1 gigantisch netwerk van het internet, en dan met structuur en niet anarchistisch bedoel ik dus, met die hailstorm als soort van account manager ofso, maar dit gaat eerst heel lanzaam verlopen, voor dit helemaal van de grond is, het .NET idee, dan zijn we alweer een geruime tijd verder, want zoiets druk je er niet even door natuurlijk.....
En hiermee wordt de dominantie mbt persoonsgegevens helemaal eigendom van MS (Hallo ik ben maffia, ik mot info over die en die, "Tuurlijk meneer, zolang u maar betaald en legale microsoft software gebruikt")
gezien die hailstorm van M$ is.

De toekomst zal het leren!!

* 786562 Sundead

GraveR 19 juni 2001 19:38

Hoezo weer veranderd?

Als ik in mijn Microsoft Technet Plus Binder kijk, zie ik het volgende:

1) Microsoft Windows XP Professional - Beta 2
2) Microsoft Windows "Codename" Whistler Server - Beta 2
3) Microsoft Windows "Codename" Whistler Advanced Server - Beta 2

Wat hier opvalt is dat XP al geen Whistler meer heet.

Voor de serverversies heeft men dus nu gekozen voor Windows.NET

Een definitieve naam, dus.

Laurent 19 juni 2001 21:59

Hmm, erg vaag, aangezien bijvoorbeeld Outlook gemaakt is als Outlook 2002, teminste dat is wat ik me kan herinerren van een review van Office XP bij The-CAD, natuurlijk is Outlook Express wat standaard bij een windows-release word geleverd een 'ander' product, maar al die programma's met 2002 of XP zullen wel knap iritant zijn, draai je nu .NET of 2002 ?

En verder zal het veranderen van de basics niet veel werk zijn, aangezien ze aardig snel waren met het veranderen van Whistler naar XP.